醫生手術(shù)室暈倒月余后去世超48小時(shí)不算工傷引爭議

2014-12-07 來(lái)源：健客網(wǎng)社區標簽：掌上醫生喝茶減肥一天瘦一斤安全減肥 cps聯(lián)盟美容護膚

摘要：北大人民醫院心內科主任醫師張海澄第一時(shí)間在微博上透露了這一消息，微博中提到：由于昌克勤醫生的死亡時(shí)間距離發(fā)病時(shí)間超過(guò)了48小時(shí)，因此未能認定為工傷。

　　一個(gè)多月前的10月24號上午，北京阜外醫院麻醉科副主任醫師昌克勤醫生因為腦干出血在手術(shù)室暈倒了，這一消息讓很多人為昌醫生默默祈禱，可是最終，大家等來(lái)的，卻是昌醫生12月2號下午兩點(diǎn)多去世的噩耗，年僅42歲。

　　北大人民醫院心內科主任醫師張海澄第一時(shí)間在微博上透露了這一消息，微博中提到：由于昌克勤醫生的死亡時(shí)間距離發(fā)病時(shí)間超過(guò)了48小時(shí)，因此未能認定為工傷。一語(yǔ)激起千層浪，不少人因此疑惑：下班后買(mǎi)菜出現意外都算工傷，為什么倒在手術(shù)室里卻不能認定為工傷呢？工傷認定中的48小時(shí)規定是不是合理？法律專(zhuān)家對此又怎么看？

　　北大人民醫院內科主任醫師張海澄說(shuō)，他也沒(méi)想到，一條微博就引起大家如此強烈的關(guān)注，但現實(shí)的情況是，因為工傷認定的標準問(wèn)題，很多醫生確實(shí)會(huì )遇到很多尷尬的場(chǎng)景。

　　張海澄：比如說(shuō)病人還有一定的期望能搶救過(guò)來(lái)，但是的話(huà)他有可能提前就終止了，放棄治療。而這個(gè)時(shí)候，又跟單位的意見(jiàn)是矛盾的，或者跟病人本身的意見(jiàn)是矛盾的。比如說(shuō)前期曾經(jīng)報道過(guò)幾例這種病人，他會(huì )感覺(jué)到病人在流淚，然后渴望要求繼續治療，但是因為快到48小時(shí)了，家屬必須做決斷要放棄治療還是不放棄，如果不放棄的話(huà)，就不能算工傷。有一個(gè)案例，就是深圳的民工最后超過(guò)了一個(gè)小時(shí)也不能算工傷，一下子相差了很多賠償。

　　面對手術(shù)臺上奄奄一息的患者，救還是不救？這本該不是個(gè)問(wèn)題，可殘酷的現實(shí)是，如果認定為工傷，將會(huì )有不低的工傷賠償金，而一旦不是工傷，巨額賠償就不可能得到。于是，醫生們會(huì )遇到這樣奇怪的情況：家屬放棄治療，而企業(yè)則千方百計的選擇繼續治療。

　　張海澄：尤其這些單位不是正規的大單位，或者是他沒(méi)有給員工上工傷保險，按照工傷管理條例，超過(guò)48小時(shí)以后就不算工傷，賠償就差很多。如果48小時(shí)之內死亡算工傷，工傷死亡雖然沒(méi)有上工傷保險，但是單位也要給患者家屬賠償很多。所以這些單位會(huì )更要求你用各種手段一定要全力搶救，曾經(jīng)還出現過(guò)患者這方和單位那方都要打起來(lái)了，都要搶著(zhù)拔管了。

　　昌克勤大夫的孩子還在上學(xué)，父母在老家農村。這樣的情況讓一些人把矛頭對準了北京阜外醫院，認為不能認定為工傷，是醫院對兢兢業(yè)業(yè)工作的員工太過(guò)殘酷的做法。張海澄說(shuō)，這一點(diǎn)，是大家誤會(huì )了阜外醫院，因為是否確定為工傷，最后是否按工傷賠償，并不是阜外醫院說(shuō)了算。

　　張海澄：其實(shí)這個(gè)跟醫院本身沒(méi)有關(guān)系，因為工傷管理條例它是一個(gè)工傷基金，工傷基金完全由社保來(lái)支付的，阜外醫院也是很積極的在處理昌大夫這件事情，包括也是及時(shí)的向社保部也是提出了這種工傷的這種申請，可能會(huì )不能出，現在還沒(méi)有最終的結果。醫院這邊也會(huì )妥善的處置，包括這個(gè)家屬的撫恤金等等等等這些。阜外醫院這個(gè)層面一定會(huì )厚待員工他的家屬，所以這一點(diǎn)也請大家放心。

　　根據現行的《工傷保險條例》第15條，在工作時(shí)間和工作崗位，職工突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，應當視同為工傷。今年4月，最高法出臺《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問(wèn)題的規定》中提到，下班之后，等交通的高峰時(shí)段過(guò)了之后再回家，屬于“合理時(shí)間”；下班途中需到菜市場(chǎng)買(mǎi)菜再回家屬“合理路線(xiàn)”。但遺憾的是，唯獨對“48小時(shí)”的規定沒(méi)有觸及。大家傷感，那是否意味著(zhù)昌克勤大夫只能留給妻兒老小更多的遺憾？中國消費者協(xié)會(huì )律師團團長(cháng)邱寶昌認為：可以考慮通過(guò)個(gè)案認定來(lái)維護權益。

　　邱寶昌：我認為從立法精神對勞動(dòng)者保護來(lái)說(shuō)，應該在48小時(shí)以?xún)然蛘咭酝舛紤撜J定工傷，只要是他的死亡或傷殘是由于超強度勞動(dòng)造成的，我認為都可以認定為工傷。但是這個(gè)依據可以在以后的司法解釋當中可以完善。現在雖然沒(méi)有這樣的規定，但是也可以通過(guò)工傷部門(mén)認定，如果不服的話(huà)可以通過(guò)法院。原來(lái)像海淀法院就有一個(gè)對像精神病人，然后間接性的有的都認定是工傷了，所以它是有個(gè)案認定。但是這個(gè)個(gè)案認定根據不同的情況也可以認定。

　　的確，《工傷保險條例》的初衷，本來(lái)是為了保護勞動(dòng)者的正當權益，那么就應該采取更為科學(xué)更為有效的手段來(lái)界定到底什么是工傷，而不是僅僅給它劃定一個(gè)機械而冰冷的時(shí)間節點(diǎn)。