歷經(jīng)10個(gè)多月，葛蘭素史克（中國）投資有限公司涉嫌行賄等案件偵查終結，日前被依法移送檢察機關(guān)審查起訴。此案事涉商業(yè)腐敗，但從立案起就被過(guò)度解讀。從“轉移民眾對食品藥品的注意力”到“中國投資環(huán)境發(fā)生變化”等等，各種猜測不一而足。然而，證據表明，葛蘭素史克將賄賂成本預先攤入藥品成本，通過(guò)大肆賄賂醫院、醫生、醫療機構、醫藥相關(guān)協(xié)會(huì )組織等醫藥銷(xiāo)售相關(guān)部門(mén)及其所屬人員推銷(xiāo)藥品，排擠中國藥品，在華銷(xiāo)售的藥品價(jià)格最高達其他國家7倍，將巨額利潤預提在境外，既損害了公眾利益，也破壞了藥品市場(chǎng)的秩序。其涉嫌犯罪的行為，不管在哪種類(lèi)型的市場(chǎng)、哪種司法制度下都無(wú)法容忍。

　　就此案目前已知情節而言，值得思考之處甚多。其一，對于中國司法體系的正常反應何以會(huì )出現各種過(guò)度解讀。顯然，一些外來(lái)資本特別是葛蘭素史克這樣的跨國企業(yè)，仍然迷戀超國民待遇，不適應中國司法制度對商業(yè)腐敗的正常監管，面對監管不免有矯情之態(tài)。其二，中國的市場(chǎng)環(huán)境仍然不夠完善，助長(cháng)了葛蘭素史克這樣的企業(yè)以腐敗牟利的土壤。藥品環(huán)節直接映射著(zhù)整個(gè)醫療機制的弊端，國人也多有感受，因此不法尋租的空間就更大。其三，對于外來(lái)資本的法治約束，也存在漏洞，不是存在監管空白，就是違法成本過(guò)低，所以葛蘭素史克有法律空子可鉆。

　　健康的市場(chǎng)環(huán)境一定是法律制度行之有效的市場(chǎng)環(huán)境。只有在這樣的生態(tài)中，市場(chǎng)的參與者才可能獲得長(cháng)期穩定的利益前景。就此而言，對葛蘭素史克案的查處，不是所謂中國投資環(huán)境惡化的表現，而是遏制商業(yè)腐敗，優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境的又一次推進(jìn)。這種推進(jìn)對于中外資本的正當利益，都有增值之效。

　　還要看到，中國的市場(chǎng)監管模式正由點(diǎn)到面嘗試向“負面清單”管理過(guò)渡。“負面清單”管理賦予了市場(chǎng)內企業(yè)更充分的自主權，也對監管權作了更嚴格的規范。在政策方向上，行政意志對于市場(chǎng)的干預將越來(lái)越少，越來(lái)越規范。前所未有的開(kāi)放布局和權力改革，將讓中國的投資環(huán)境更臻優(yōu)化。

　　葛蘭素史克案發(fā)出的警示應當是雙向的。對外來(lái)資本而言，越是經(jīng)營(yíng)環(huán)境趨于寬松，越應該尊重中國法律而不是破壞、挑戰中國法律體系，這是有戰略眼光的企業(yè)應該劃下的紅線(xiàn)；對國人而言，如何改善市場(chǎng)環(huán)境，完善法律制度，讓不法尋租不敢越界，也是亟待破解的課題。

　　無(wú)論最后審判結果如何，葛蘭素史克案都沒(méi)有過(guò)度解讀空間，但是有深入思考的空間。這種思考，對于中國市場(chǎng)的各方參與者，都十分必要。相關(guān)報道見(jiàn)A10版