近日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了童敏受賄案二審裁定書(shū)，北京高院裁定駁回其上訴，維持原判，在一審判決中，童敏被判處有期徒刑10年，處罰金50萬(wàn)元。

　　總受賄316萬(wàn)余元

　　據裁定書(shū)顯示，童敏犯罪事實(shí)起于2000年，在2000年至2015年間，童敏利用擔任江西省南昌市政府黨組成員、市長(cháng)助理、江西省經(jīng)濟貿易委員會(huì )黨組成員、副主任、國家食藥總局食品許可司司長(cháng)、保健食品化妝品監管司司長(cháng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保化司）、國家食藥總局醫療器械監管司司長(cháng)等職務(wù)便利，或利用其職權、地位形成的便利條件，通過(guò)其他國家工作人員職務(wù)上的行為，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、保健食品審批、藥品審評、職務(wù)晉升等事項中分別為請托人毛某等8人提供幫助。為此，童敏多次收受或同意情婦蘇某收受請托人給予的現金、汽車(chē)、銀行卡等財物折合人民幣共計316萬(wàn)余元。

　　2015年5月，原駐國家食藥總局紀檢組發(fā)現了童敏涉嫌受賄的線(xiàn)索，2015年8月28日，童敏被查獲歸案。

　　罪行控訴

　　根據裁定書(shū)顯示，2000年前后，時(shí)任南昌市人民政府黨組成員、市長(cháng)助理童敏，邀請了時(shí)任博泰隆投資有限公司總經(jīng)理毛某去南昌洽談開(kāi)辦企業(yè)股權交易中心，并協(xié)調了南昌市市場(chǎng)和主管副市長(cháng)與毛某會(huì )談，雖最終未達成一致意見(jiàn)，然后，隨后，毛某將其購買(mǎi)的一輛雅閣HG7230轎車(chē)交于童敏使用，后一直未將此車(chē)歸還，經(jīng)鑒定，該車(chē)評估價(jià)格為27萬(wàn)元；

　　2002年下半年，時(shí)任江西省經(jīng)濟貿易委員會(huì )黨組成員、副主任的童敏認識了江西濟民可信集團有限公司董事長(cháng)李某，2002年11月，李某以劉某的名義購買(mǎi)奧迪牌A612.8CVT型轎車(chē)一輛，交給童敏使用，后童敏一直使用該車(chē)，經(jīng)評估，該車(chē)價(jià)值45萬(wàn)元

　　2005年至2014年，時(shí)任國家食藥局國家食品安全監察專(zhuān)員、食品安全監察司副司長(cháng)、司長(cháng)、食品許可司司長(cháng)、保化司司長(cháng)、國家食藥總局醫療器械監管司副司長(cháng)、司長(cháng)等職務(wù)的童敏先后收受廣州歐化藥業(yè)有限公司董事長(cháng)陳某送給的現金、銀行卡等財物共計63.37萬(wàn)元。該企業(yè)曾于2008年7月請求童敏幫忙加快公司某產(chǎn)品的審評進(jìn)度，童敏答應幫忙，并讓陳某提交了一份審評進(jìn)度單，但事后未予過(guò)問(wèn)；

　　2009年上半年，通化一洋保健品有限公司為將韓國某進(jìn)口產(chǎn)品生產(chǎn)文號變更為國產(chǎn)產(chǎn)品生產(chǎn)文號，輾轉找到童敏請求幫助加快審批，童敏答應幫忙。2010年春節后至2012年11月間，童敏陸續收受了該公司共計10萬(wàn)元財物；

　　2009年下半年，時(shí)任國家食藥總局食品許可司司長(cháng)的童敏，在中國保健品協(xié)會(huì )召開(kāi)的一次會(huì )議上認識了時(shí)任協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)的趙某。后趙某多次提出愿意幫助童敏。2010年5月至2011年7月，由趙某擔任董事長(cháng)的公司先后向國家食藥總局提交碧生源牌清源茶、碧生源牌潤元茶、碧生源牌思悅顆粒的申報資料，趙某向童敏提出對申報的產(chǎn)品加快審批進(jìn)度，童敏答應盡力幫忙。2013年4月24日，童敏在上述碧生源牌思悅顆粒的保健食品注冊審批表司領(lǐng)導復核欄簽字同意批準。2011年上半年，童敏前妻劉某說(shuō)她和女兒想在加拿大貸款買(mǎi)房，童敏以借為名，要求趙某為其女兒支付10萬(wàn)加元（約合人民幣60.883萬(wàn)元）的學(xué)費。同年，趙某委托他人支付了這筆錢(qián)。后童敏未予歸還，亦未表示歸還；

　　2012年上半年，甘肅創(chuàng )興生物工程有限責任公司向國家食藥局申報注冊甘鹿牌嬌姿軟膠囊、甘鹿牌潤生軟膠囊，并找到了童敏。童敏提出了創(chuàng )興公司申報方法的建議，表示將關(guān)注申報情況，后收受董某送給的內存6萬(wàn)元的銀行卡一張。2013年至2014年2月，童敏又先后三次過(guò)問(wèn)創(chuàng )興公司產(chǎn)品的審批情況；

　　2009年至2011年間，童敏又接受杭州迪生醫藥有限公司董事長(cháng)張某的請托，通過(guò)向有關(guān)人員打電話(huà)等方式，為杭州民生藥業(yè)集團有限公司申請將名下的部分保健食品轉讓給杭州賽諾菲民生健康藥業(yè)有限公司，加拿大新食品公司申請將進(jìn)口保健食品更名，介紹張某、蘇某等人向北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司銷(xiāo)售蟲(chóng)草等事項，提供了幫助；

　　2011年7月至2015年3月，童敏又先后在北京收受或同意其情婦蘇某收受上述的張某給予的錢(qián)款，共計94余萬(wàn)元。

　　最終判決

　　在一審判決中，法院認為，童敏利用職務(wù)便利，或利用其職權、地位形成的便利條件，通過(guò)其他國家工作人員職務(wù)上的行為，在多個(gè)事項中為他人提供幫助，多次收受他人給予的財物共計316萬(wàn)余元，其行為已構成受賄罪。鑒于童敏主動(dòng)交代了小部分受賄事實(shí)，具有坦白情節；積極退繳全部贓款贓物，部分認罪，有一定悔罪表現，據此從輕判處童敏有期徒刑10年并處罰金50萬(wàn)；責令退賠違法所得316萬(wàn)余元予以沒(méi)收，上繳國庫。

　　然而童敏不服，再次提起上訴。

　　二審判決中，法院認為，一審根據上訴人童敏的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節和對于社會(huì )的危害程度，依法所作的判決事實(shí)清楚，證據確鑿充分，定罪及適用法律正確、量刑適當、審評程序合法、應予維持，因此最終駁回童敏上訴，維持原判。