在郎咸平看來(lái)，以全世界經(jīng)濟而言，醫改只有兩條路可以走：一條路就是市場(chǎng)化模式；另一條是非市場(chǎng)化模式。美國就是典型的市場(chǎng)化醫療體系，而英國和德國透過(guò)政府的稅收向全民提供免費或者低價(jià)保險，是非市場(chǎng)化的運作。他認為，中國搞醫療改革，千萬(wàn)不能走到市場(chǎng)化的老路上去。

　　但這一觀(guān)點(diǎn)與業(yè)內諸多堅持市場(chǎng)化醫改方向的專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)不一。中科院公共政策研究中心主任朱恒鵬曾撰文表態(tài)：

　　當前醫改存在的諸多問(wèn)題，就是在于供方和需方的改革未能同步。在需方已經(jīng)基本建立了適應市場(chǎng)經(jīng)濟體制的社會(huì )醫療保險制度的同時(shí)，整個(gè)醫療服務(wù)供方卻依然僵化在公立主導體制下的行政化等級體制。90%的醫療服務(wù)市場(chǎng)仍然由公立醫療機構壟斷，公立醫療機構仍然是計劃經(jīng)濟體制下管辦不分的行政化機構，遠沒(méi)有成為和市場(chǎng)經(jīng)濟體制相適應的擁有用人自主權和分配自主權的市場(chǎng)化服務(wù)主體；80%的醫生依然是擁有國有事業(yè)編制身份的“國家干部”，而非符合醫療行業(yè)職業(yè)特征的自由執業(yè)者。患者事實(shí)上也未能獲得符合市場(chǎng)經(jīng)濟體制內在要求的自主選擇權。

　　簡(jiǎn)言之，需方體制已經(jīng)基本走向市場(chǎng)化，而供方體制未能走向市場(chǎng)化，是迄今為止的醫改成效大打折扣的根本原因。