家住肥西縣的50多歲女子李云(化名)因為身體不適去肥西縣城的一家醫(yī)院檢查，醫(yī)院經過胃鏡等檢查發(fā)現(xiàn)是胃炎、賁門粘膜慢性炎等，李云在接下來的兩個月時間內，多次在這家醫(yī)院治療，但是一直不見好轉。兩個多月后，她來到了省城一家大醫(yī)院進行檢查，最終被確診為胃癌晚期并多處轉移。李云認為，縣城的這家醫(yī)院存在醫(yī)療過錯，延誤了她的治療，一紙訴狀將這家醫(yī)院起訴至肥西縣法院。

　　胃癌變胃炎患者告醫(yī)院

　　李云訴稱，2016年10月24日，她因身體乏力伴有心慌胸悶等不適癥狀至肥西縣某醫(yī)院處就診，經診斷為淺表性胃炎以及粘膜慢性炎伴鱗狀上皮增生。李云說，得知這樣的病情后，她就在肥西縣這家醫(yī)院治療兩個月，但是多次治療不僅病情沒有好轉，反而日漸嚴重。

　　無奈之下，她又去了更大的醫(yī)院去檢查病情。可是這一檢查，猶如晴天霹靂。2016年12月29日，她來到安徽醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院就診并住院治療，經確診為胃癌晚期并多處轉移，已不適合手術治療。為此，李云隨后7次在醫(yī)院進行住院接受化療，共計住院32天。

　　李云在忍受病痛之外，感到非常氣憤，她認為因為肥西縣某醫(yī)院的診療行為過錯，造成了她如此嚴重的后果，因此肥西縣某醫(yī)院應當承擔相應的賠償責任。為此，她起訴至肥西縣法院，要求肥西縣某醫(yī)院向她支付醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神撫慰金等10萬余元。

　　自認沒過錯醫(yī)院不擔責

　　肥西縣某醫(yī)院辯稱，李云因身體不適在肥西縣某醫(yī)院進行了數次門診治療及檢查，他們在診療過程中沒有過錯行為，不應承擔賠償責任，即便承擔賠償責任，因醫(yī)院在第三人處投保了醫(yī)療責任保險，每一例責任險賠償限額為30萬元，因此對于李云的最終損失應由保險公司在責任限額內賠償。

　　保險公司表示，本案是醫(yī)療損害責任糾紛，他們不應該直接對李云的損失承擔賠償責任，另外，李云訴請的賠償欠缺事實依據，其所列的賠償損失均是在其治療自身原疾病過程中產生的，并不是因為肥西縣某醫(yī)院的醫(yī)療過錯導致的，即便肥西縣某醫(yī)院存在有一定的醫(yī)療過錯，并不是導致她損失的根本原因，兩者之間沒有直接因果關系。

　　法院判決醫(yī)院擔責三成

　　根據李云及肥西縣某醫(yī)院的申請，一審法院委托安徽某司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見結論為：肥西縣某醫(yī)院在對李云的診療過程中，沒有盡到應有的注意義務、告知義務、結果預見回避義務、轉診義務和違背了獲得患者家屬知情同意的義務，醫(yī)院存在過錯，該過錯與后果之間存在因果關系，而李云自身疾病(胃癌)是主要因果關系，醫(yī)療過錯參與度為20%~30%為宜。

　　肥西縣法院審理認為，本案是醫(yī)療損害責任糾紛，肥西縣某醫(yī)院在對李云的診療過程中，存在漏診及延誤治療等過錯，該過錯與后果之間存在因果關系，但李云自身疾病是主要因果關系，據此，法院確認由肥西縣某醫(yī)院對李云因醫(yī)療損害所發(fā)生的合理損失承擔30%的賠償責任。

　　關于保險公司是否先行賠償問題，法院認為，本案是一般侵權責任糾紛，保險公司并非侵權責任主體，判令由其承擔直接賠償責任，于法無據。肥西縣某醫(yī)院可在履行向李云的賠償義務后，依據其與保險公司之間的醫(yī)療責任保險約定通過協(xié)商或另案訴訟途徑向保險公司理賠，因此，對于肥西縣某醫(yī)院辯稱由保險公司向李云承擔直接賠償責任，法院不予采信。

　　近日，肥西縣法院一審判決，肥西縣某醫(yī)院賠償李云醫(yī)藥費、誤工費、精神損害撫慰金等共計3.1萬余元