吳某在河南省許昌市某醫院進(jìn)行剖宮取胎手術(shù)，一年后出現間歇腹痛，到鄭州一家醫院檢查后，竟然在吳某腹內發(fā)現了紗布。吳某將許昌這家醫院告上法庭，要求賠償自己損失60余萬(wàn)元。近日，許昌市魏都區人民法院判決該醫院賠償吳某各項損失265955.04元。

　　2014年9月，吳某入住許昌市某醫院行剖宮取胎術(shù)，術(shù)后一年多來(lái)，一直出現間歇性腹痛、發(fā)熱。2016年3月，吳某入住鄭州大學(xué)第一附屬醫院住院治療，被診斷為腹腔異物、腹腔膿腫、腹腔膿腫乙狀結腸瘺，在全麻下行“腹腔異物取出術(shù)+回腸造瘺術(shù)+腸粘連松解術(shù)”。術(shù)后發(fā)現腹腔一腫物，經(jīng)病理學(xué)檢查，于腸管周?chē)睆?.5cm囊腔內見(jiàn)一紗布。8月，吳某再次入住鄭州大學(xué)第一附屬醫院進(jìn)行“回腸造瘺還納術(shù)+腸粘連松解術(shù)”，兩次住院費用共計83980.47元。2017年3月，吳某經(jīng)鑒定腹部損傷屬于7級傷殘，鑒定中心認定吳某腹腔異物存留應系許昌該醫院過(guò)失行為所致，此過(guò)失行為與吳某損害后果存在因果關(guān)系（建議參與度60%至90%，供參考）。吳某支出鑒定費5000元。吳某認為，自己所受損害因許昌該醫院工作極端不負責任，把一大塊止血紗布遺留在自己腹部?jì)人拢鞂⒃撫t院告上法庭，請求判令賠償自己醫療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計671658.54元。

　　庭審中，該醫院辯稱(chēng)對吳某人身?yè)p害構成的損害后果應承擔主要責任，但不應該是全部責任。根據《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)，醫院的診療行為雖然與吳某損害后果存在直接因果關(guān)系，但其參與度為60%至90%，并非全部，因此就相關(guān)經(jīng)濟賠償責任而言，吳某的賠償責任應為主要責任，而非全部責任。參照其他人身?yè)p害案件的賠償慣例，主要責任的賠償比例一般為70%。賠償比例應在60%至70%之間為宜。該醫院同時(shí)認為吳某請求的賠償數額過(guò)高，過(guò)高部分不符合法律規定和實(shí)際情況，應依法不應予支持。

　　法院審理后認為，本案系醫療損害責任糾紛，根據《中華人民共和國侵權責任法》相關(guān)規定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫療機構及其醫務(wù)人員有過(guò)錯的，由醫療機構承擔賠償責任。本案中，鑒定意見(jiàn)認為原告腹腔異物存留應系被告過(guò)失行為所致，該過(guò)失行為與原告損害后果存在因果關(guān)系。雖然司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定了過(guò)錯參與度，但醫療過(guò)錯參與度只是一個(gè)法醫學(xué)概念，它是醫學(xué)專(zhuān)家從疾病與損害后果之間的關(guān)系來(lái)確定的一個(gè)度，并不是承擔民事賠償責任比例的當然標準，醫療損害責任大小，須綜合損害后果、原因力大小及醫療損害后果與患者原有疾病的關(guān)系等來(lái)確定。本案從司法鑒定結論來(lái)看，導致原告腹腔異物存留應系被告過(guò)失行為所致，該過(guò)失行為與原告損害后果存在因果關(guān)系，結合法醫司法鑒定結論意見(jiàn)和院方的過(guò)錯程度，認定被告承擔全部賠償責任。遂作出上述判決。