十月分娩生下一子，李先生和芮女士夫婦沉浸在喜悅之中。可僅僅一周后，他們卻聽(tīng)到嬰兒夭折的噩耗。

　　更讓他們無(wú)法接受的是，死亡前約兩小時(shí)，嬰兒在特護病房?jì)仍舐曀缓啊⒖摁[，卻沒(méi)有醫生去查看。司法鑒定意見(jiàn)認為，合肥市三院對嬰兒死亡負有一半責任。

　　昨日記者獲悉，包河區法院判令合肥市三院賠償李先生和芮女士26萬(wàn)余元經(jīng)濟損失。

　　寶寶出生一周后特護病房里夭折

　　看到別人家孩子蹣跚學(xué)步的模樣，芮女士總會(huì )心痛，“要是孩子活著(zhù)，也到學(xué)走路的時(shí)候了。”

　　可惜，生活中沒(méi)有“如果”。去年2月17日，芮女士在合肥市三院剖腹產(chǎn)生下一個(gè)男嬰，一家人歡喜不已。2月22日下午，孩子因皮膚黃疸，轉入該院新生兒科治療，因病情較重安排在特護病房。經(jīng)診斷，孩子患有新生兒高膽紅素血癥、新生兒臀炎，進(jìn)行了治療，本以為情況在好轉，可第二天早晨7點(diǎn)多，芮女士和家人卻聽(tīng)到噩耗：孩子夜里死亡了。

　　去年3月2日，合肥市衛生局委托合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所對嬰兒死亡原因進(jìn)行鑒定，結果表明，孩子因新生兒肺出血導致死亡。

　　嬰兒曾哭鬧嘶喊卻沒(méi)有醫生去看

　　事發(fā)后，孩子的家人懷疑醫院修改了醫療記錄，立即報警。常青派出所民警到醫院封存了醫療原始記錄，放入派出所檔案室保管。后來(lái)，資料被移交給專(zhuān)業(yè)司法鑒定機構。

　　醫院的護理記錄單顯示，去年2月23日清晨5點(diǎn)半左右，夜班人員曾發(fā)現患兒哭鬧、嘶喊明顯。盡管如此，僅有護理人員去查看，對患兒進(jìn)行了安撫，并沒(méi)有請醫生查看孩子哭鬧的原因。

　　直到早晨7時(shí)許，早班醫生進(jìn)入特護病房查看時(shí)，才發(fā)現孩子已經(jīng)停止呼吸。司法鑒定認為，此事中，醫院存在病情觀(guān)察及處置不規范的過(guò)錯，與患兒的死亡存在部分因果關(guān)系，“醫療過(guò)錯參與度理論系數值為50%”。

　　法院一審判決醫院賠償26萬(wàn)余元

　　李先生和芮女士夫婦認為，醫護人員違反執業(yè)道德、嚴重失職，導致患兒無(wú)辜夭折，向包河區法院提起訴訟，提出了61萬(wàn)余元的賠償請求。庭審中合肥市三院辯稱(chēng)，原告的部分訴訟請求過(guò)高，且司法鑒定結論認定的過(guò)錯比例過(guò)高。

　　包河區法院認為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫療機構及其醫務(wù)人員有過(guò)錯的，醫療機構應當承擔賠償責任。去年2月23日04：30至07：20，患兒突然發(fā)病，醫院卻沒(méi)有護理記錄，病情觀(guān)察不仔細，致使未及時(shí)發(fā)現患兒病情變化，延誤了診斷時(shí)機，與嬰兒死亡后果之間存在因果關(guān)系。法院據此判令合肥市三院按50%比例，賠償兩原告各項損失合計26萬(wàn)余元。