媒體是強(qiáng)大的，因此有人把媒體稱為社會(huì)的第四權(quán)力，在山西日?qǐng)?bào)和山西省人民醫(yī)院的一起糾紛中，媒體的權(quán)力被山西日?qǐng)?bào)運(yùn)用的淋漓盡致。

　　2015年9月28日上午山西日?qǐng)?bào)某職工家屬宋女士突發(fā)急病，9點(diǎn)20分，宋女士被120急救車送往山西省人民醫(yī)院。此時(shí)，山西省人民醫(yī)院急診室不僅沒有床位，連平車都被用來(lái)急救病人。且從目前的訊息中可以得知，醫(yī)院值班人員已提前告知120：醫(yī)院無(wú)床。

　　接下來(lái)的事情就簡(jiǎn)化為幾句話：病人擬被轉(zhuǎn)院，記者趕到，病人被接收。

　　如果事情到此為止，這件事情不會(huì)被大家討論，但記者和山西日?qǐng)?bào)畢竟是第四權(quán)力的掌握者，于是山西日?qǐng)?bào)新聞客戶端發(fā)布的《山西省人民醫(yī)院以“無(wú)床位”為由拒收危重病人》與公眾見面。

　　在這篇報(bào)道并未告訴公眾宋女士與山西日?qǐng)?bào)的關(guān)系，也未告訴公眾省醫(yī)院急診室人滿為患的狀況。

　　報(bào)道發(fā)出后，一些醫(yī)護(hù)人員對(duì)有失偏頗的報(bào)道提出了質(zhì)疑，這時(shí)山西日?qǐng)?bào)第二篇文章《醫(yī)院的謾罵和省委書記的整改》再次與公眾見面。

　　本事件最終的結(jié)果是：醫(yī)院整改、當(dāng)班護(hù)士被調(diào)離、科主任被誡勉談話。

　　綜觀這一事件的過(guò)程，有幾個(gè)重要問(wèn)題被忽略：

　　1、宋女士的病情是否危急？若宋女士的急病確實(shí)危及到了生命，不管醫(yī)院有無(wú)病床位則都不能拒絕病人！

　　若宋女士的病在普羅大眾看來(lái)很急，但并無(wú)大礙，醫(yī)護(hù)人員在初步檢查后才應(yīng)允許轉(zhuǎn)院。

　　鑒于床位已滿，120及家屬都同意轉(zhuǎn)院的情況下，宋女士應(yīng)屬可轉(zhuǎn)院的范疇。

　　2、山西日?qǐng)?bào)是社會(huì)資源，其家屬宋女士與山西日?qǐng)?bào)有利害關(guān)系，此時(shí)山西日?qǐng)?bào)應(yīng)慎用公共資源；即使要利用媒體監(jiān)督，客觀全面才能真正服人。

　　3、山西日?qǐng)?bào)一而再地報(bào)道此事件，記者、編輯、主管領(lǐng)導(dǎo)有沒有捫心自問(wèn)：我們是為了公眾還是為了山西日?qǐng)?bào)家屬？

　　最使人大跌眼鏡的是：本事件“處理”兩個(gè)醫(yī)護(hù)人員最不能服人，而且我們要問(wèn)，如果這件事溝通和體制有問(wèn)題，一定要拿醫(yī)護(hù)人員“祭旗”嗎？

　　媒體是強(qiáng)大的，強(qiáng)大的媒體為公眾利益振臂一呼才能為公眾信賴，事情發(fā)展到今天，山西日?qǐng)?bào)反思了嗎？

　　醫(yī)護(hù)人員在整個(gè)醫(yī)療體系中處于一線，如何關(guān)心體諒一線醫(yī)護(hù)人員是醫(yī)院管理者應(yīng)有的素養(yǎng)，我們的醫(yī)護(hù)人員被愛護(hù)了嗎？（原標(biāo)題：媒體的強(qiáng)大與醫(yī)護(hù)人員的弱?。?/p>

　　中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)

　　法律事務(wù)部

　　2015年10月9日

　　9月28日山西日?qǐng)?bào)在《山西省人民醫(yī)院以“無(wú)床位”為由拒收危重病人》文章中稱，9月28日上午，家住太原市的市民宋女士突發(fā)急癥，家人撥打了120急救電話。9時(shí)20分許，危重病人被送往山西省人民醫(yī)院，當(dāng)擔(dān)架推入急診大門時(shí)，一位醫(yī)生出現(xiàn)，滿臉不悅，“不是告訴你們床位已滿嗎？怎么還往這兒送！”，然后轉(zhuǎn)身離開。

　　在其家屬苦苦向院方哀求10分鐘之后，另一位醫(yī)生出現(xiàn)。在為病人做了簡(jiǎn)單檢查后，告知家屬“病人已經(jīng)沒有意識(shí)了，趕緊想辦法，去別的醫(yī)院吧！”。至此時(shí)，危重病人已在該院徘徊等待了約20分鐘。10時(shí)整，該院醫(yī)護(hù)人員才正式對(duì)病人展開搶救。

　　此文發(fā)表后，引起醫(yī)務(wù)人員的強(qiáng)烈不滿，該醫(yī)院的一名醫(yī)生，在事情發(fā)生三天后站出來(lái)發(fā)表了《報(bào)社職工病危，沒床位也得收么》的文章，還原了事情的真相。

　　令人震驚的是，這家省級(jí)報(bào)紙方面并沒有就醫(yī)生提出的這些質(zhì)疑給出解釋，反而大筆一揮，寫出了一篇名為《醫(yī)生的謾罵與省委書記的整改》的稿子，宣稱記者合理的輿論監(jiān)督遭到了醫(yī)生無(wú)理的謾罵，要求醫(yī)院學(xué)習(xí)山西省委書記王儒林在面對(duì)央視的批評(píng)時(shí)，所表現(xiàn)出的謙虛。但更令人不能理解的是，山西省人民醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)不但沒有要求報(bào)社澄清誤報(bào)的事實(shí)，反而專門給報(bào)社發(fā)去公函，表示自己錯(cuò)了…