近日，山西日報成為醫療圈的“公敵”，圈內各路大V口誅筆伐。

　　事情的起因很簡(jiǎn)單，該報撰文批評山西省人民醫院以“無(wú)床位”為由拒收危重病人。事情的發(fā)展卻越來(lái)越復雜，隨著(zhù)危重病人是報社職工、醫院道歉收治病人等信息的不斷爆出，一則輿論監督報道已發(fā)酵成一起社會(huì )熱點(diǎn)事件。

　　這是一場(chǎng)混戰，夾雜著(zhù)新聞專(zhuān)業(yè)主義與醫療專(zhuān)業(yè)知識，裹挾著(zhù)公器私用與醫媒矛盾。聲勢浩大聲討媒體“無(wú)良”、“霸道”時(shí)，關(guān)注當前急救資源匱乏的現實(shí)遠比炮轟媒體宣泄情緒更重要。

　　“黑救護車(chē)”亂象環(huán)生、急救醫師降分招錄、急救中心鬧起人荒……在國內急救資源匱乏已經(jīng)成為不爭的事實(shí)。早前有媒體曾報道，120急救車(chē)拉著(zhù)病人在城市滿(mǎn)城找床位。

　　急救資源匱乏，每個(gè)人都是受害者。對于病人來(lái)說(shuō)是命懸一線(xiàn)，對于家屬及公眾來(lái)說(shuō)是不解與怒火，對于醫務(wù)人員來(lái)說(shuō)，急救資源的匱乏意味著(zhù)執業(yè)的艱辛與風(fēng)險。

　　醫生們都把救死扶傷作為天職，巧婦也難為無(wú)米之炊，面對患者的哀求卻無(wú)能為力內心備受煎熬。在急診科摸爬滾打十多年的于鶯最終也選擇告別。

　　信息不對稱(chēng)讓家屬及公眾對醫療認知偏差，對醫療服務(wù)期望值過(guò)高。一味的報喜不報憂(yōu)，不少人認為醫院、醫生都是“萬(wàn)能”的。對于醫生的難處公眾不知情不了解，醫院在公眾心中被定格為救命的地方，見(jiàn)死不救往外推豈不是天大的笑話(huà)。拿急救而言，對于缺乏相關(guān)醫學(xué)常識的公眾而言，從情感上來(lái)說(shuō)很難接受沒(méi)有床位的現實(shí)。另外相關(guān)法律規定，急診實(shí)行首診負責制，不得以任何理由拒絕或者推諉急診患者。對于重、危重急診患者要按照“先及時(shí)救治，后補交費用”的原則救治，確保急診救治及時(shí)有效。

　　然而現實(shí)情況卻是，醫療資源也是稀缺資源醫生不是不想救而是不能救。

　　當公眾對于醫療的美好期望得不到實(shí)現，矛盾與沖突便會(huì )滋生，醫生就成為出氣筒、替罪羊。強人所難式的中國急救，讓醫生們騎虎難下，被道德被法律被認知綁架。

　　醫生圍攻山西日報是鬧劇也是悲劇，為之叫好為之助威，不如為所有人悲哀！有醫療媒體甚至嘲諷“請給無(wú)冕之王的記者隨時(shí)留一張床”更是無(wú)知與嘩眾取寵，制造挑唆“醫媒”對抗有百害而無(wú)一利，與其口水滿(mǎn)天飛，不如刨根問(wèn)底究因求變，逞一時(shí)口舌之快有何作用，山西日報道歉了，急救床位就會(huì )有嗎？