馮先生認為所購湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊虛假宣傳，遂將涉案藥房及涉案產(chǎn)品代言人姚明一同訴至法院。姚明以其住所地在上海徐匯區為由，向法院申請將案件移送至該地法院審理。昨日上午，西城法院對姚明所提管轄權異議申請開(kāi)庭審理。

　　昨天上午9點(diǎn)，馮先生將6瓶湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊、產(chǎn)品宣傳冊等帶上了法庭。第一被告百姓陽(yáng)光大藥房和第二被告姚明的代理人也現身法庭。

　　馮先生在起訴書(shū)中稱(chēng)：北京某藥房的銷(xiāo)售人員稱(chēng)，湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊可對三高人群、心血管疾病人群以及腦溢血、腦血栓、中風(fēng)、動(dòng)脈硬化、心臟病、老年癡呆、記憶力衰退及有老花趨勢者有治療作用，適合少吃海魚(yú)或不吃海魚(yú)人群。

　　但原告購買(mǎi)使用后，發(fā)現該產(chǎn)品名不副實(shí)，存在虛假宣傳欺騙消費者的情況。

　　他還認為，姚明作為產(chǎn)品代言人也應承擔一定責任，故將藥房與姚明分列第一、第二被告訴至法院，要求第一被告退還貨款88.2元，賠償其損失264.6元、誤時(shí)費9647.2元，共計1萬(wàn)元；姚明作為第二被告承擔連帶責任。

　　馮先生稱(chēng)，自己是姚明的粉絲，起訴姚明是“愛(ài)護他”，“不能讓他被不良廠(chǎng)家蒙蔽。”

　　姚明的代理人稱(chēng)，姚明并沒(méi)有參與虛假宣傳的過(guò)程，應該在其住所地上海進(jìn)行案件審理。代理人表示，身份證上顯示姚明住所地在上海市徐匯區，管轄地法院應該在該地。但馮先生認為該復印件上沒(méi)有姚明的親筆簽名，對證據的真實(shí)性不予認可。而作為第一被告的藥房表示，原告的真實(shí)訴訟目的是姚明，所以同意姚明的管轄權異議申請。

　　據了解，姚明作為湯臣倍健的代言人，去年就曾因該品牌惹上官司而遭遇連帶責任。

　　去年5月，哈爾濱市的消費者叢先生反映，其購買(mǎi)的湯臣倍健葛根提出物、左旋肉堿膠囊等產(chǎn)品食用后未達廠(chǎng)家的宣傳效果，且產(chǎn)品未取得生產(chǎn)許可證，屬于非法生產(chǎn)銷(xiāo)售。后珠海市質(zhì)監局回應，對湯臣倍健進(jìn)行立案調查后，召回了部分涉案產(chǎn)品，由于未造成危害后果，遂作出不予行政處罰的決定。之后，叢先生將湯臣倍健訴至法院，要求依據《食品安全法》追究姚明的連帶責任，并賠償精神損失。