吳春霞拿到河南省高院的勝訴終審判決書(shū)時(shí)說(shuō)：“這些年，我為打這場(chǎng)官司，一直在維權，很累。現在官司終于打贏(yíng)了，我想歇口氣。”

　　吳春霞，一位40歲的河南省周口市農婦，2008年被當地公安機關(guān)以精神病人的名義送進(jìn)精神病院整整132天，接受各種藥物治療。出院后，即開(kāi)始了漫長(cháng)的上訪(fǎng)、訴訟之路。她日前終于拿到河南省高院的勝訴終審判決書(shū)。

　　中等身材，圓臉龐，說(shuō)話(huà)思路清楚，講到悲慘遭遇語(yǔ)氣平和，吳春霞沒(méi)有眼淚。與記者以往見(jiàn)到的其他的長(cháng)期上訪(fǎng)者、告狀者有著(zhù)根本不同。吳春霞說(shuō)：“這是因為我是高中畢業(yè)生，受過(guò)教育的緣故。”

　　離奇“被精神病”

　　醫生強迫服藥治療132天

　　吳春霞是周口市川匯區小橋街辦事處高莊社區的一名普通婦女，出生于1974年。2003年起，她因為家務(wù)和村務(wù)糾紛，不斷上訪(fǎng)。

　　2008年7月16日，在她和丈夫李某離婚案開(kāi)庭過(guò)程中，周口市公安局沙南分局蔬菜鄉派出所的民警在沒(méi)有出示任何證件和手續的情況下，直接沖進(jìn)法庭將其帶走，并以“擾亂社會(huì )秩序”的名義對其行政拘留10日。后公安機關(guān)解釋?zhuān)?ldquo;當年4月28日，吳春霞到北京進(jìn)行非正常上訪(fǎng)。”而吳春霞否認此說(shuō)法。

　　在拘留即將結束的前一日，周口市人民政府勞動(dòng)教養管理委員會(huì )決定對吳春霞勞動(dòng)教養一年。當日，蔬菜鄉派出所的指導員張保全告訴吳春霞的嫂子王霞，可以謊稱(chēng)吳春霞有精神病送到醫院，然后提前從醫院放出來(lái)。當日，王霞寫(xiě)了一份申請。次日，王霞與公安局的民警、小橋街辦事處的工作人員一道，將吳春霞送到了河南省精神病院。

　　住院期間，吳春霞多次向醫生反映自己無(wú)病，但醫生依然強迫吳春霞在這里接受了口服利培酮、阿立哌唑片以及電針等治療。他們讓我吃各種藥，把我雙眼蒙上，從我頭頂直接刺入鋼針，還要通電，每周三次，我越喊越證明我有精神病。我跟他們說(shuō)我沒(méi)有精神病，求他們放我回家，但是沒(méi)有用。后來(lái)我就好幾次自殺，他們終于叫家人接我回家。這些治療給我的身體帶來(lái)極大的損傷。吳春霞告訴記者，“我吃藥一個(gè)多月后，停經(jīng)了。”

　　2008年12月5日，在“被精神病”132天之后，吳春霞出院了。小橋街辦事處支付了她住院期間的全部醫療費，共計14758.7元。

　　艱難維權路

　　開(kāi)庭中被帶走送進(jìn)精神病醫院

　　出院后，吳春霞決心為“被精神病”討個(gè)說(shuō)法。她多次赴省赴京向相關(guān)部門(mén)反映問(wèn)題。2009年6月8日，周口市人民政府勞動(dòng)教養委員會(huì )決定，撤銷(xiāo)前一年作出的對吳春霞的勞動(dòng)教養決定。

　　2009年10月，吳春霞向周口市川匯區人民法院提起訴訟，要求撤銷(xiāo)前一年公安機關(guān)做出的對其拘留10天的行政處罰決定。后周口市中級人民法院指定沈丘縣人民法院審理此案。2011年3月23日，沈丘縣人民法院一審判決，判決撤銷(xiāo)公安局的行政處罰決定，吳春霞勝訴。

　　隨后，吳春霞將河南省精神病院、小橋街辦事處告上法庭。2012年6月，周口市中院作出終審判決：河南省精神病院和小橋街辦事處侵犯吳春霞人格權和身體健康權，賠償14.53萬(wàn)元。

　　2012年10月9日，吳春霞將周口市公安局第六分局（原沙南分局）告上法庭，請求法院確認公安局將她強送精神病院的行為違法。

　　2013年5月6日，周口市中院一審判決，第六分局參與將吳春霞送往精神病院的行為存在過(guò)錯，屬于違法行為。后第六分局上訴。2014年5月20日，河南省高院維持一審判決，吳春霞勝訴。吳春霞說(shuō)：“這個(gè)判決書(shū)我等了10個(gè)月，這次等待的時(shí)間最長(cháng)，不過(guò)法官最后還是支持我的，最終還是勝訴了。”

　　對勝訴有把握

　　這份判決書(shū)比以往任何一份都沉重

　　早在去年二審開(kāi)庭時(shí)，吳春霞就告訴媒體記者，她“對勝訴很有把握”。今年勝訴后，吳春霞再次向記者表示了這種信心。

　　她說(shuō)：“自己的信心基于兩點(diǎn)，第一，河南省精神病院有規定，只有司法機關(guān)和監護人才能將病人送往精神病院。王霞不是我的監護人。而且當時(shí)我還處于勞教期間，只有司法機關(guān)才有權力這么做；第二，不管是公安機關(guān)還是醫院，在把我送往精神病院或者讓我接受精神病治療之前，都應該對我是否患有精神病做出鑒定，但這些，他們都沒(méi)做。”

　　吳春霞在系列案件中不斷勝訴，對《精神衛生法》的出臺起到了一定推動(dòng)作用。2012年6月，周口市中院在判決中認為，精神病院應審查送治人的監護人資格，突破了精神衛生醫療行業(yè)將送治人直接推定為“監護人”的“潛規則”。吳春霞說(shuō)：“這份判決書(shū)比以往任何一份判決書(shū)的分量都沉重。”

　　吳春霞案的勝訴讓諸多“被精神病者”受到鼓舞。2012年10月10日世界精神衛生日，4位“被精神病人”將本案判決書(shū)寄給全國數百家精神病院和法院，呼吁精神病院和法院借鑒吳春霞案的可借鑒之處。

　　2013年5月1日，我國首部保障精神障礙患者權益的法律—《精神衛生法》正式施行，首次明確了精神障礙患者“非自愿醫療”的概念、標準和程序等，也被稱(chēng)為“被精神病”的終結者。