服藥情況：集中在春秋兩季傳染病高發(fā)期加服

　　目前公安機關(guān)已經(jīng)查明，原楓韻、鴻基幼兒園為了提高出勤率，私自給兒童服用處方藥。因為如果兒童因病缺勤，就要按照缺勤天數給家長(cháng)退還部分費用。為提高兒童出勤率，園方確定使用鹽酸嗎啉胍片(別名：病毒靈)，以提高兒童對病毒的抵抗力。

　　經(jīng)公安機關(guān)對原楓韻、鴻基兩所幼兒園保教人員及相關(guān)工作人員300余人次的調查詢(xún)問(wèn)及取證，大部分人陳述給兒童服藥集中在春秋兩季；也有少部分提到有加服藥情況。具體為春秋兩季各選一周，大班、中班一周服3天，一年服6粒；小班、托班一周服兩天，一年服2粒；遇到傳染病高發(fā)期有加服情況。

　　體檢情況：6大醫院免費體檢專(zhuān)家組逐一判別

　　為了確保服藥兒童的身心健康，保證檢查結果客觀(guān)公正、準確可靠，從3月11日起，省市衛生行政部門(mén)協(xié)調安排西京醫院、唐都醫院、交大一附院、交大二附院、省人民醫院、西安市兒童醫院等6所省內醫療綜合實(shí)力最強的三甲醫院，對服藥兒童進(jìn)行免費體檢。

　　各醫院的專(zhuān)家組對復查結果逐一進(jìn)行討論、分析、判別。對結果正常的，建立健康檔案，資料統一歸檔，并向家長(cháng)做出科學(xué)合理的醫學(xué)解釋?zhuān)粚τ挟惓５模岢鲠t學(xué)隨診建議。截至目前，上述6家醫院累計查體1586人，檢查結果無(wú)共性指標異常。據了解，在3月15日，西安市曾發(fā)布過(guò)一次通報，稱(chēng)當時(shí)已對664名幼兒進(jìn)行了查體，發(fā)現幼兒有個(gè)別項目異常，但未發(fā)現有共性的指標異常。

　　體檢異常與病毒靈有無(wú)關(guān)系？專(zhuān)家：尚無(wú)證據顯示存在因果關(guān)系

　　對于個(gè)別兒童出現的腎積水、尿常規異常等問(wèn)題，該通報說(shuō)明中均給予了一一回應。通報提到，衛生部門(mén)組織來(lái)自北京、廣東、四川等省市的兒科學(xué)、藥學(xué)、檢驗學(xué)等相關(guān)學(xué)科權威專(zhuān)家，對此次體檢工作進(jìn)行認真評估。對隨診異常的21名兒童體檢結果逐一進(jìn)行分析研判，尚無(wú)證據顯示異常結果與服用病毒靈存在因果關(guān)系。

　　問(wèn)題1：病毒靈不良反應

　　專(zhuān)家：病毒靈不良反應多為一過(guò)性的

　　專(zhuān)家認為，病毒靈在我國已經(jīng)使用50多年，近些年已較少使用，其原因并非安全性的問(wèn)題，而是效果不好；該藥物的不良反應多為一過(guò)性的(意思是指某一臨床癥狀或體征在短時(shí)間內一次或數次出現，往往有明顯的誘因)。目前，我國沒(méi)有監測到該藥發(fā)生嚴重、大量的不良反應事件。

　　問(wèn)題2：個(gè)別兒童尿常規異常

　　專(zhuān)家：尿檢異常率不存在異常增高情況

　　專(zhuān)家認為，正常兒童在進(jìn)行尿檢時(shí)也會(huì )出現結果異常的情況，據文獻報道，大多數國家兒童尿檢的異常率多為2%—3%左右。我國部分省市曾開(kāi)展過(guò)對正常兒童尿液檢測的流調工作，異常率為1%。根據西安市目前完成體檢的服藥兒童尿檢結果統計，尿檢異常率為0.75%，尿檢異常率不存在異常增高的情況。

　　問(wèn)題3：個(gè)別兒童腎積水

　　專(zhuān)家：腎積水與服用病毒靈無(wú)關(guān)

　　通報指出，腎積水主要由于尿路管道狹窄或阻塞以及神經(jīng)肌肉的正常功能紊亂，致使尿流梗阻，尿液從腎臟排出受阻、蓄積，造成尿液潴留而引起。在隨診的兒童中，發(fā)現腎積水的有3名兒童，經(jīng)專(zhuān)家討論并查閱相關(guān)文獻，服用病毒靈不足以造成泌尿系統結構性改變，腎積水與服用病毒靈無(wú)關(guān)。

　　問(wèn)題4：心肌酶譜異常

　　專(zhuān)家：影響心肌酶譜的因素較多

　　通報指出，目前，國內醫院特別是綜合醫院有關(guān)兒童的心肌酶譜測定，都是參照成人心肌酶的正常值標準。

　　按照兒科專(zhuān)家的臨床經(jīng)驗，年齡越小的兒童，檢測的心肌酶值越高，并且影響心肌酶譜的因素較多，如感染、進(jìn)行性肌營(yíng)養不良等，不能因為兒童的心肌酶增高就認為是心肌損害，還應結合臨床癥狀、體征、其他檢查結果進(jìn)行綜合診斷。在隨診的21名兒童中，沒(méi)有兒童被確診為心肌炎。

　　家長(cháng)疑惑：不同兒童體檢報告咋相同？醫生疏忽所致已被處理

　　5月9日，有媒體報道稱(chēng)，一些家長(cháng)質(zhì)疑有6份不同兒童的體檢報告內容一模一樣，無(wú)論是B超的片子還是檢查數據和檢查結論，甚至檢測時(shí)間也完全一樣，一秒都不差。

　　對此，記者了解到，其原因是一名負責體檢的醫生個(gè)人疏忽，導致了體檢報告一模一樣，事件發(fā)生后，醫院已經(jīng)聯(lián)絡(luò )家長(cháng)對這些兒童進(jìn)行了重新體檢。如果家長(cháng)不認同重新體檢結果的話(huà)，還可以到別的醫院重新體檢。目前，該醫生已經(jīng)被處理。