王海訴稱(chēng)，2012年5月17日，他在樂(lè )華公司經(jīng)營(yíng)的尚街購物中心三層斯凱奇鞋專(zhuān)賣(mài)店，買(mǎi)了一雙斯凱奇品牌（SKECHERS）巧克力色女裝休閑鞋。該鞋399元一雙，吊牌上還寫(xiě)著(zhù)“走路的同時(shí)塑身”，設計目的為減肥、減脂肪、調節大腿肌肉、改善心血管健康等。

　　王海買(mǎi)鞋后檢查發(fā)現，該鞋只是體育用品，并沒(méi)有獲相關(guān)藥監部門(mén)審批，也沒(méi)證據證明其具有塑身和治病作用。故王海訴請朝陽(yáng)法院判處被告返還貨款399元，賠償399元和誤工費等共9000元。

　　對此，樂(lè )華公司辯稱(chēng)，王海是知道了“斯凱奇美國公司將因涉嫌廣告欺詐支付4000萬(wàn)美元”的消息后，才去買(mǎi)的鞋。他明知該鞋可能沒(méi)有塑身效果，才買(mǎi)的鞋。

　　朝陽(yáng)法院審理認為，被告出售涉案商品時(shí)，沒(méi)將該商品是否具備產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)所宣傳功效的真實(shí)情況告知原告，侵犯了原告作為消費者的知情權。同時(shí)，因沒(méi)有證據顯示涉案商品具備宣傳的功效，故被告存在虛假宣傳行為，構成欺詐。

　　4月29日，朝陽(yáng)法院最終判決樂(lè )華公司退貨并賠償王海399元。