這兩天《女教師毆打醫生致尿失禁，欲落戶(hù)上海？人社局回應將復核！》的新聞在微信圈瘋傳，甚至上了2016年11月3日的人民日報官方微信，題目就是：打斷醫生鼻梁骨，女教師落戶(hù)上海遭到抵制！引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注。在醫療衛生行業(yè)更有一種揚眉吐氣，黑暗中看到光明的驚喜。可是且慢，先讓我們一起來(lái)回顧一下整個(gè)事件的來(lái)龍去脈。

　　毆打事件經(jīng)過(guò)

　　2015年9月26日（周六）下午四點(diǎn)十五分，上海國際和平婦幼保健院急診科，醫生告知這名女教師患者急診室無(wú)法查取門(mén)診化驗報告，需周一看門(mén)診來(lái)取。患者不滿(mǎn)，雙方發(fā)生言語(yǔ)沖突，并進(jìn)一步引起肢體沖突，醫生被打致鼻骨骨折、尿失禁。施暴者名叫繆嫻，上海市閔行區某初中教師。

　　2015年9月29日晚，隸屬七寶中學(xué)集團的文來(lái)中學(xué)校長(cháng)柏彬微博@“上海市文來(lái)中學(xué)_柏彬”的發(fā)布長(cháng)微博，對此事進(jìn)行了回應，默認了施暴者確系該中學(xué)教師。長(cháng)微博稱(chēng)，涉事老師絕無(wú)任何傷醫的動(dòng)機，該事件同社會(huì )上一些蓄意的傷醫事件有本質(zhì)區別，是醫患看病過(guò)程中因言語(yǔ)矛盾不冷靜而引發(fā)的一起沖突，屬于非故意的偶發(fā)事件。

　　此后就不見(jiàn)了此事件處理的下文。直到繆嫻老師在一片爭議中被評上了優(yōu)秀教師、模范人物，拿到了極為難得的上海市“居轉戶(hù)”名額而被公示，才又出現在人們的視野，并引發(fā)軒然大波。

　　抵制事件經(jīng)過(guò)

　　近日，不少市民發(fā)現，在上海市人保局的網(wǎng)站公示的《上海市居住證》人員申辦本市常住戶(hù)口名單中的第507名申辦人員為七寶中學(xué)的繆某，正是去年大鬧上海國婦嬰的文來(lái)中學(xué)女教師繆某，發(fā)現此問(wèn)題后，市民先后向媒體以及社保部門(mén)反映情況，并表示難以接受這樣的人落戶(hù)上海。

　　知名女作家六六直接反對此事：我反對閔行區優(yōu)秀女教師繆嫻引進(jìn)上海。一名教育工作者不能控制情緒，竟然把醫生鼻梁骨打斷打到人家尿失禁，她縱然書(shū)教的再好，又如何育人呢？人要為自己的行為負責。過(guò)激行為得不到懲戒，社會(huì )就亂了。

　　隨后，事件在網(wǎng)上持續發(fā)酵，在官微下面，網(wǎng)友評論幾乎一片倒，不少市民都表示難以接受有過(guò)如此行為的人享受落戶(hù)政策，還質(zhì)疑她為人師表的德行！去醫院情緒激動(dòng)打醫生，上課的時(shí)候激動(dòng)了不會(huì )打學(xué)生吧。這種教師是怎樣評上優(yōu)秀教師的？！這種人還可以是優(yōu)秀教師，那祖國的下一代就危險了！女教師毆打醫生，屬于刑事犯罪，應得到有關(guān)部門(mén)懲罰。撤銷(xiāo)教師資格。這種人不但是要清理出上海，還應該清理出教師隊伍！

　　事件發(fā)生后，上海市人社部門(mén)通過(guò)官方微博回應稱(chēng)：近日，有市民對我局“居轉戶(hù)”落戶(hù)人員公示名單中一名疑似“醫鬧”人員有疑問(wèn)，且反映監督電話(huà)打不通。經(jīng)核查，相關(guān)本市“居轉戶(hù)”落戶(hù)人員名單，系根據相關(guān)區人社部門(mén)上報材料按規定進(jìn)行審核，有關(guān)人員的申請材料情況真實(shí)，程序清楚，于10月24日起進(jìn)入公示階段。現根據市民反映，我們將對相關(guān)情況進(jìn)行復核。

　　最新動(dòng)態(tài)

　　2016年11月4日，事件有了最新動(dòng)態(tài)：“醫鬧人員居轉戶(hù)”有結果了：據上海人社局透露，“居轉戶(hù)被舉報者今已自愿撤銷(xiāo)落戶(hù)申請”。

　　從11月2日，媒體發(fā)酵般的發(fā)布“打斷醫生鼻梁骨，女教師落戶(hù)上海遭抵制！”的新聞，在全社會(huì )引發(fā)了強烈反響，普通的市民反應激烈，知名紅人積極站位，有關(guān)部門(mén)迅速表態(tài)，到11月4日“居轉戶(hù)被舉報者今已自愿撤銷(xiāo)落戶(hù)申請”，可見(jiàn)輿論之強大。

　　事件經(jīng)過(guò)清清楚楚，民聲民意民憤民怨如同大海，逆之者的結果只能是葬身汪洋大海。為此，如此之多的醫療自媒體將其理解歸類(lèi)為是公眾對醫鬧的反感、抵制比以往更積極、更嚴厲了！是打擊醫鬧、制服醫鬧的征程上取得的重大勝利，是社會(huì )群眾與醫務(wù)人員萬(wàn)眾一心了，與醫務(wù)人員站在一起了。我怎么就沒(méi)有看出來(lái)呢？自作多情了吧！

　　我看到的是對醫鬧的寬容和放任。從這起事件中，我看到醫生在群眾眼里與他們的孩子后代完全是兩個(gè)概念，醫生被打了就打了，追究不追究?jì)词值呢熑嗡麄儾⒉魂P(guān)心，甚至給打人者找出各種理由，推脫責任，甚至為打人者叫好，把他當做心中的英雄，但就是不能動(dòng)我孩子，害我后代，誰(shuí)敢動(dòng)我孩子，害我后代，我就跟你沒(méi)完。據悉，當時(shí)該女教師正參評上海優(yōu)秀教師評選。一個(gè)品行不端正、有暴力行為和傾向的老師，竟然沒(méi)有因為她的丑行而影響評選，一路過(guò)關(guān)斬將成了優(yōu)秀教師、模范人物，而且還能一路暢通無(wú)阻的去享受上海落戶(hù)優(yōu)待政策。這是為什么？因為她打的是醫生。

　　打人打到骨折，最后是如何處理的，是以和解告終撤銷(xiāo)了所有案底？還是隱瞞了犯罪記錄？還是有關(guān)各方就是認可和寬容醫鬧？否則社會(huì )影響如此惡劣的繆老師怎么可能在一片爭議中被評上了優(yōu)秀教師，模范人物，拿到了極為難得的“居轉戶(hù)”名額？！難道醫務(wù)人員都是智力低下的傻子么？希望公布當初的案件調查記錄。

　　我看到的不是因為打醫生才遭到抵制，而是因為怕教壞他們的孩子后代才不讓她落戶(hù)。這次看上去轟轟烈烈驚天動(dòng)地似的抵制，因為繆老師打的是醫生，表面上看的確像是對醫鬧的討罰，但事實(shí)上這僅僅是個(gè)巧合或者說(shuō)就是個(gè)偶然事件，大家要抵制的是一個(gè)劣跡斑斑的打人者，因為怕她教壞他們的孩子和后代。他們不是專(zhuān)門(mén)針對醫鬧，或者對醫鬧就罪加一等。打其他行業(yè)的人，他們也會(huì )是這種選擇。如果不是這樣，繆老師怎么在打完醫生后就像沒(méi)有事一樣，照樣評優(yōu)秀當模范拿上海戶(hù)口？

　　我看到的是繆老師和有關(guān)部門(mén)的全身而退。本次事件以女教師主動(dòng)退出而收場(chǎng)，這是面上的，暗地里是自愿主動(dòng)，還是勸退，還是強迫，或者達成了什么協(xié)議……你就自己猜吧。在事件整個(gè)過(guò)程中，有關(guān)部門(mén)扮演的始終是公正公開(kāi)聽(tīng)取民意的好形象。繆老師和有關(guān)部門(mén)最后都全身而退了。事件就這樣全身而退正常嗎？對有關(guān)部門(mén)、相關(guān)責任人該不該問(wèn)責？對繆老師的優(yōu)秀模范該不該追究？否則，幾年以后繆老師會(huì )不會(huì )換個(gè)馬甲卷土重來(lái)？

　　我看到的是群眾的眼睛是雪亮的，力量是巨大的，不可估量的。在這起事件中群眾的眼睛雪亮，有超強的辨別是非能力，對不利孩子后代教育、侵犯自身利益的人堅決說(shuō)不！醫療衛生作為民生事業(yè)，是群眾的切身利益，與群眾唇齒相依休戚相關(guān)，現階段形象不夠正面，負面新聞不斷，受“看病難”“看病貴”“群眾滿(mǎn)意度低”困惑，群眾多有怨懟，醫鬧傷醫辱醫頻發(fā)……如何才能讓民意轉向，使群眾與醫務(wù)人員心連心肩并肩，值得每一個(gè)人尤其是醫務(wù)人員思考。群眾的力量是巨大的，不可估量的，得民聲者無(wú)堅不摧，否則，醫務(wù)人員就不會(huì )有真正的好日子。

　　我看到的是我們需要黑名單和拒診權。上海市可以拒絕繆老師的“居轉戶(hù)”落戶(hù)（自愿撤銷(xiāo)落戶(hù)申請？），民航和高鐵有權把有劣跡加入黑名單，醫院為什么就不能像民航和高鐵等一樣，把醫鬧和傷醫辱醫者列入黑名單，醫生為什么不可以拒絕為醫鬧和傷醫辱醫者診療？我們就應該讓醫鬧和傷醫辱醫者掛不上號，有病就讓他自己看吧。人要為自己的行為負責，過(guò)激行為就要得到懲戒。這是為自己當初的沖動(dòng)、錯誤買(mǎi)單，讓他們在后悔和懺悔中郁郁而終。讓這成為標本，震懾每一個(gè)蠢蠢欲動(dòng)者。

　　打斷醫生鼻梁骨，女教師落戶(hù)上海遭到抵制！抵制的是不能教壞我們的孩子。與打擊醫鬧、制服醫鬧不過(guò)是撞了一下腰，切莫高興得太早，更不值得狂歡！