只有弱智的民族才會(huì )縱容傷醫辱醫——兩會(huì )之前致人大代表。

　　一、傷醫辱醫：中國特色的新常態(tài)？

　　近年來(lái)，惡性傷醫辱醫事件在我國時(shí)有發(fā)生，以至于其新聞效應已呈現審丑疲勞——如果不是在傷醫辱醫手法、后果或當事人身份上玩出些新花樣，一般的傷醫辱醫事件不僅上不了媒體頭條，甚至連尾條都上不去——正規媒體根本連報都懶得報。

　　要說(shuō)近年來(lái)媒體曝光的傷醫辱醫的手法和后果，用花樣翻新、令人發(fā)指來(lái)形容并不為過(guò)。一般的腳踹扇耳光+輕微傷僅僅是標配。從傷醫辱醫手法上看，斧砍刀刺錘擊、鐵椅鋼飯盒砸頭、硫酸毀容、開(kāi)水澆淋、咬掉耳朵、逼醫護人員下跪磕頭甚至披麻戴孝、長(cháng)時(shí)間的人身拘禁，這些手法匯總在一起簡(jiǎn)直就是一個(gè)私刑大全。從后果上看，腦震蕩、骨折、耳膜穿孔、失明、致使流產(chǎn)、致殘、被逼自殺、直接致死，這些后果按輕重排列幾乎可以展示從輕傷到死亡的全部傷害等級和傷害情形。不是中國人真的很難想象，上述這些傷辱手法和后果的某種隨機組合，會(huì )是某個(gè)以救死扶傷為使命的白衣天使的職業(yè)之災。

　　不僅外國人難以想象，三十年前的中國人恐怕也難以想象。不用說(shuō)那句流傳千年的名言——不為良相、即為良醫，就說(shuō)全民癲狂的文革時(shí)期，也很少發(fā)生打砸醫院、傷醫辱醫的事件。現在的中國，究竟怎么了？傷醫辱醫，難道成了中國特色的新常態(tài)？

　　這不，剛進(jìn)羊年的大年初三，又有患者家屬痛毆醫護人員的消息傳來(lái)。湖北十堰一法院的男性書(shū)記員因妻病亡而將女醫生毆致眼眶骨折、玻璃體出血——要不是行兇者的法院背景和春節的特殊時(shí)期等新聞佐料增添了事件的傳播價(jià)值，恐怕這起事件又會(huì )被和諧得風(fēng)平水靜、神鬼不知。

　　二、寬容至縱容：全社會(huì )對傷醫辱醫的推波助瀾

　　改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是最近十多年來(lái)，傷醫辱醫事件之所以愈演愈烈，與全社會(huì )對傷醫辱醫行為的寬容態(tài)度有很大的關(guān)系。而全社會(huì )之所以對傷醫辱醫持同情寬容態(tài)度，一方面是源于公眾對市場(chǎng)化改革之后醫療行業(yè)不正之風(fēng)的痛恨，另一方面則是出于一種同情弱者的心理——在醫患關(guān)系中把患方理所當然地視為弱勢方。盡管從這兩方面的原因使公眾的同情寬容情有可原，但這種同情寬容一方面使政府在打擊傷醫辱醫行為上不敢發(fā)力（因為對公眾輿論有所顧忌），另一方面使傷醫辱醫行為具有一種英雄般的悲情合法性。這兩方面的后果都使患方在傷醫辱醫行為上從先前的小心試探到后來(lái)的肆無(wú)忌憚，從而使傷醫辱醫事件愈演愈烈。可以說(shuō)，全社會(huì )對傷醫辱醫的同情寬容，實(shí)際上導致了對傷醫辱醫的縱容。換言之，對于愈演愈烈的傷醫辱醫事件，公眾輿論起了助紂為虐的作用。

　　如果說(shuō)公眾的同情寬容對傷醫辱醫行為有縱容作用的話(huà)，政府的打擊不力對傷醫辱醫行為的縱容則更為直接和明顯。正因為政府的打擊不力，在中國傷醫辱醫的成本之低簡(jiǎn)直就是笑話(huà)。

　　就拿社會(huì )廣為關(guān)注的湖北十堰的法院書(shū)記員毆打女醫生女護士事件來(lái)說(shuō)。在事件發(fā)生后，出警的警察把作為受害者的醫生帶回警局錄口供，但對行兇傷人者卻未被一同帶走，因為考慮到其要“轉移遺體處理后事”。對于被打醫生的“眼眶骨折、玻璃體出血、顏面部嚴重挫傷”的傷情，警方最終的處理結果僅僅是行政拘留10天、罰款200元。而行兇者所在單位——茅箭區法院的處理結果更令人瞠目——僅僅給了行兇者一個(gè)記大過(guò)的處分。

　　難怪有臨床醫學(xué)博士徐蘊蕓發(fā)出這樣的感慨：“原來(lái)打人可以叫‘發(fā)生沖突’，原來(lái)家里有事就可以暫緩執法，我國法律果然是包容、人性。”而資深媒體人譚玉平的評論標題更為直接——《毆打女醫生：男法官欠公眾一個(gè)說(shuō)法》。

　　顯然，這樣的處理結果和處理力度，不是對傷醫辱醫行為的打擊，而是在受害受辱的醫護人員傷口上撒鹽。說(shuō)得再直白一些，這簡(jiǎn)直就是縱容暴徒對醫護人員撒野。

　　三、傷醫辱醫致使良醫良護生產(chǎn)線(xiàn)幾近斷裂

　　愈演愈烈的傷醫辱醫事件使中國醫護人員的執業(yè)環(huán)境差不多惡化到世界墊底的程度。為醫護人員配備鋼盔棍棒、要求醫護人員練習武術(shù)防身——這些無(wú)奈之舉實(shí)在是文明國家的恥辱、和平年代的悲哀。

　　拋開(kāi)國家形象這類(lèi)虛的利益不談，我們談?wù)剛t辱醫事件會(huì )給我們造成什么樣實(shí)的惡果。

　　在我看來(lái)，最嚴重的惡果在于，傷醫辱醫致使我國的良醫良護生產(chǎn)線(xiàn)幾近斷裂。由于學(xué)醫的成本非常之高，好的一線(xiàn)醫生轉行逃離的并不多，但由傷醫辱醫事件導致的越來(lái)越惡化的執業(yè)環(huán)境，會(huì )使許多原本有志于從醫的優(yōu)秀青年視從醫為畏途，進(jìn)而導致我國醫科大學(xué)的生源質(zhì)量顯著(zhù)下降。可以想象，如果聰明人不去學(xué)醫，良醫生產(chǎn)線(xiàn)就基本斷裂了，因為智商不夠的人很難培養成良醫。

　　說(shuō)兩件我親身經(jīng)歷的事作為證據：

　　三年前，我曾參與衛生部某司委托的一項關(guān)于醫院院長(cháng)資格資質(zhì)的研究課題，為此到一些地方與很多醫院院長(cháng)進(jìn)行座談和訪(fǎng)談。在四川的一次座談會(huì )上，某醫院院長(cháng)誠懇的對我說(shuō)：“劉教授，要想提高醫院院長(cháng)的素質(zhì)，必須得提高學(xué)醫的人的素質(zhì)。你回北京后請向中央提一提，一定要把所有的醫學(xué)院都升格為211院校，這樣學(xué)醫的生源質(zhì)量就有保障了。現在的生源質(zhì)量，你想教點(diǎn)深的東西，他真學(xué)不會(huì )啊。”這是一位五十多歲的醫院院長(cháng)兼醫學(xué)院院長(cháng)基于切身感受的肺腑之言，盡管我內心并不贊成他的醫學(xué)院校升格建議，也沒(méi)能力把他的建議轉給他所期待的中央，但卻非常認同他所說(shuō)的醫學(xué)生源質(zhì)量與醫院院長(cháng)之間的關(guān)系，而且認為這種關(guān)系同樣適用于醫學(xué)生源質(zhì)量與良醫之間的關(guān)系、適用于護理專(zhuān)業(yè)生源質(zhì)量與良護之間的關(guān)系。

　　另一個(gè)證據是我個(gè)人所做的一個(gè)非正式的調研。這幾年，對于各種場(chǎng)合所接觸的醫生，只要有機會(huì )我都會(huì )問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：你愿不愿意你的孩子做臨床醫生？前后累計約有三四十個(gè)醫生給出了回答。讓我沮喪的是，至今還沒(méi)有一個(gè)醫生說(shuō)愿意讓自己的子女作醫生，而更讓我沮喪的則是他們在說(shuō)不愿意時(shí)那種毫不猶豫的決絕態(tài)度。

　　三四十個(gè)幾乎是隨機抽取的醫生，竟然沒(méi)有一個(gè)人愿意自己的子女從事自己職業(yè)。而一個(gè)職業(yè)的執業(yè)環(huán)境要差到何等地步，才會(huì )讓其一眾執業(yè)者眾口一詞地不愿意自己的子女子承父業(yè)？這個(gè)職業(yè)對從業(yè)者的傷心之巨不難想象。

　　頻發(fā)的傷醫辱醫事件，以及傷醫辱醫暴徒的殘暴與囂張、公眾對傷醫辱醫暴徒的同情與寬容、政府對傷醫辱醫暴徒的軟弱與縱容，徹底摧毀了醫護這個(gè)職業(yè)本該有的職業(yè)尊嚴，也摧毀了這個(gè)職業(yè)對精英學(xué)子的吸引力，從而讓良醫良護“生產(chǎn)線(xiàn)”因“原材料”（生源）的質(zhì)量下降而產(chǎn)能驟降。

　　可以想象，傷醫辱醫事件頻發(fā)的現象如果不遏止，十年后我國的良醫良護的數量質(zhì)量與社會(huì )發(fā)展需要之間的差距會(huì )驟然拉大。而沒(méi)有足夠數量質(zhì)量的良醫良護，所謂的中國夢(mèng)只不過(guò)是一枕黃粱夢(mèng)。

　　四、嚴懲傷醫辱醫暴徒：一場(chǎng)維護全社會(huì )的公共利益之戰

　　很多人因為痛恨某些醫院和醫護人員的黑而同情寬容傷醫辱醫行為。但須知，嚴懲傷醫辱醫行為，不僅僅是為了維護醫護人員的合法權益，更是為了維護我們自己及子孫后代的健康利益，因為我們及子孫后代的健康離不開(kāi)醫護人員的專(zhuān)業(yè)服務(wù)。如果我們寬容甚至縱容傷醫辱醫行為，我們就是在自毀我們及后代的健康保障體系。正像蘇嶺的一篇評論所說(shuō)：“守護醫生就是守護我們自己”。可見(jiàn)，嚴懲傷醫辱醫行為不僅是為了維護醫護人員的合法權益，更是為了維護我們每一個(gè)人深嵌其中的公共利益。認識不到這一點(diǎn)，我們該檢討我們的智商；認識到這一點(diǎn)但依舊寬容甚至縱容傷醫辱醫，我們該反思我們的理性。

　　在嚴懲傷醫辱醫行為方面，政府無(wú)疑應該承擔更大的責任。既然政府壟斷了執法和司法的權力，既然政府收走了民眾對傷醫辱醫暴徒行私刑的權力，政府就理應承擔起對傷醫辱醫行為打擊不力的全部罪責。實(shí)際上，正是政府對傷醫辱醫行為的打擊不力，才直接導致傷醫辱醫事件成了當今中國的新常態(tài)。

　　在對待傷醫辱醫事件方面，地方政府的表現展現出了一種與維穩至上的治理邏輯相背離的奇怪思路。眾所周知，中國是世界上唯一一個(gè)維穩大于天的大國。盡管坊間所傳中國的維穩開(kāi)支高于軍費的說(shuō)法沒(méi)有得到證實(shí)，但政府在維穩上投入的人力物力之多肯定任何國家都無(wú)出其右。政府的各級領(lǐng)導一定都清楚，社會(huì )戾氣是社會(huì )穩定的大敵——那種無(wú)視法律、逞兇斗狠、動(dòng)輒訴諸暴力的社會(huì )戾氣，不僅是和諧社會(huì )的破壞力量，更是滋生個(gè)人恐怖主義的溫床。

　　而傷醫辱醫行為，顯然是社會(huì )戾氣的一種表現，同時(shí)也是社會(huì )戾氣的一種助燃劑。不嚴厲打擊傷醫辱醫行為，無(wú)疑會(huì )助長(cháng)這種社會(huì )戾氣。不遏制這種社會(huì )戾氣，維穩就難于實(shí)現，文明和諧的幸福中國也難以建立。從這種意義上說(shuō)，嚴厲打擊傷醫辱醫行為，實(shí)際上是消除社會(huì )戾氣所必須，是維穩所必須，建設文明和諧的幸福中國所必須——這同樣也是一種我們每個(gè)人都深嵌其中的公共利益。

　　因此，和傷醫辱醫的暴徒之間的戰爭，不是醫護人員這一職業(yè)群體與這些暴徒之間的戰爭，而是全民族為了捍衛公共利益而與這些暴徒之間的戰爭。如果我們輸了，我們不僅會(huì )輸掉這個(gè)民族的健康，也會(huì )輸掉我們來(lái)之不易的維穩成果和文明和諧的幸福中國。

　　五、強烈呼吁：傷醫辱醫入罪，公職人員參與傷醫辱醫一律開(kāi)除公職

　　在此，我以一個(gè)中國公民的身份，向全國人大常委會(huì )提出立法建議，建議全國人大常委會(huì )通過(guò)《嚴厲打擊傷醫辱醫行為的決議》或修改刑法和公務(wù)員法的相關(guān)條款。建議的核心內容只有如下兩條：

　　1.傷醫辱醫入罪：因醫療糾紛而傷害醫護人員，造成輕微傷及更嚴重傷害后果的，即構成傷害罪。因醫療糾紛而侮辱醫護人員，情節惡劣的，構成侮辱醫護人員罪，按照刑法246條（侮辱罪）量刑。

　　2.公職人員參與傷醫辱醫活動(dòng)，一律開(kāi)除公職。

　　不如此，不足以保障醫護人員基本的人身安全；不如此，不足以遏止傷醫辱醫的社會(huì )戾氣；不如此，不足以維護全社會(huì )的公共利益；不如此，不足以建設文明和諧的幸福中國。