全球“挺轉”科學(xué)家17日在武漢發(fā)表共識，呼吁為“黃金大米”正名，并加速其應用。

　　“黃金大米”曾因在湖南一所小學(xué)開(kāi)展人體試驗信息不透明，在中國引發(fā)軒然大波，并被“反轉”組織猛烈攻擊，引發(fā)公眾擔心其危害食用者健康。

　　10國科學(xué)家認為“黃金大米”安全且能補充維生素A

　　17日，在武漢舉行的全球轉基因農作物發(fā)展現狀和未來(lái)展望國際研討會(huì )上，來(lái)自中國、美國、巴西等10個(gè)國家的19位生物技術(shù)科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表“八點(diǎn)共識”，支持轉基因技術(shù)用于農作物種植以確保農業(yè)可持續發(fā)展，呼吁包括中國在內的多個(gè)國家，依法推進(jìn)轉基因作物的產(chǎn)業(yè)化。令人關(guān)注的是，“共識”特別強調“黃金大米”是全球第一個(gè)營(yíng)養加強的轉基因農作物，對維生素A缺乏癥提供了有效的干預方法；而且，“黃金大米已經(jīng)通過(guò)了嚴格的安全性認證，是對人類(lèi)有益的技術(shù)，應該加速促進(jìn)它的應用”。

　　“黃金大米”曾因試驗失范在中國備受質(zhì)疑

　　“黃金大米”走進(jìn)中國公眾視野，源于一場(chǎng)未向受試者充分說(shuō)明的人體試驗。2008年，美國塔夫茨大學(xué)研究人員在湖南省衡南縣江口鎮中心小學(xué)25名兒童中，開(kāi)展了“黃金大米”烹制米飯的人體試驗。2012年，《美國臨床營(yíng)養雜志》就上述試驗結果發(fā)表的論文引發(fā)社會(huì )關(guān)注，又牽出“黃金大米”試驗未按國務(wù)院農業(yè)轉基因生物安全管理規定向國內相關(guān)機構申報、向受試兒童和家長(cháng)說(shuō)明情況的“事故”。

　　此后，雖然中國疾控中心等相關(guān)部門(mén)也對事件始末進(jìn)行通報，并對中方的試驗組織者做出行政處分，但“黃金大米”作為一種轉基因作物，食用是否安全，是否對人體健康造成危害，被"反轉"組織和人士強烈質(zhì)疑，并引發(fā)公眾恐慌。

　　“黃金大米”工程負責人辯稱(chēng)中國臨床試驗合法

　　在17日“共識”的聯(lián)名人中，AdrianDubock博士正是“黃金大米”工程負責人兼瑞士農業(yè)發(fā)展有限公司顧問(wèn)。對于“黃金大米”事件對中國民眾留下的安全性困惑，AdrianDubock博士表示有必要澄清：2008年，在湖南開(kāi)展的“黃金大米”試驗并不是違法的。

　　“2003年和2008年，中國政府相關(guān)部門(mén)都批準了“黃金大米”的臨床試驗，當時(shí)，臨床實(shí)驗機構包括中國疾控中心以及其他的大學(xué)，以及美國的大學(xué)，我們都做了大量的研究，有兒童參與其中，也有其他類(lèi)型的測試。2009年，我們也在美國做了同樣的測試，這些過(guò)程沒(méi)有遭到任何批評。”Adrian

　　Dubock介紹，項目完成四年后，綠色和平組織發(fā)表消息稱(chēng)，“黃金大米是非法出口到中國的”，“中國政府曾叫停黃金大米的研究，但還在進(jìn)行”，這些并非事實(shí)，但在中國公眾中引起很大的恐慌和負面反應。

　　中方專(zhuān)家稱(chēng)“黃金大米”是好技術(shù)

　　對此，參與“共識”的另一位中方專(zhuān)家，中國疾控中心研究員楊曉光補充說(shuō)，他本人參加過(guò)黃金大米去美國的調查，同意AdrianDubock博士的觀(guān)點(diǎn)，從研發(fā)角度看，“黃金大米”是一個(gè)很好的東西，“但任何好的東西，我們應該遵循制度的設計，包括倫理知情”。

　　楊曉光介紹，美國明確規定，臨床試驗一定要做到自愿參加，受試者應有充分的知情，知道自己要攝入的是什么東西，可能承擔什么風(fēng)險。但可惜，在當年湖南“黃金大米”的試驗現場(chǎng)，課題負責人沒(méi)有充分按照臨床研究項目的設計，做到充分的告知，所以最后發(fā)生兒童“被實(shí)驗”的情況。這次事件，對轉基因食品的安全性研究是一個(gè)教訓。“好的研究要按照設計規程一絲不茍地做，否則欲速不達”，楊曉光說(shuō)。

　　“共識”稱(chēng)公眾質(zhì)疑致“黃金大米”無(wú)法被利用

　　“共識”稱(chēng)，因缺乏維生素A，全球每天有6000兒童死亡和大量?jì)和鳎袊?5%人和兒童都缺乏維生素A。而通過(guò)轉基因技術(shù)，“黃金大米”能夠讓人有效補充維生素A。目前，“黃金大米”的發(fā)明人已將此技術(shù)免費捐贈給各國，但各國對轉基因作物的監管體制和公眾對轉基因食品安全性的質(zhì)疑，導致“黃金大米”至今仍未被利用。