某公司總經(jīng)理王女士在美容會(huì )所接受注射減肥，卻導致全身多處潰爛并接受5次全麻手術(shù)，身體上共留下了11道傷疤。日前，朝陽(yáng)法院一審判決北京美人神女子美容美體會(huì )所賠償王女士29.8萬(wàn)余元。

　　現年39歲的王女士事發(fā)前兩個(gè)月剛跳槽到一家公司擔任總經(jīng)理，年薪不菲，但因減肥遭受?chē)乐貍Γ罱K被迫離職，現就職一家著(zhù)名外企公司任部門(mén)經(jīng)理。據王女士說(shuō)，2013年5月10日，她到被告會(huì )所做美容時(shí)，美容師和減肥項目總監先后向她推薦一種減肥去脂的項目，稱(chēng)效果好、無(wú)風(fēng)險，且不采用任何破壞皮膚，如開(kāi)刀、埋線(xiàn)、抽脂等方式，而使用的是溶脂素，是一種穴位打壓的方法。誤以為安全可靠，她同意并支付26000元費用。

注射減肥致全身多處潰爛" width="400" height="300" src="http://img.jianke.com/article/201502/1319264983-20150209111228449.jpg" />

　　王女士說(shuō)，減肥總監在其不知情的情況下，在她的小腹、前胸、腰臀兩側注射了40多處針孔化學(xué)藥劑。注射后，她發(fā)現身體有小紅點(diǎn)，減肥總監說(shuō)是正常情況，并囑咐美容師用冰塊冰敷。同年5月16日，因發(fā)現身體到處都是紅腫的包塊，王女士按會(huì )所建議繼續用冰敷，但仍有7處未消腫。因紅腫越發(fā)嚴重，會(huì )所承諾全額退費并免費贈送十次美容塑形作為賠償，同時(shí)帶王女士去醫院檢查。

　　王女士先后在朝陽(yáng)醫院、304醫院燒傷整形科門(mén)診進(jìn)行治療，但病情繼續惡化，身體有四處潰爛，其他腫脹部位也開(kāi)始變大、變軟、變黑并有體液滲出。2013年8月27日至9月28日期間，王女士接受了5次全麻手術(shù)，身體11處共縫合了54針，有1處醫生建議植皮手術(shù)。手術(shù)期間，身體出現很多藥物反應。

　　狀告會(huì )所索賠80萬(wàn)

　　王女士認為，按法律規定，實(shí)施醫療美容須在美容醫療機構或開(kāi)設醫療美容科室的醫療機構中進(jìn)行，主診人員須具有執業(yè)醫師資格。被告并不具備資質(zhì)，其主診人員也不具備執業(yè)醫師資格。被告隱瞞真實(shí)情況，擅自為她注射侵入性醫療美容，屬非法行醫。

　　由于被告的違法行為，導致原告身體多處紅腫潰爛，不能翻身，不能自然睡眠，痛苦不堪，家人也因陪護受到影響。出院后，在一段時(shí)間內生活仍無(wú)法自理。同時(shí)，身體因此留下11處傷疤，至今還有4處傷口不能完全愈合。王女士起訴要求被告賠償醫療費、精神損害撫慰金和后續治療費等共計80余萬(wàn)元。

　　法院判決會(huì )所敗訴

　　美人神會(huì )所否認其是該減肥項目的服務(wù)方和侵權方，稱(chēng)實(shí)施減肥的是租用會(huì )所場(chǎng)地的北京昊誠偉業(yè)國際貿易有限公司的工作人員，原告對此也明知。會(huì )所為方便原告刷卡交費才幫忙代收服務(wù)費。此外，沒(méi)有證據證明原告是受到欺騙被注射溶脂素，也不能證明是該產(chǎn)品致其受傷。

　　經(jīng)法院查明，王女士在美人神會(huì )所接受了“科嘉3D美雕”項目，其實(shí)施方式為通過(guò)低氣壓噴射向王女士腰背腹部注入相關(guān)物質(zhì)以達到減肥目的，后身體相應部位受到傷害。美人神會(huì )所是一合伙企業(yè)，昊誠公司是其合伙人，但法院沒(méi)能查到昊誠公司的工商登記信息，與該公司也未能聯(lián)系上。

　　法院認為，被告本身經(jīng)營(yíng)范圍不包括醫療美容、其亦未審核昊誠公司及相關(guān)人員是否具有相應資質(zhì)的前提下，相關(guān)人員在被告營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為原告實(shí)施醫療美容服務(wù)并導致相應損害，被告與相關(guān)主體存在共同過(guò)錯，被告應與直接實(shí)施涉案項目的相關(guān)主體承擔連帶賠償責任。在被告實(shí)際向原告賠償后，可向其他連帶責任人另行追償。