王海訴稱(chēng)，2012年5月17日，他在樂(lè)華公司經(jīng)營(yíng)的尚街購(gòu)物中心三層斯凱奇鞋專(zhuān)賣(mài)店，買(mǎi)了一雙斯凱奇品牌（SKECHERS）巧克力色女裝休閑鞋。該鞋399元一雙，吊牌上還寫(xiě)著"走路的同時(shí)塑身"，設(shè)計(jì)目的為減肥、減脂肪、調(diào)節(jié)大腿肌肉、改善心血管健康等。

　　王海買(mǎi)鞋后檢查發(fā)現(xiàn)，該鞋只是體育用品，并沒(méi)有獲相關(guān)藥監(jiān)部門(mén)審批，也沒(méi)證據(jù)證明其具有塑身和治病作用。故王海訴請(qǐng)朝陽(yáng)法院判處被告返還貨款399元，賠償399元和誤工費(fèi)等共9000元。

　　對(duì)此，樂(lè)華公司辯稱(chēng)，王海是知道了"斯凱奇美國(guó)公司將因涉嫌廣告欺詐支付4000萬(wàn)美元"的消息后，才去買(mǎi)的鞋。他明知該鞋可能沒(méi)有塑身效果，才買(mǎi)的鞋。

　　朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為，被告出售涉案商品時(shí)，沒(méi)將該商品是否具備產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)所宣傳功效的真實(shí)情況告知原告，侵犯了原告作為消費(fèi)者的知情權(quán)。同時(shí)，因沒(méi)有證據(jù)顯示涉案商品具備宣傳的功效，故被告存在虛假宣傳行為，構(gòu)成欺詐。