有媒體21日報道，魯花、金龍魚(yú)、福臨門(mén)等品牌花生油在產(chǎn)品上打上非轉基因標識。專(zhuān)家指出，目前就沒(méi)有轉基因的花生，企業(yè)這一行為涉嫌侵犯消費者的知情權和公平交易權，攫取不應有的競爭優(yōu)勢，應及時(shí)向消費者發(fā)布道歉聲明。對此，魯花、福臨門(mén)等回應稱(chēng)，品牌食用花生油都會(huì )這樣標，并不會(huì )誤導消費者，自身不存在不正當競爭行為，符合國家法律法規和標準。

　　轉基因花生尚未問(wèn)世

　　非轉基因花生油標識充斥市場(chǎng)

　　據《京華時(shí)報》報道，市場(chǎng)上的魯花、福臨門(mén)等品牌花生油標識為“非轉基因壓榨一級花生油”，金龍魚(yú)花生油標有“非轉基因壓榨一級”字樣。中新網(wǎng)健康頻道4月22日走訪(fǎng)超市時(shí)證實(shí)了這一報道，并且只看到了匯福花生油沒(méi)有標識非轉基因，有消費者向記者表示，自己也不清楚花生是不是有轉基因的，只知道非轉基因的肯定好些。

　　“花生就沒(méi)有轉基因的。”中國農業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養工程學(xué)院副教授朱毅向中新網(wǎng)健康頻道表示，商家擅自標注非轉基因，實(shí)際上就是宣傳上的一個(gè)噱頭，這樣就會(huì )造成管理上的混亂。

　　朱毅表示，我國現在實(shí)行的是嚴格的轉基因產(chǎn)品來(lái)源標識制度。目前我國關(guān)于食品轉基因標識的法律法規是國務(wù)院2001年頒布的《農業(yè)轉基因生物安全管理條例》和國家質(zhì)檢總局2009年頒布的《食品標識管理規定》，兩部法律分別規定了“列入農業(yè)轉基因生物目錄的農業(yè)轉基因生物，由生產(chǎn)、分裝單位和個(gè)人負責標識”，“屬于轉基因食品或含法定轉基因原料的，必須明確標識。”

　　同時(shí)朱毅表示，關(guān)于食品轉基因標注，目前國際上通行的是單向標注原則，也即要求標注轉基因標識了，其余的自然就是非轉基因的了，不需要另行標注。

　　健康頻道走訪(fǎng)超市發(fā)現，不同于包裝桶上赫然入目的“非轉基因”標識，大部分轉基因大豆油的標識都玩起了躲貓貓，出現在包裝的不起眼處，不少產(chǎn)品甚至只以一行與背景色相近的小字印出“本產(chǎn)品為轉基因大豆加工制成”。這顯然背離了“屬于轉基因食品或含法定轉基因原料的，必須明確標識。”的相關(guān)規定。

　　魯花：品牌食用花生油都這樣標

　　福臨門(mén)：生產(chǎn)和標注均符合法規

　　本就沒(méi)有非轉基因花生，而產(chǎn)品標識卻為非轉基因，中國消費者協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)、中國人民大學(xué)商法研究所所長(cháng)劉俊海認為這一行為違反了《消費者權益保護法》中規定的消費者的知情權和公平交易權，同時(shí)，涉嫌違背誠信原則、構成不公平競爭行為，以及攫取不應有的競爭優(yōu)勢，有損市場(chǎng)公正、公平競爭秩序。

　　對此，魯花相關(guān)負責人段銀琴回應稱(chēng)，這樣標識“并不會(huì )誤導消費者”，對消費者而言可以更加直觀(guān)選購產(chǎn)品。段銀琴還指出，現在市場(chǎng)上的品牌食用花生油都會(huì )這樣標，也不會(huì )引起不正當競爭。

　　而福臨門(mén)所屬的中糧食品有限公司回應稱(chēng)，福臨門(mén)非轉基因壓榨花生油的生產(chǎn)和標注均按照國家法律法規和標準進(jìn)行，并響應消費者需求，對原料的真實(shí)屬性進(jìn)行了標注。

　　截至發(fā)稿前金龍魚(yú)尚未對中新網(wǎng)健康頻道作出回應。

　　企業(yè)如此標注有何意義？朱毅認為這一標注對企業(yè)本身而言只是想營(yíng)造一個(gè)賣(mài)點(diǎn)。同時(shí)，朱毅認為國家認監委對非轉基因的產(chǎn)品身份目前還沒(méi)有一套嚴格的保證體系和認證標準，企業(yè)自身就不應該擅自標識，如果想要標明應通過(guò)檢驗、取樣檢測等一些隔離控制體系，保證不管生產(chǎn)還是運營(yíng)當中自身產(chǎn)品擁有某種特定的品質(zhì)。同時(shí)，還要通過(guò)可溯源的控制措施來(lái)進(jìn)行質(zhì)量控制，建立一套可追溯體系。

　　專(zhuān)家：實(shí)話(huà)只說(shuō)一半等于撒謊

　　還需更高層次上的法律厘清

　　“商家產(chǎn)品信息披露必須嚴格恪守真實(shí)性、準確性、完整性、公平性。”劉俊海對中新網(wǎng)健康頻道表示，實(shí)話(huà)只說(shuō)一半等于撒謊。

　　在轉基因產(chǎn)品標識問(wèn)題上，究竟該如何確定是否合法合規？朱毅認為，目前我國法律的級別還比較低，甚至有些地方是矛盾的，應該有更高層次的上位法將轉基因食品安全標識管理納入其中，掃除下游產(chǎn)品標識監管盲區，對似是而非的做法進(jìn)行明確化區分，最終才能讓消費者知之而不拒之，企業(yè)也不再打擦邊球，誤導消費者。“尊重消費者知情權和選擇權，這是最基本的原則。”