醫術(shù)才是最高的醫德！

3月23日，看看新聞發(fā)布了一則新聞：她是醫生讓她來(lái)！”女子“趕走”業(yè)余路人搶救癲癇患者。22日中午，南京西路附近有一名男子突然倒地昏迷。周邊路人看到這一幕，有的撥打120急救，有的則是想幫忙卻又手足無(wú)措。這時(shí)一位女士排眾而出，她當機立斷，給昏迷男子做起了心肺復蘇。據悉，這位女醫生是松江區中心醫院的兒科醫生，名叫蔣春苗。

細心的蔣醫生還根據男子吐出的藥片發(fā)現，男子隨身拎包中有抗癲癇藥物，就此判斷這名男子應該是由于癲癇發(fā)作引起的窒息。

目前病人已經(jīng)轉危為安，在靜安區中心醫院接受治療。

又見(jiàn)這樣“正能量”，依然一片褒貶聲。此事公諸后，有兩種聲音來(lái)自不同的輿論方向。一是以@急診夜鷹廣州市第一人民醫院王西富醫生為代表的專(zhuān)業(yè)醫務(wù)人員的批評：

@急診夜鷹：癲癇+心肺復蘇+活的≠救活了？讓他安全安靜的抽一會(huì )兒，記得癲癇是安靜地抽一會(huì )對嗎？

@西地蘭：憑事主摸橈動(dòng)脈，然后就心肺復蘇。這個(gè)世界，庸醫實(shí)在太多！對癲癇病人心肺復蘇真的是醉了。大上海的醫生尚且如此，悲劇！

@黃醫生v：有時(shí)是不需要心肺復蘇的，不要見(jiàn)到昏迷病人就心肺復蘇，首先得學(xué)會(huì )判斷，要學(xué)會(huì )用，但不能濫用！本就是活的，運用不當造成傷害豈不是雪上加霜？

@我在故我思V5：哎，我們中醫科的都看不過(guò)去了！咱雖然不專(zhuān)業(yè)，但咱絕不會(huì )給活人做心肺復蘇！

@大牛哥runner：心肺復蘇，字面簡(jiǎn)單解釋就是“心”停止跳動(dòng)，“肺”停止呼吸，需要人工“復蘇”。昏迷、暈厥，這是神志昏迷，是大腦問(wèn)題，這時(shí)人會(huì )倒在地上，沒(méi)有意識，但是可能有心跳有呼吸，只是心跳呼吸可能比較弱。和睡著(zhù)差不多。不一定需要心肺復蘇需躺著(zhù)。所以心肺復蘇第一步是檢查意識、脈搏、呼吸、打急救電話(huà)。

@Mr_i鹿先生：這個(gè)女醫生該不會(huì )只是醫院的退休工作人員吧猜測這歲數應該對突發(fā)事件有經(jīng)驗的啊這次怎么實(shí)行了錯誤方法呢連檢查脈搏跳動(dòng)的方法都不準確實(shí)施的話(huà)心臟復蘇會(huì )有不可逆的情況發(fā)生不過(guò)還好這個(gè)病人活了。

@miles_FANG前電信磚家：癲癇，搞心肺復蘇？這個(gè)急救的醫師證需要回爐吧？

@夜幕星影：醫生也如此無(wú)知，一點(diǎn)專(zhuān)業(yè)知識都沒(méi)有，這不是救人，是害人。

@疝和腹壁：作為一個(gè)醫生，我真的快被這位同行氣瘋了！

@DdWu27：癲癇是有專(zhuān)門(mén)的處理方法的，但對一個(gè)活人做CPR卻是一件很危險的事情，因為CPR很容易導致肋骨斷裂，對活人做CPR不是救人反而可能是在害人！所以CPR之前必須判斷患者的頸動(dòng)脈搏動(dòng)是否存在和有沒(méi)有自主呼吸，而且不是所有心臟停跳患者都適合做CPR！普及CPR知識太重要了！

@急救醫生賈大成：昏迷也心肺復蘇？癲癇還心肺復蘇？判斷有無(wú)心跳觸摸橈動(dòng)脈？

@徐毓才：真丟人，還專(zhuān)業(yè)的人做的專(zhuān)業(yè)一點(diǎn)！這是醫生？我簡(jiǎn)直了！

@大漠孤煙-亞克西：還尼瑪中心醫院兒科主治醫師呢，中國的醫療系統里面還充斥著(zhù)多少這樣的殘次品？

@yanji老布：還是上海？不過(guò)其他科室醫生水平也都差不多。不管是不是醫生，天天沒(méi)完沒(méi)了義務(wù)制造笑料。

@劍魄琴心微笑魚(yú)：這個(gè)瞎扯吧，癲癇的病人做心肺復蘇，是搞笑的嗎？

@疝和腹壁：作為一個(gè)醫生，我真的快被這位同行氣瘋了！

@麥蘇子：類(lèi)似新聞最常見(jiàn)的是兩種人，站在旁邊見(jiàn)死不救的，一通胡操作加速你死亡的。后面這一種在主流媒體的褒獎下似乎越來(lái)越多。給癲癇病人做心肺復蘇，這就是惡魔呀！

評論犀利尖銳，毫不筆下留情。大部分醫務(wù)人員都認為術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，醫者更嚴謹。健康所系，性命相托。醫生職業(yè)特殊性和專(zhuān)業(yè)的權威性要求嚴格于普通民眾。做不規范的好人，倒不如袖手旁觀(guān)。

相比較同行的苛責，也有一種是普通大眾的點(diǎn)贊聲音：

@緋衣21212：我覺(jué)得女醫生的當時(shí)可能真的是為了搶救沒(méi)有考慮周全，但這樣發(fā)出來(lái)爭論真的會(huì )對她造成很大的影響。

@hongcheo：救人了就應該得到掌聲！

@退不出也走不進(jìn)你的世界：一堆馬后炮，看誰(shuí)以后還敢上。

@Z_Y接魚(yú)兒：看看評論真擔心以后真的遇到了心臟停跳的患者了卻沒(méi)有人敢上去搶救了。

@Dr-Minions：人家做的是好事，一群鍵盤(pán)俠不要在這里酸了。照你們的要求，遇到非本專(zhuān)業(yè)的沒(méi)把握的緊急情況大家通通都圍觀(guān)算了。還有，非常不贊同教科書(shū)式死板的臨床處理方式。

@愛(ài)已成為往事2007：善良漂亮的一位美女醫生。

@漂流的瓶子想停留：平凡的人做著(zhù)不平凡的事！

@死水微瀾X：網(wǎng)友也太嚴格了吧？以后沒(méi)人愿意救了你們就開(kāi)心了？

而與前兩種非黑即白的極端意見(jiàn)相比，另一類(lèi)比較中和的觀(guān)點(diǎn)，也持者眾：

@檀香拂過(guò)清茶：回復@玫玫my:這個(gè)醫生錯了就是錯了，心是好的，但是身為醫生，有錯就要指出，畢竟平時(shí)干的救死扶傷的活，不能含糊。應該感激評論里批評的話(huà)，這也相當于一次科普，以前我也不知道癲癇的急救方法，后來(lái)就是看到新聞下面的指正批評，才了解了。前一陣子在工作中，居然真的遇到，幸好看了科普。

@愛(ài)麗過(guò)家家：開(kāi)始一看到癲癇和心肺復蘇，我也疑惑，但是一看到醫生說(shuō)，無(wú)心跳我又開(kāi)始信了。但是后來(lái)看到那么多醫生建議就讓人家安靜的抽一會(huì )，我又開(kāi)始懷疑了。看來(lái)專(zhuān)業(yè)性的新聞報道可不是隨便想當然就可以寫(xiě)的！

@二十年愛(ài)情故事：“世界上所有的驚喜和好運都是你累積的人品和善良”。

@syoro1986：還好還好，看了評論，發(fā)現已經(jīng)有很多人掌握了一定的急救常識。至于這位不確定是否心肺停止就復蘇的醫生，無(wú)語(yǔ)！

@緋衣21212：我覺(jué)得女醫生的當時(shí)可能真的是為了搶救沒(méi)有考慮周全，但這樣發(fā)出來(lái)爭論真的會(huì )對她造成很大的影響。

@西沙潁河：不在現場(chǎng)沒(méi)有發(fā)言權！

此事倒底是一個(gè)正能量，還是一碗毒雞湯？三種聲音互相交集，醫術(shù)醫德強烈交鋒。是非對錯，真的不好一錘定音。但是，路遇危急，出手相助，這樣的醫生肯定是個(gè)好人，但不一定就是個(gè)好醫生。為什么？還是讓我說(shuō)一個(gè)真實(shí)的令人肝腸寸斷的故事吧！

1998年的某月某天，在我們江南之南的一個(gè)小鎮，有一個(gè)人因為癲癇持續狀態(tài)昏迷了三天三夜都未曾清醒。家人遂請當地衛生院一名年輕的內科醫生前去出診。那名年輕的醫生一看病人昏迷，立刻予以心肺復蘇近一個(gè)小時(shí)后，見(jiàn)病人沒(méi)有什么反應，遂讓家屬準備后事。于是，家人便將患者草草下葬。

本來(lái)此事已經(jīng)過(guò)去，沒(méi)想到事隔十年后的一個(gè)清明。有一位在湖南著(zhù)名醫院的做醫生的親戚，回鄉做清明時(shí)，聽(tīng)聞此事后驚訝指出，“患者當時(shí)并沒(méi)死亡，只是癲癇持續狀態(tài)。不信，可以開(kāi)棺驗骨，如果棺內尸骨雜亂倒置，則很有可能患者醒過(guò)來(lái)掙扎為之"。

于是，家人遂開(kāi)棺察看，令人悔斷肝腸痛不欲生的一幕躍入眼簾：棺材內白骨雜亂，頭骨倒置，一副苦苦掙扎跡像。

這件事告訴我們一個(gè)最樸素的道理：醫術(shù)才是最高的醫德!