3月8日下午，全國人大全體會(huì )議聽(tīng)取全國人大常委會(huì )副委員長(cháng)李建國關(guān)于民法總則草案的說(shuō)明，集體審議民法總則草案的四審稿。

　　我國從2015年3月啟動(dòng)編纂民法典，民法總則草案2017兩會(huì )審議，已經(jīng)是經(jīng)過(guò)了第四次常委會(huì )審議，這為民法典編纂邁出了重要一步，預計2020年3月將民法典各分編一并提請全國人民代表大會(huì )會(huì )議審議通過(guò)，從而形成統一的民法典。

　　《民法總則草案》跟我們生活息息相關(guān)，涉及面廣泛，但有一條規定卻是從法律層面保護了我們醫務(wù)人員，那就是“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”

　　這也就意味著(zhù)醫護人員在路上、火車(chē)、飛機上遇到需要幫助的病患，救人不擔責了，這里有兩點(diǎn)法律的保護、支持：

　　第一，民法典保護“見(jiàn)義勇為”醫務(wù)者

　　這些年我們見(jiàn)到了不少農夫與蛇的故事：明明自己是見(jiàn)義勇為，甚至在救人時(shí)受傷，可到頭來(lái)不僅得不到被救助的人的感謝，反而可能被要求賠償，讓英雄“流血又流淚”。

　　醫生路邊救人前還得考慮施救后自己是否會(huì )“安全”？長(cháng)此以往誰(shuí)還敢為陌生人出手相助？為鼓勵見(jiàn)義勇為的行為，草案規定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。但是救助人因重大過(guò)失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當的民事責任。

　　也就是說(shuō)，在救治中，只要不存在“違背常理的重大過(guò)失”，無(wú)需承擔責任。

　　PS：患者上訴是他的自由，但贏(yíng)不贏(yíng)是法律說(shuō)的算。

　　第二，路邊救人不算非法行醫

　　如果民法典正式頒布后，那么我們醫護見(jiàn)義勇為就不用擔心被“訛”了，一定會(huì )還會(huì )有人問(wèn)，醫務(wù)人員院外救人算不算非法行醫？一起看看下面這些司法規定：

　　這四種情況才認定為非法行醫

　　根據2016年12月12日最高人民法院審判委員會(huì )第1703次會(huì )議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》修正，明確了認定非法行醫犯罪行為的4種情形：

　　（一）未取得或者以非法手段取得醫師資格從事醫療活動(dòng)的；

　　（二）被依法吊銷(xiāo)醫師執業(yè)證書(shū)期間從事醫療活動(dòng)的；

　　（三）未取得鄉村醫生執業(yè)證書(shū)，從事鄉村醫療活動(dòng)的；

　　（四）家庭接生員實(shí)施家庭接生以外的醫療行為的。

　　這三種情況不算非法行醫

　　衛生部《關(guān)于對非法行醫罪犯罪條件征詢(xún)意見(jiàn)函的復函》指出下列情況不屬于非法行醫：

　　(一)隨急救車(chē)出診或隨采血車(chē)出車(chē)采血的；

　　(二)對病人實(shí)施現場(chǎng)急救的；

　　(三)經(jīng)醫療、預防、保健機構批準的家庭病床、衛生支農、出診、承擔政府交辦的任務(wù)和衛生行政部門(mén)批準的義診等。

　　所以醫護院外對病人是現場(chǎng)急救不算非法行醫，在加上民法典的不斷完善，在法律上為醫護見(jiàn)義勇為撐腰，讓那個(gè)“在火車(chē)上或者路邊遇到急救者到底救不救？”的疑問(wèn)滾蛋吧！