不知始自何時(shí)，原本應共同對抗病魔的“并肩戰友”醫生和患者，從相互尊重、配合、依存，走向了劍拔弩張、矛盾不斷的境地。為緩解緊張的醫患關(guān)系，為化解互耗的醫患糾紛，從國家到地方都作出了不少探索與努力。全國首個(gè)醫療公安局正是在如此背景下成立的，如果發(fā)生醫鬧之類(lèi)的事情，醫療公安局會(huì )主動(dòng)介入處理，實(shí)行專(zhuān)案專(zhuān)治，初衷應該是良好的。但良善的初衷應經(jīng)得起現實(shí)的考量，也要經(jīng)得起結果的檢驗。

　　專(zhuān)門(mén)成立醫療公安局，接警、處理涉醫糾紛與案件，會(huì )不會(huì )造成較大的警力資源浪費？實(shí)事求是地說(shuō)，這些年來(lái)，隨著(zhù)相關(guān)部門(mén)狠抓醫療質(zhì)量、醫療服務(wù)和醫德醫風(fēng)建設，隨著(zhù)醫鬧入刑等等，惡性醫患糾紛其實(shí)在減少，不致于必須成立專(zhuān)門(mén)的醫療公安局來(lái)處理醫患沖突，包括暴力傷醫。就連錦州衛計委也表示，建立醫療公安局并非因為本地涉醫案件高發(fā)。那么這個(gè)醫療公安局到底有多少活可干？有報道稱(chēng)，該公安局成立幾日都無(wú)人報警，若長(cháng)期無(wú)人或少人報警，未必不是浪費警力和公共財政。

　　通過(guò)專(zhuān)門(mén)的醫療公安局來(lái)破解醫患糾紛、維護正常醫療秩序，到底能產(chǎn)生多大“療效”，也不容樂(lè )觀(guān)。從報道來(lái)看，那些“醫療警察”全部由特警隊調而來(lái)，他們在介入醫療糾紛時(shí)，到底有多少事情會(huì )超出警察的權限范圍，從而顯得無(wú)能為力？醫患糾紛是十分復雜的糾紛，不像街頭的小偷小摸、商家的消費欺詐等；像開(kāi)大處方、濫檢查等過(guò)度醫療，涉及物價(jià)、衛生等部門(mén)的職能范疇，像醫療事故則更為復雜，“醫療警察”對此往往無(wú)能為力。除非醫患糾紛上升為治安或刑事層面的案件，他們才有用武之地，起到及時(shí)的現場(chǎng)穩控作用，但這也是警察的份內事，成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)公安局，顯得多此一舉。

　　要想真正緩解緊張的醫患關(guān)系，化解互耗的醫患糾紛，與其成立專(zhuān)門(mén)的、功能單一的醫療公安局，不如建立更有力的協(xié)調機構或機制。長(cháng)期以來(lái)，對各種市場(chǎng)的監管，我們實(shí)行的是部門(mén)聯(lián)動(dòng)、各司其職、齊抓共管的基本原則，在醫療領(lǐng)域，我們同樣要部門(mén)聯(lián)動(dòng)、多措并舉、多管齊下，讓醫院、患者、公安、衛生、司法等部門(mén)形綜合治理合力。同時(shí)，當以真正深化醫改，真正破除以藥養醫、以檢養醫，規范醫生薪酬機制，暢通患者維權渠道，倒逼醫療機構規范行醫等努力，將醫患糾紛消滅在萌芽狀態(tài)，這才是治本，而非在末端解決醫鬧問(wèn)題。

　　在前端治理做足文章后，若想對醫鬧達到現場(chǎng)及時(shí)穩控的作用，其實(shí)只需像北京那樣實(shí)行“院警制”——在重點(diǎn)醫院設立警務(wù)工作室，把警力資源直接引入醫院，就OK了。成立“醫療警察”不僅可能治理不好醫療亂象，反可能增加政府的治理成本。