昨天上午記者獲悉，經(jīng)法院調解雙方達成協(xié)議，醫院賠償家屬125萬(wàn)元。鵬鵬父親表示，下一步將會(huì )繼續追究主治醫生的刑事責任。

　　昨天上午，鵬鵬的父親孫先生告訴記者，經(jīng)過(guò)順義法院調解已達成調解協(xié)議。記者在雙方的民事調解書(shū)上看到，北京首兒李橋兒童醫院賠償鵬鵬父母死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計125萬(wàn)元。此外，該調解書(shū)中還顯示，自調解協(xié)議達成之日起，原告不再追究醫院的行政責任。落款時(shí)間為6月14日。

　　孫先生稱(chēng)，雖不再追究醫院的行政責任，但下一步將會(huì )繼續追究主治醫生的刑事責任，“畢竟孩子的死亡，與主治醫生的責任有很大關(guān)系”。昨天上午，孫先生前往順義區衛生局，提交了醫療事故爭議處理申請并拿到受理通知。

　　孫先生稱(chēng)，自從孩子去世第二天，醫院代表將遺體送到順義區殯儀館，到目前為止，孩子一直躺在殯儀館內。這次調解后，醫院就不會(huì )再付殯儀館停尸的費用了，以后停尸費他將自付，“打算等刑事部分結案了，再對孩子的遺體進(jìn)行處理，也算是給孩子一個(gè)說(shuō)法”。

　　對于鵬鵬的安葬地點(diǎn)問(wèn)題，孫先生一直很矛盾。孫先生稱(chēng)，孩子一直在北京長(cháng)大，這里是孩子熟悉的地方，如果把孩子葬在北京，那么以后從老家來(lái)看望兒子會(huì )不方便。但是，如果把孩子葬在老家，孩子的奶奶就會(huì )知道孫子去世的事，“因為自從鵬鵬去世以來(lái)，怕老人接受不了所以一直瞞著(zhù)呢，打算瞞一天是一天吧”。

　　>>案情回顧

　　去年10月23日，邢女士帶著(zhù)還有10天到4周歲的兒子鵬鵬，去順義區北京首兒李橋兒童醫院口腔科看牙。在治療過(guò)程中，鵬鵬猝死。事發(fā)第八天，醫院出具的死亡證明為心臟驟停，但死亡原因不明。據病歷手冊記載，事發(fā)當天患兒在治療中哭鬧，突然出現屏氣，面色蒼白，給予吸痰兩次，未吸出任何分泌物。

　　事后，鵬鵬父母將醫院訴至法院，要求醫院承擔醫療損害賠償責任并賠禮道歉。去年12月25日下午和今年5月30日，該案先后兩次在順義法院開(kāi)庭審理。第一次庭審中，鵬鵬媽媽不時(shí)失聲痛哭。庭上，因涉案的主治醫生沒(méi)有到場(chǎng)，鵬鵬媽媽多次情緒激動(dòng)指責對方，“3次給鵬鵬看病的主治醫生為什么不出庭！我想讓她親口告訴我，當時(shí)到底發(fā)生了什么。”

　　今年3月31日，尸檢結果得出，鑒定書(shū)顯示，氣管下段及左、右支氣管分支處管腔內可見(jiàn)一棉球樣異物，完全阻塞氣道。鑒定意見(jiàn)為，被鑒定人鵬鵬符合氣道異物（棉球）堵塞窒息死亡。