當(dāng)外地病患慕名到北京各大醫(yī)院看病時(shí)，往往會碰到一些搭訕的陌生人，一不小心可能就會被“醫(yī)托”忽悠，被帶往一些不知名的診所就醫(yī)，并付出高額的掛號和醫(yī)藥費(fèi)。昨天上午，朝陽法院溫榆河法庭審理了一起“醫(yī)托”詐騙案件，“醫(yī)托”們共騙取60余名被害人錢款29萬余元。“醫(yī)托”、“托頭”、診所和聘用醫(yī)生構(gòu)成了一條完整的利益鏈條，利用精心設(shè)計(jì)的陷阱共同分享病患錢財(cái)這塊“蛋糕”。此外，當(dāng)“醫(yī)托”用欺騙手段騙取外地病患錢財(cái)時(shí)，還有一些人“另辟蹊徑”，以向“醫(yī)托”租借孩子的方式，從“醫(yī)托”手里掙錢。昨天，共有15名被告當(dāng)庭受審。

　　案情

　　60余人被騙取29萬元

　　昨天上午，朝陽法院溫榆河法庭審理了一起“醫(yī)托”詐騙案件。經(jīng)查，被告人趙某等7人于2014年2月至2014年8月間，違反國家規(guī)定，承包位于望京的杏林仁海診所中醫(yī)科不同科室，雇用被告人醫(yī)生呂某等4人，組織“醫(yī)托”被告人黃某等7人（其中4人另案處理），在北醫(yī)三院、兒童醫(yī)院、同仁醫(yī)院、北京腫瘤醫(yī)院、北京中醫(yī)醫(yī)院等各大醫(yī)院附近，將主要是外地來京的病患騙往杏林仁海診所，采取夸大醫(yī)生身份和治療效果、開具不明配方高價(jià)中藥等方式，共騙取60余名被害人錢款共計(jì)29萬余元。被告人王某作為診所財(cái)務(wù)，負(fù)責(zé)收取被害人錢款，為“醫(yī)托”提成等工作。15名被告人中，4名醫(yī)生被告年齡均偏大，外貌符合“老中醫(yī)”的傳統(tǒng)印象。

　　15名被告人被指控犯有詐騙罪，檢方建議處以1年3個(gè)月以下至2年以下有期徒刑不等的處罰。面對詐騙罪的指控，15名犯罪嫌疑人均當(dāng)庭認(rèn)罪，但部分“醫(yī)托”表示，自己的涉案金額并不高，有些受害者僅有口供和辨認(rèn)記錄，并未提供完整的病歷、發(fā)票。多名“醫(yī)托”辯護(hù)人認(rèn)為，被害人獲得的藥品并無副作用，且詐騙金額應(yīng)該扣除中草藥成本。此案昨天并未當(dāng)庭宣判。

　　騙術(shù)

　　受害人陷入精心設(shè)計(jì)陷阱

　　據(jù)了解，“醫(yī)托”們往往“埋伏”在各大醫(yī)院附近的道路和地鐵口周邊，一些受害人還沒有邁入正規(guī)醫(yī)院，便陷入多名“醫(yī)托”的重重“陷阱”之中。受害者之一的孫女士回憶，因患有耳鳴，她于2014年8月來北京看病，剛走出崇文門站地鐵口，迎面便碰到一對主動搭訕的夫妻，孫女士全盤托出了自己的病情，“我也患有耳鳴。”夫妻中的女子接茬說，同仁醫(yī)院很難掛號，自己的耳鳴被同仁醫(yī)院“研究院”的廖大夫治好，現(xiàn)在前去復(fù)查，她建議孫女士跟隨她前往“研究院”。孫女士輕信了這對夫妻的言語，緊跟其前往所謂的“研究院”，在同仁醫(yī)院附近的一條胡同內(nèi)，孫女士看到一扇鐵門上掛有寫著“同仁醫(yī)院”的指示標(biāo)，鐵門邊上一名男子告訴孫女士，廖醫(yī)生當(dāng)天并不在研究院，而是去往望京地區(qū)的杏林仁海診所就診。男子話音剛落，胡同內(nèi)又出現(xiàn)一對夫妻，巧合的是，他們也自稱找廖大夫復(fù)查。在多名陌生男女的連環(huán)“忽悠”下，孫女士決定去望京找廖大夫。

　　在杏林仁海診所，孫女士交納了101元的掛號費(fèi)，所謂的“廖大夫”為孫女士匆匆把了下脈，掃了幾眼之前的病歷，便草率地開出了三種中藥，孫女士支付了藥費(fèi)3186元。

　　縱深

　　“醫(yī)托”團(tuán)伙從藥費(fèi)中抽成

　　據(jù)被告“托頭”趙某供述，詐騙得來的錢財(cái)中，74%的數(shù)額進(jìn)入了“醫(yī)托”團(tuán)伙的口袋。趙某此前是一名“醫(yī)托”，后來成為“托頭”，即負(fù)責(zé)招攬一些老鄉(xiāng)到北京，組織他們欺騙病患。成為“托頭”后，趙某的“根據(jù)地”從正規(guī)醫(yī)院門口轉(zhuǎn)換為杏林仁海診所，其在診所內(nèi)充當(dāng)導(dǎo)醫(yī)或醫(yī)生助理的職務(wù)，“醫(yī)托”帶來病人后，趙某便帶病人找相應(yīng)的醫(yī)生去看病。

　　趙某稱，他從病人藥費(fèi)中抽成74%，其中4%據(jù)為己有，剩下了的70%分配給屬下的“醫(yī)托”，他一個(gè)月獲利大約1萬元左右，手下十幾名“醫(yī)托”每人一個(gè)月可掙三四千元。這些“醫(yī)托”沒有基本工資，只掙藥費(fèi)的提成，如果病患來診所只掛號不買藥，“醫(yī)托”就拿不到提成。病人交錢拿藥后，趙某會從診所會計(jì)手中拿到藥費(fèi)底單，并獲得回扣，晚上再給手下結(jié)賬。

　　一名“醫(yī)托”黃某說，他每天早上7點(diǎn)左右就到兒童醫(yī)院等醫(yī)院門口“蹲點(diǎn)”，專門挑外地病患，和病患搭訕取得信任后，便推薦病患前往杏林仁海診所就醫(yī)，病人拿著指路的紙條走后，黃某再給“托頭”趙某打電話告知。每一名“醫(yī)托”都相應(yīng)配備一名固定的醫(yī)生，他只推薦病患到一名醫(yī)生處就診。每“忽悠”一名病人，黃某便分得20到100元不等。另有“醫(yī)托”在庭審時(shí)表示，往診所送一個(gè)病人會得到200元提成。

　　曝光

　　聘用醫(yī)生工資按天結(jié)算

　　“醫(yī)托”一方從病患藥費(fèi)中抽取七成左右后，剩下的數(shù)額歸屬診所，而診所還要向聘用的醫(yī)生結(jié)算。昨天的15名被告中，4人為醫(yī)生身份，他們均持有醫(yī)生資格證書。被告呂某稱，上世紀(jì)60年代她從醫(yī)學(xué)院大專畢業(yè)，隨后就職于北京某家三甲醫(yī)院直至退休，擁有醫(yī)師資格和執(zhí)業(yè)證書。“作為老中醫(yī)，想發(fā)揮一下余熱”，2014年7月，呂某經(jīng)朋友介紹，來到杏林仁海診所擔(dān)任坐診醫(yī)生。每天接待一兩個(gè)到三五個(gè)不等的病人，診斷方法就是翻閱病人病歷，輔以望聞問切等一些簡單的檢查。藥方基本都開中草藥和一些中成藥。呂某認(rèn)為自己醫(yī)術(shù)沒有問題，藥方也具有療效。

　　在工資結(jié)算方面，起初醫(yī)療負(fù)責(zé)人告訴她工資按月結(jié)算，后改為按天結(jié)算，每月收入3000到10000元不等。醫(yī)院安排給她的助理會將她開出的藥方拿到藥房劃價(jià)，每天下班前親自給呂某結(jié)算100元到300元不等的工資。如果患者沒有選擇退藥就結(jié)算300元，如果患者退藥多的話，每天工資會相應(yīng)減少。

　　呂某就職一段時(shí)間后，發(fā)現(xiàn)不少患者自稱被熟人介紹而來，專門找她看病。呂某感到詫異，并意識到該醫(yī)院存在“醫(yī)托”情況，但在診所相關(guān)人員的挽留下，她選擇留在醫(yī)院繼續(xù)給患者看病開藥。

　　披露

　　租給“醫(yī)托”小孩一次50元

　　在“醫(yī)托”團(tuán)伙、診所、醫(yī)生這條主要利益鏈外，還出現(xiàn)了以租借小孩的方式掙取“醫(yī)托”錢財(cái)?shù)娜恕Ａ戆柑幚淼那衲撤Q，她此前也做過“醫(yī)托”，后來被拘留一個(gè)月。2014年7月返京后，邱某又和“醫(yī)托”們搭上了線，但其這次并非充當(dāng)“醫(yī)托”，而是將自己8歲的親生女兒租借給“醫(yī)托”，以此謀生。邱某供述，在兒童醫(yī)院門口，不少“醫(yī)托”需要偽裝成帶孩子看病的患者，這樣才方便與其他患者搭訕套近乎。邱某每天早上7點(diǎn)左右便帶著自己8歲的女兒來到兒童醫(yī)院門口，把女兒租借給有需求的“醫(yī)托”，每次收取50元費(fèi)用，且要求“醫(yī)托”先行支付。“醫(yī)托”交錢后將孩子抱走，邱某則在附近旁觀他們“忽悠”外地患者。文/本報(bào)記者楊琳攝影/本報(bào)記者郁驍

　　醫(yī)托利益鏈條

　　▲一名醫(yī)托或多名醫(yī)托配合忽悠外地病患去小診所看病，當(dāng)病患在診所買藥后便分得藥費(fèi)提成，每名醫(yī)托分得20到200元不等。有人向醫(yī)托租出自己的小孩謀利，每租借一次收取醫(yī)托50元費(fèi)用。

　　▲醫(yī)托組織者即“托頭”自稱抽取每一名病患藥費(fèi)七成左右，一部分占為己有，剩余分發(fā)給手下的十幾名醫(yī)托。“托頭”月收入1萬元左右。

　　▲剩余30%左右的藥費(fèi)歸診所負(fù)責(zé)人所有。

　　▲診所會計(jì)每天向聘來的醫(yī)生結(jié)算工資，每名醫(yī)生根據(jù)所就診病患支出的藥費(fèi)分成，一天多則300余元，少則100余元，月工資在3000至10000元左右。