事件經(jīng)過(guò)（根據@l-1001新浪長(cháng)微博整理）：
我是一名HIV感染者，2年前在華西確診，立馬開(kāi)始進(jìn)行藥物治療。
在年前我的右膝蓋外側腫脹，當時(shí)誤以為是扭傷或者撞上，并沒(méi)有處理。年后依然不見(jiàn)好轉，我于是來(lái)到四川省
骨科醫院看病，醫生當時(shí)以為是“半月板囊腫”，叫照了核磁共振和彩超，但是核磁共振和彩超顯示可能疑似“
血管瘤”。于是我于2015年4月6日到華西掛號（髖膝關(guān)節疾病科----主治醫師黃強），并于2015年4月7日下午就診。接下來(lái)就是我的拒診實(shí)錄（所有都有錄音記錄）：
一、到了黃醫生的診室，看了片子和腳后，說(shuō)要我到另一個(gè)科室去，于是叫旁人帶我到了“運動(dòng)醫學(xué)-髖膝踝關(guān)節科---主治醫師陳剛”那里加了號。陳醫生看了片子說(shuō)：你這個(gè)長(cháng)的是什么東西，怎么那么大（核磁共振已經(jīng)顯示髕下
脂肪墊區有大約4.4cm*3.5cm*4.2cm的長(cháng)T2占位，伴隨少許積液），感覺(jué)像巨細胞瘤？同時(shí)看了彩超后初步確診是“血管瘤”，當即說(shuō)需要動(dòng)手術(shù)切除，立馬開(kāi)了入院證明，讓我去交錢(qián)。因為當時(shí)診室還有很多人，我就拿了單子出來(lái)了。
二、我就在診室外一直等到所有病人看完，找到陳醫生，我冷靜的如實(shí)的告知了他HIV陽(yáng)性的事實(shí)，同時(shí)告知了他我現在治療的情況和治療的后的身體數據，他還詢(xún)問(wèn)了我如何感染的，難道這個(gè)和治療有關(guān)系？結果得到的回復已經(jīng)和之前完全不一樣：告知我HIV陽(yáng)性的人免疫力低下，容易感染。況且我這個(gè)血管瘤肯定也是個(gè)良性的，沒(méi)必要開(kāi)刀。或者不然就觀(guān)察兩三個(gè)月看有沒(méi)有繼續變大。到時(shí)候我們看了報告在說(shuō)吧。
大家看得出陳醫生拒診這個(gè)患者嗎？我是看不出來(lái)的。
我做過(guò)多例艾滋病患者的射頻消融術(shù)。華西很多外科醫生也做過(guò)艾滋病患者的手術(shù)。在我的印象中，華西的醫生對艾滋病患者都很平和。我相信陳醫生也是這樣的。
有人會(huì )有疑問(wèn)，說(shuō)：為什么前面說(shuō)要手術(shù)，后面又說(shuō)沒(méi)必要開(kāi)刀？是的，這看起來(lái)是一個(gè)問(wèn)題。
但我們想想，假如一種疾病對病人并不危險，只是影響病人的生活質(zhì)量，而這種疾病又要靠手術(shù)才能解決。那么，手術(shù)的成功率和手術(shù)的安全性那個(gè)更重要？大家都能回答，肯定是手術(shù)的安全性。如果一個(gè)手術(shù)不安全，本來(lái)還活著(zhù)的生命（只不過(guò)生命質(zhì)量低一些）一下就沒(méi)有了，這不是得不償失嗎？當年，本來(lái)有
冠心病的羅瑞卿大將赴德國治療腿疾，手術(shù)很成功，最終卻因術(shù)后發(fā)作心肌梗死而去世，就是一個(gè)有沉痛教訓的例子。
一個(gè)病人，醫生只知道他有膝部血管瘤（而且已有癥狀），但不知道他有艾滋病。這時(shí)，手術(shù)風(fēng)險的評定是基于他沒(méi)有艾滋病而做出的。此時(shí)此刻，手術(shù)安全性是大的，手術(shù)是必要的。但一旦知道他是艾滋病患者，那么手術(shù)的風(fēng)險（主要是感染）相對沒(méi)有艾滋病而言，立馬增大。難道不需要重新評估手術(shù)的必要性和緊迫性嗎？
讓我絕對相信陳醫生沒(méi)有拒診病人還包括患者自己寫(xiě)的陳醫生的話(huà)：“或者不然就觀(guān)察兩三個(gè)月看有沒(méi)有繼續變大。到時(shí)候我們看了報告在說(shuō)吧。”這句話(huà)的意思是，如果疾病發(fā)展（病灶繼續變大），陳醫生還是會(huì )給他做手術(shù)的。只不過(guò)，要先觀(guān)察兩三個(gè)月。這句話(huà)，哪里有什么拒診的意思？
倒是這個(gè)@l-1001患者，一開(kāi)始就懷疑醫生要拒診，于是隨時(shí)都在錄音。我不知道他是出于什么心態(tài)。但有這種心理的人不就像那淝水之戰中的前秦士兵一樣，處處有風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵的感覺(jué)嗎？
何必這么敏感！
新聞報道回顧：艾滋病人投訴醫生拒診引熱議醫院稱(chēng)未拒診
來(lái)源：南方都市報記者張東鋒（4月17日）
日前，有自稱(chēng)艾滋病毒感染者的網(wǎng)友發(fā)微博稱(chēng)，4月7日在四川大學(xué)華西醫院骨科就診遭遇“拒診”，原因是當事醫生診斷其患有血管瘤后，原本開(kāi)了入院證明讓其手術(shù)，而在得知其是HIV感染者后，又認為沒(méi)必要手術(shù)，建議繼續觀(guān)察。對此，華西醫院宣傳部負責人今日回應南都記者稱(chēng)，不存在所謂的拒診，因為醫生給病人看了門(mén)診，也給病人開(kāi)了入院證，但這不意味著(zhù)要馬上入院。
患者微博爆料引關(guān)注
“入院?jiǎn)味奸_(kāi)了，告知（HIV陽(yáng)性）后立馬拒診，簡(jiǎn)直拒得理所當然啊！”4月7日晚，網(wǎng)友“l-1001”在微博上抱怨。按照他的說(shuō)法，自己兩年前在華西醫院確認是HIV感染者，但治療效果不錯，身體狀況良好，結果當天下午在該院就“右膝蓋外側腫脹”看病時(shí)卻遭遇“拒診”。
該網(wǎng)友稱(chēng)，就診當天，當事醫生根據核磁共振和彩超結果初步確認是血管瘤，“當即說(shuō)需要動(dòng)手術(shù)切除，立馬開(kāi)了入院證明，讓我交錢(qián)”。在咨詢(xún)朋友后，該網(wǎng)友隨后告知醫生自己HIV陽(yáng)性，“結果得到的回復和之前完全不一樣”。醫生認為HIV感染者免疫力低，血管瘤也是良性，沒(méi)必要開(kāi)刀，可以先觀(guān)察兩三個(gè)月。
“為什么后來(lái)改成保守觀(guān)察呢？”這位網(wǎng)友在微博中質(zhì)疑。據了解，微博發(fā)布后，華西醫院宣傳部負責人曾通過(guò)私信與其進(jìn)行過(guò)溝通，但結果未能令其滿(mǎn)意。
南都記者注意到，“l-1001”將上述過(guò)程在網(wǎng)上公開(kāi)后，很快引發(fā)外界關(guān)注。爭論雙方主要是部分HIV感染者和醫生，雙方意見(jiàn)截然不同。前者傾向認為“讓你觀(guān)察就是拒診”，并翻出類(lèi)似案例，呼吁大家一起向相關(guān)部門(mén)投訴，一些人還到前述華西醫院宣傳部負責人的微博上留言指責。
來(lái)自醫生群體的很多網(wǎng)友則認為，當事醫生在得知患者HIV陽(yáng)性后讓其繼續觀(guān)察并不是拒診，“在診療過(guò)程有風(fēng)險的情況下，醫生通常做偏保守的判斷是對自己的保護，且沒(méi)有傷害到患者的利益”；還有人認為，這位網(wǎng)友不應該在就診之初隱瞞HIV陽(yáng)性這個(gè)重要的信息。
醫院：實(shí)際已完成診療
對于一開(kāi)始沒(méi)有透露自己HIV陽(yáng)性，“l-1001”稱(chēng)，本意是想了解真實(shí)病情，而自己在拿到入院通知書(shū)后并沒(méi)有去交錢(qián)，最終向醫生告知病情，也是不想醫護人員受到傷害。然而，他不理解的是，“醫生單憑我陽(yáng)性就說(shuō)觀(guān)察合理嗎？不問(wèn)治療情況，不讓感染科醫生會(huì )診？”
“他實(shí)際上在我們這里完成了診療。”針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，華西醫院宣傳部部長(cháng)廖志林今日回應南都記者稱(chēng)，不存在所謂的“拒診”，第一階段病人來(lái)看門(mén)診，“沒(méi)有把他趕出去”。另外，入院證在病人手里，由于每天等待入院的人很多，開(kāi)了入院證也不是說(shuō)馬上就要入院，因此不能說(shuō)是拒診。
健客－國家藥監局認證的合法網(wǎng)上藥店，致力于打造優(yōu)質(zhì)、低價(jià)、便捷的網(wǎng)上藥店和做最值得信賴(lài)的智慧健康服務(wù)平臺
關(guān)于健客 ｜
聯(lián)系我們
