此次公開(kāi)支持轉基因的中國科學(xué)家包括：中國科學(xué)院院士、原北京大學(xué)校長(cháng)許智宏教授，中國科學(xué)院院士、華中農業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)、中國科學(xué)院遺傳研究所研究員朱禎和中國疾病控制預防中心研究員楊曉光。14位國際知名學(xué)者包括：美國科學(xué)院院士、密蘇里植物園榮譽(yù)主席彼特·雷文(PeterRaven)教授，轉基因技術(shù)發(fā)明人之一、2013年世界糧食獎得主馬克·蒙塔谷(MarcVanMontagu)，美國科學(xué)院院士、內布拉斯加大學(xué)-林肯分校食品科學(xué)技術(shù)系教授理查德·古德曼(RichardEGoodman)教授，美國科學(xué)院院士、加州大學(xué)圣地亞哥分校杰出教授馬頓·克里斯貝爾(MaartenJChrispeels)，英國獨立調查顧問(wèn)機構PGEconomics董事格雷厄姆·布魯克斯(GrahamBrookes)等。

　　轉基因產(chǎn)品廣泛存在

　　許智宏院士代表18位科學(xué)家發(fā)表轉基因“科學(xué)共識”：與1996年開(kāi)始商業(yè)化時(shí)的170萬(wàn)公頃相比，全球轉基因作物種植面積已增加了100倍以上。全球已有批準商業(yè)化種植的轉基因作物27種。

　　全球食用過(guò)轉基因食品的人群達數十億，其中數億人已大量食用超過(guò)10年。美國是世界上大規模種植轉基因作物最早的國家，在美國的超市中超過(guò)70%產(chǎn)品都含有轉基因成分。2013年，美國種植了7010萬(wàn)公頃的轉基因作物，位居世界第一。巴西是種植轉基因作物最多的發(fā)展中國家，2013年巴西種植了超過(guò)4000萬(wàn)公頃的轉基因作物，居世界第二。中國2013年種植了420萬(wàn)公頃的轉基因作物，位居世界第六，主要是轉基因抗蟲(chóng)棉花和抗病毒木瓜。

　　目前，歐洲食品安全局和歐盟委員會(huì )基于科學(xué)評價(jià)，也傾向于支持轉基因作物的應用——“生物技術(shù)，特別是轉基因技術(shù)，并不比傳統育種技術(shù)危險”。

　　轉基因不改變食品安全性

　　18位科學(xué)家一致認為，所有科學(xué)證據都顯示用于特定作物改良的轉基因方法，對人和動(dòng)物沒(méi)有任何負面影響。基因修飾的方法不會(huì )改變食物的安全性。

　　大規模商業(yè)化種植轉基因作物18年以來(lái)，幾億人群和數十億家畜長(cháng)期食用轉基因作物，并未發(fā)現轉基因食物會(huì )導致疾病或其他問(wèn)題。事實(shí)上，世界上所有的啤酒、奶酪以及胰島素等許多藥物都是利用轉基因生物生產(chǎn)的，迄今為止沒(méi)有發(fā)現一例可以證實(shí)的轉基因技術(shù)對人類(lèi)健康、畜禽動(dòng)物和生態(tài)環(huán)境不安全的案例。

　　轉基因作物來(lái)源的食物與普通作物來(lái)源的食物沒(méi)有實(shí)質(zhì)差異，偏離事實(shí)和科學(xué)依據爭論是否安全沒(méi)有意義。無(wú)謂的爭論已阻礙了如黃金大米、轉基因抗蟲(chóng)水稻、轉基因茄子等一些已成熟的轉基因產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化造福于民。爭議如此廣泛，導致政府的決策有時(shí)并不能僅基于科學(xué)評價(jià)。在轉基因產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題上，政府的猶豫會(huì )喪失發(fā)展機會(huì )。

　　“崔永元誤譯了我的觀(guān)點(diǎn)”

　　在崔永元自費赴美拍攝的轉基因調查紀錄片中接受采訪(fǎng)的美國科學(xué)家、加州大學(xué)戴維斯分校教授MartinaNewell-McGloughlin也站在中國科學(xué)家一邊，“我接受崔永元采訪(fǎng)是在去年11月，當時(shí)交流了一個(gè)半小時(shí)，后來(lái)并沒(méi)有看過(guò)他的紀錄片。但根據看過(guò)該片的朋友反饋，我認為播出的內容經(jīng)過(guò)了編輯，有些內容可能是錯誤的翻譯，或是溝通語(yǔ)言有障礙。實(shí)際上，我認為轉基因技術(shù)非常重要，并且從科學(xué)的角度有過(guò)嚴謹的評估，進(jìn)行過(guò)安全和環(huán)境的測評才進(jìn)入大規模的種植。”

　　對于近日央視叫停非轉基因廣告一事，許智宏認為帶了“好頭”。“根本就沒(méi)有轉基因花生、轉基因葵花籽，宣傳花生油、葵花籽油非轉基因，會(huì )給公眾心理上帶來(lái)誤解。”他呼吁媒體和公共團體應客觀(guān)報道轉基因安全問(wèn)題，讓公眾清楚地認知轉基因問(wèn)題。