71律師討要轉(zhuǎn)基因食用油知情權(quán)

　　“我不反對轉(zhuǎn)基因食品，但我認(rèn)為一些廠家‘轉(zhuǎn)基因標(biāo)識’太小，看不清楚，這涉嫌侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。”9月24日，云南省律師許思龍?jiān)诮邮苡浾卟稍L時(shí)說。

　　針對轉(zhuǎn)基因標(biāo)識不清的問題，許思龍于今年8月在微博上發(fā)起維權(quán)法律行動倡議。為此他聯(lián)合70名律師，向全國多個(gè)法院提起訴訟，要求確認(rèn)商家存在涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)。如今，包括昆明、西安、福州、青島等地，全國有9起已立案。涉及金龍魚、福臨門、香滿園等多個(gè)知名品牌的食用油。

　　針對起訴，食用油廠家進(jìn)行了回應(yīng)。金龍魚稱，其產(chǎn)品“不存在標(biāo)識不清的問題。”

　　走訪：轉(zhuǎn)基因標(biāo)識“羞答答”

　　9月24日，記者來到了長沙市開福區(qū)的麥德龍超市。超市內(nèi)有多款食用油在銷售。

　　記者注意到，這些食用油都將“非轉(zhuǎn)基因”作為了賣點(diǎn)。以一款金龍魚的5L花生油為例，廠家在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)識的“非轉(zhuǎn)基因”字體明顯較大。在一款食用油的包裝上，廠家還打出了“非轉(zhuǎn)基因油，全國銷量遙遙領(lǐng)先”的廣告語。

　　不過與之形成對比的是，一些品牌的轉(zhuǎn)基因食用油，“轉(zhuǎn)基因”幾個(gè)字卻顯得“羞答答”。

　　金龍魚一款5L的食用調(diào)和油，廠家并沒有把“轉(zhuǎn)基因”幾個(gè)字明顯標(biāo)識出來。在配料表的標(biāo)簽處，記者才看到“大豆(4587,41.00,0.90%)油，加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆。菜籽(4313,10.00,0.23%)油，加工原料為轉(zhuǎn)基因油菜籽”字樣。若不仔細(xì)看，很難發(fā)現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因”幾個(gè)字。

　　在一款福臨門的食用油的包裝上，“轉(zhuǎn)基因”幾個(gè)字同樣沒有明顯標(biāo)識。

　　“國家沒有要求醒目的‘非轉(zhuǎn)基因’標(biāo)識，偏偏很醒目；國家要求醒目的‘轉(zhuǎn)基因’標(biāo)識，反而不醒目。”許思龍說，生產(chǎn)商的做法已涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。

　　記者了解到，國家相關(guān)法規(guī)如《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》《食品標(biāo)識管理規(guī)定》《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全標(biāo)識管理辦法》都對“轉(zhuǎn)基因標(biāo)識”有規(guī)定。

　　其中，《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》中規(guī)定“應(yīng)當(dāng)有明顯的標(biāo)識”。農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》第七條規(guī)定：“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識應(yīng)當(dāng)醒目，并和產(chǎn)品的包裝、標(biāo)簽同時(shí)設(shè)計(jì)和印制。”

　　回應(yīng)：“不存在標(biāo)識不清的問題”

　　近日，許思龍已向昆明市盤龍區(qū)法院起訴嘉里糧油(防城港)有限公司、益海嘉里食品營銷有限公司(金龍魚的生產(chǎn)公司)與云南沃爾瑪百貨有限公司，要求三家公司在全國范圍內(nèi)召回其生產(chǎn)、銷售的不符合國家規(guī)定的轉(zhuǎn)基因食用油，重新更換產(chǎn)品標(biāo)簽，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識清晰后再進(jìn)行銷售。

　　對此，食用油企業(yè)并沒有回避。9月11日，金龍魚的生產(chǎn)公司——益海嘉里食品營銷有限公司在官方網(wǎng)站發(fā)表了《關(guān)于金龍魚產(chǎn)品標(biāo)識的聲明》。

　　其表示：我司采用轉(zhuǎn)基因原料生產(chǎn)的產(chǎn)品，其產(chǎn)品標(biāo)識符合我國農(nóng)業(yè)部制定的國家標(biāo)準(zhǔn)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)簽的標(biāo)識》的要求，該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定了轉(zhuǎn)基因標(biāo)識的位置及字體大小等內(nèi)容，關(guān)于標(biāo)識位置，該標(biāo)準(zhǔn)要求轉(zhuǎn)基因標(biāo)識應(yīng)當(dāng)放在緊鄰產(chǎn)品配料表的位置；關(guān)于字體，該標(biāo)準(zhǔn)要求字體高度不小于1.8毫米。“我公司產(chǎn)品的標(biāo)識只能并且已經(jīng)完全按照前述要求進(jìn)行標(biāo)注，不存在標(biāo)識不清的問題。”

　　中糧福臨門公司公關(guān)負(fù)責(zé)人也公開表示：公司產(chǎn)品標(biāo)識符合國家相關(guān)規(guī)定。

　　爭議：1.8毫米的字體是否“明顯”“醒目”

　　根據(jù)農(nóng)業(yè)部制定的國家標(biāo)準(zhǔn)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)簽的標(biāo)識》的要求，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識字體高度不小于1.8毫米。

　　而在許思龍看來，“1.8毫米的字體，不可能明顯”。

　　記者獲悉，針對“轉(zhuǎn)基因標(biāo)識”，雖然各種法律、法規(guī)數(shù)量上不少，但卻存在操作性不太強(qiáng)的問題。有的法規(guī)要求轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的標(biāo)識要明顯、醒目。

　　問題的關(guān)鍵是，多大才算“明顯”“醒目”？

　　雖然《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)簽的標(biāo)識》給出了一個(gè)數(shù)據(jù)：1.8毫米。但是許思龍對此提出質(zhì)疑。

　　他直言，“符合國標(biāo)并不意味著就合法。”他表示，國家法規(guī)的效力高于國家標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)銷售列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，應(yīng)當(dāng)有明顯的標(biāo)識。

　　而1.8毫米高度的字體實(shí)在太小，目前國標(biāo)尚未達(dá)到相關(guān)法律法規(guī)所提出的要求。在這種情況下，法律法規(guī)的效力要大于標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)商不單要遵守標(biāo)準(zhǔn)，更要遵守國家的法律法規(guī)。

　　在許思龍看來，所謂“明顯”“醒目”，就意味著消費(fèi)者只要一看食用油的包裝，就能夠看到相關(guān)信息。

　　“廠家越是將‘轉(zhuǎn)基因標(biāo)識’標(biāo)得不明顯、不醒目，就越會增加消費(fèi)者對于其產(chǎn)品安全性的質(zhì)疑。”許思龍說，他起訴的目的，也是希望廠家將“轉(zhuǎn)基因標(biāo)識”做得醒目一些，讓消費(fèi)者消費(fèi)得明明白白。