當當網(wǎng)、亞馬遜都是國內知名的電商，然后，近日卻被曝出這兩個(gè)號稱(chēng)“正品行貨”的電商買(mǎi)的竟然是假貨。

　　當當網(wǎng)宣稱(chēng)；“當當網(wǎng)堅持誠信為本的經(jīng)營(yíng)理念，我們保證所售的商品均為正品”，正品低價(jià)”正是當當網(wǎng)多年來(lái)打出的旗號。這種宣傳也贏(yíng)得了很多消費者的信任,北京的馮先生便是其中的一位。馮先生說(shuō)，自己的妻子在當當網(wǎng)看中了一款進(jìn)口的歐碧泉潤膚精華，市場(chǎng)價(jià)是530，而當當價(jià)僅為255元，相當于打了5折。因此他和妻子就滿(mǎn)心歡喜地購買(mǎi)了，怎料，不經(jīng)意間就發(fā)現了問(wèn)題。

　　馮先生表示，他和妻子想看這個(gè)批次號到底是哪年哪月生產(chǎn)的，查閱之后就嚇了一跳，原來(lái)這個(gè)產(chǎn)品早就過(guò)期了。這個(gè)歐碧泉的產(chǎn)品批號是XF028，查詢(xún)顯示生產(chǎn)日期是2009年1月28日，保質(zhì)期為3年，而妻子購買(mǎi)該產(chǎn)品的時(shí)間是2012年12月，這么說(shuō)來(lái)購買(mǎi)時(shí)就已經(jīng)過(guò)期11個(gè)月了。當他登陸國家食品藥品監督管理局網(wǎng)站將外包裝批注的批號“衛妝備進(jìn)字(2007)第1256號”輸入后,查詢(xún)出來(lái)的產(chǎn)品名稱(chēng)竟然是“傲麗唇膏”,而并非是碧歐泉潤膚精華!這批準批號和對應的產(chǎn)品根本就是牛頭不對馬嘴，歐碧泉所顯示的進(jìn)口產(chǎn)品批號實(shí)際是一個(gè)日本公司所擁有的。

　　馮先生把這件事披露出來(lái)后，就有相關(guān)人士將此事進(jìn)行調查。根據調查發(fā)現，當當網(wǎng)某一賣(mài)家所銷(xiāo)售的產(chǎn)品，竟然是來(lái)自“天照天批發(fā)市場(chǎng)”，而打著(zhù)“正品低價(jià)”旗號多年的當當網(wǎng)也無(wú)法提供能夠證明所售化妝品為正品的進(jìn)貨憑證。從當當網(wǎng)所購買(mǎi)的的355元的雅詩(shī)蘭黛精華紅石榴水則被雅詩(shī)蘭黛公司確認為與官方渠道產(chǎn)品不符。而從亞馬遜購買(mǎi)的99元巴黎歐萊雅清潤普通滋潤霜和310元的雅思蘭黛紅石榴日霜則被歐萊雅中國公司和雅詩(shī)蘭黛上海貿易有限公司出具了均為假貨的鑒定結果。

　　雖然該調查并未指明當當網(wǎng)和亞馬遜售賣(mài)的產(chǎn)品來(lái)自平臺自營(yíng)還是第三方賣(mài)家，但不能否認的是，此次調查反映了兩個(gè)平臺對于商品質(zhì)量及第三方賣(mài)家資質(zhì)審核的缺失，網(wǎng)購化妝品亂象再次被推倒臺前。

　　北京市消費者權益保護法學(xué)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)邱寶昌表示：網(wǎng)購平臺，如果明知或者應知它銷(xiāo)售的商品是虛假的，不采取措施去屏蔽，那要承擔連帶的責任。虛假承諾、虛假宣傳，是欺詐消費者，平臺有連帶責任，原來(lái)是退一賠一，現在是退一賠三。不足500元按500元！

　　當當網(wǎng)目前發(fā)布聲明稱(chēng)，已經(jīng)對被投訴的店鋪進(jìn)行關(guān)店處理，將提供無(wú)條件退貨服務(wù)。亞馬遜目前則暫未回應。