4月17日，未名醫藥在深交所披露了一則公告：旗下參股公司北京科興拒絕提供2017年度財務(wù)數據及資料，年報披露延期。此事一出，投資者對上市公司管理能力產(chǎn)生質(zhì)疑，未名醫藥的股價(jià)也一度跌逾8%。未名醫藥董事長(cháng)助理向鳳凰網(wǎng)財經(jīng)表示，發(fā)生參股公司拒交財務(wù)數據及資料的原因主要是，董事長(cháng)權力被架空。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)試圖向北京科興求證，未獲回應。
曾經(jīng)相處很融洽
工商資料顯示，北京科興是一家生物高新技術(shù)企業(yè)，其中科興生物（在納斯達克上市的中國
疫苗企業(yè)，證券簡(jiǎn)稱(chēng)：SVA）通過(guò)持股平臺香港科興持股73%、未名醫藥持股27%。而未名醫藥與北京科興董事長(cháng)均為潘愛(ài)華。
潘愛(ài)華助理向鳳凰網(wǎng)財經(jīng)表示，北京科興原任總經(jīng)理尹衛東、副總經(jīng)理王楠、副總經(jīng)理夏明以及財務(wù)總監何朔任期已于2017年4月24日屆滿(mǎn)且未被續聘，此后，北京科興便一直處于已經(jīng)處于沒(méi)有高級管理人員在任的混亂經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。“王楠等人與尹衛東關(guān)系很鐵，他們雖然已經(jīng)離任，但仍在對北京科興的日常運營(yíng)進(jìn)行‘遙控指揮’。”潘愛(ài)華助理稱(chēng)，尹衛東通過(guò)電話(huà)唆使公司內部人員偷走了公司的公章、營(yíng)業(yè)執照、核心財務(wù)資料甚至包括存放財務(wù)數據的電腦服務(wù)器。
潘愛(ài)華助理還表示，“前任管理層胡作非為，董事長(cháng)潘愛(ài)華也對此感到無(wú)可奈何。一直以來(lái)，潘董把精力主要放在未名集團的發(fā)展和各業(yè)務(wù)板塊的規劃，對各業(yè)務(wù)板塊公司的日常運營(yíng)幾乎從不插手，主要負責包括北京科興在內的各業(yè)務(wù)板塊公司的總體發(fā)展戰略和規劃，對北京科興原總經(jīng)理及其團隊充分信任，這給了尹衛東等人鉆空子的機會(huì )”。
“要知道，對當時(shí)的公司來(lái)說(shuō)，500萬(wàn)絕非一筆小錢(qián)。”據潘愛(ài)華助理回憶，1995年潘愛(ài)華遇到尹衛東時(shí)，尹還只是唐山一個(gè)縣城防疫站衛生研究所的一個(gè)普通的衛生員，當時(shí)他只有中專(zhuān)學(xué)歷，但潘對他的能力很是認可，便供他到新加坡國際大學(xué)讀書(shū)，還給他500萬(wàn)元人民幣做研發(fā)。
潘愛(ài)華助理表示：“2001年北京科興正式成立的時(shí)候，未名集團是創(chuàng )始控股股東，潘董就讓尹衛東做總經(jīng)理，前者負責制定發(fā)展戰略，后者就負責日常經(jīng)營(yíng)，二人在一起共事近20年，一直相處得很融洽”。
私有化成矛盾導火索
公開(kāi)資料顯示，北京科興是2001年成立時(shí)，北大未名集團是第一大股東，持股51%，唐山怡安通過(guò)技術(shù)投資的方式，持股24%。
潘愛(ài)華助理稱(chēng)，當北京科興開(kāi)始有了穩定的收入，并在2016年成功研制出手足口病疫苗后，公司價(jià)值與日俱增，尹衛東也慢慢有了謀求控制權的想法。
但據潘愛(ài)華助理介紹，該技術(shù)研發(fā)費用實(shí)際是由未名集團提供的，相當于未名集團持股75%并將其中的25%贈送尹衛東等管理層，新加坡華鼎投資公司持股25%。最重要的是，北京科興在美國上市時(shí)與未名集團之間一直有個(gè)私下協(xié)議，這也是未名集團出讓第一大股東地位并允許其他北京科興股東集中合并股份以獲得在美國上市的條件：尹衛東及SVA承諾，永久確保未名集團對北京科興的實(shí)際控制人地位，北京科興5名董事中的3位由未名集團委派和決定，潘愛(ài)華永遠是北京科興的董事長(cháng)及法定代表人，且擁有一票否決權。
潘愛(ài)華助理稱(chēng)，為了謀求私有化收購科興生物（即企圖控制北京科興73%的股權），尹衛東作為上市公司科興生物的董事局主席組建內部買(mǎi)團，向科興生物發(fā)起私有化要約，收購價(jià)格遠低于市場(chǎng)價(jià)，不僅通過(guò)設置毒丸計劃等方式不允許外部買(mǎi)團以更高價(jià)格競價(jià)收購，還為了進(jìn)一步壓低收購價(jià)格對科興生物進(jìn)行惡意做空，這引發(fā)科興生物的投資者不滿(mǎn)，最后尹衛東等管理層在上市公司科興生物董事職位被罷黜，最終，尹衛東不僅私有化未果，還失去了上市公司管理權，落了個(gè)“雞飛蛋打”的結局。
在對自己沒(méi)有任何好處的情況下，尹衛東等人究竟為何拒交財務(wù)數據？
潘愛(ài)華助理表示未名醫藥對此也很無(wú)奈，“尹衛東所做之事確實(shí)對他本人沒(méi)有好處，但對于上市公司未名醫藥而言卻有實(shí)質(zhì)性的壞處，如果提供不了財報，會(huì )面臨被證監會(huì )嚴重處罰甚至面臨強制退市的風(fēng)險，尹衛東想通過(guò)這種行為獲得報復的快感，這種非法行為已經(jīng)讓未名醫藥近三萬(wàn)投資者的投資遭到巨大損失”。
“未名醫藥在這個(gè)事件中沒(méi)有任何過(guò)錯”
據每日經(jīng)濟新聞報道，北京科興的大股東“科興控股”在4月18日回應稱(chēng)，稱(chēng)北京科興從未拒絕向向持有北京科興26.91%少數股權股東——未名醫藥的全資子公司未名生物醫藥有限公司提供北京科興的財務(wù)數據。“科興控股”還稱(chēng)，2018年4月17日，由未名生物委派的北京科興董事長(cháng)潘愛(ài)華與幾十名身份不明的人士強行進(jìn)入北京科興辦公室，限制總經(jīng)理辦公室、財務(wù)部等相關(guān)人員的人身自由，并試圖強制控制北京科興的公章、法律文件、財務(wù)章、財務(wù)文件和財務(wù)信息系統。
未名醫
藥方面則質(zhì)疑了該回應的真實(shí)性，潘愛(ài)華助理說(shuō)，“第一，北京科興總共兩個(gè)股東：一個(gè)是SVA（科興生物），一個(gè)是未名醫藥；科興生物委派的審計機構在2月初就進(jìn)場(chǎng)北京科興并開(kāi)展審計工作，北京科興向科興生物提供全部資料并積極配合他們審計；同樣作為股東的未名醫藥，為何北京科興以各種理由不提供資料，不讓審計機構進(jìn)場(chǎng)審計。”
“第二，除了今年之外，之前每個(gè)年度，未名醫藥都可以順利在2月份或3月初就可以完成對北京科興的審計工作，北京科興都會(huì )提供財務(wù)資料及允許審計機構進(jìn)場(chǎng)審計，為何今年以各種理由不給資料和不讓進(jìn)場(chǎng)審計，明顯是被合法免職的原高級管理人員尹衛東、王楠等對未名醫藥的違法報復行為，企圖讓未名醫藥遭受證監會(huì )嚴重處罰，惡意損害未名醫藥背后近三萬(wàn)名投資者的合法權益。”
“第三，按照中國法律規定，未名醫藥必須在4月30日前披露年報，否則是非常嚴重的信息披露違規行為并導致非常嚴重的監管處罰。審計機構的工作流程是，必須在4月初就完成現場(chǎng)審計工作，因為審計報告的出具需要走審計機構自身內核程序及流程，所需時(shí)間都在3周以上。在4月10日左右，未名醫藥聘請的審計機構已明確告知未名醫藥，由于無(wú)法取得北京科興財務(wù)資料及無(wú)法進(jìn)場(chǎng)審計，已經(jīng)無(wú)法在4月30日之前出具審計報告。然而，北京科興以各種理由拒絕提供財務(wù)資料和拒絕審計機構進(jìn)場(chǎng)至今，卻聲稱(chēng)從未拒絕提供財務(wù)資料，這種掩耳盜鈴的謊話(huà)，試問(wèn)誰(shuí)信？把公眾投資者都當傻子嗎？”
“第四，A股三四千家上市公司，還未發(fā)生如此踐踏股東知情權和侵害公眾股東權益的如此惡劣行為，北京科興原高級管理人員違法霸占公司，居然如此恬不知恥的進(jìn)一步欺騙公眾和社會(huì )，我們未名醫藥保留追究相關(guān)方的法律責任的權利。”
他進(jìn)一步解釋道，潘愛(ài)華在4月17日是跟警察一起進(jìn)入北京科興辦公室，沒(méi)有任何限制人身自由的行為，而且北京科興就是潘愛(ài)華一手創(chuàng )建的，潘愛(ài)華作為北京科興的董事長(cháng)、總經(jīng)理及法定代表人，為了維護公司和股東的合法權益，合法行使管理者應有的權利和接管公司，有錯嗎？
潘愛(ài)華助理稱(chēng)，北京科興雖然是未名醫藥的下屬公司，但是原任高級管理人員霸占公司并拒絕提供財務(wù)資料且拒絕審計機構進(jìn)場(chǎng)，潘愛(ài)華先生合法接管公司后發(fā)現公司印章、證照及財務(wù)資料均被原任高級管理人員盜走，這次事件中未名醫藥沒(méi)有任何過(guò)錯，相反，正是為了讓投資者的損失降到最低，未名醫藥才希望能夠強制介入北京科興的運營(yíng)管理，行使自己作為股東的基本知情權、參與決策權及選擇管理者的權利等合法權益。
對于潘愛(ài)華助理的說(shuō)法，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)向北京科興反復求證，均未獲回應。
4月19日，一份山東省淄博市臨淄區人民法院的刑事判決書(shū)在中國裁判文書(shū)網(wǎng)上予以披露。這份關(guān)于淄博市張店區前副區長(cháng)王海波受賄的判決書(shū)引起廣泛關(guān)注。
判決文書(shū)顯示，來(lái)自淄博當地的兩家上市公司山東聯(lián)創(chuàng )互聯(lián)網(wǎng)傳媒股份有限公司（下稱(chēng)“聯(lián)創(chuàng )互聯(lián)”）、山東未名生物醫藥股份有限公司（下稱(chēng)“未名醫藥”）董事長(cháng)均向王海波行賄。
判決書(shū)顯示，王海波，男，1965年10月11日出生于山東省濰坊市寒亭區，捕前任淄博市煤炭工業(yè)管理局副局長(cháng)（副縣級）。2003年3月至2012年1月任張店區財政局局長(cháng)、黨組書(shū)記，2012年1月至2016年12月任張店區政府副區長(cháng)、黨組成員。2017年3月1日因涉嫌犯受賄罪被淄博市臨淄區人民檢察院刑事拘留，同年3月18日被執行逮捕。
法院審理查明，王海波在擔任張店區財政局局長(cháng)期間，利用職務(wù)上的便利，先后三次收受未名醫藥董事長(cháng)于某送的銀行卡合計35000元并為其謀取利益。
判決書(shū)披露的于某證言稱(chēng)，其系未名醫藥董事長(cháng)，公司前身是淄博萬(wàn)昌科技股份有限公司，2007年淄博萬(wàn)昌科技股份有限公司籌備上市，當時(shí)淄博市和張店區對于要上市的公司有返還土地收益和獎勵的優(yōu)惠政策。
為了讓財政局盡快將返還土地款及獎勵兌現給其公司，2009年春節前至2010年春節期間，其分三次共送給張店區財政局局長(cháng)王海波35000元的銀行卡。其都是安排助理閆某到建設銀行辦理的銀行卡。其找過(guò)王海波后，土地返還款及淄博市給公司的獎勵都給公司兌現了。
公開(kāi)資料顯示，未名醫藥前身為萬(wàn)昌科技，公司于2011年5月20日成功登陸中小板，就在上市三天后公司董事長(cháng)高慶昌跳樓
自殺身亡。公告顯示，高慶昌自殺后，于秀媛成為公司董事長(cháng)。
除了未名醫藥，山東淄博當地另外一家上市公司也涉案其中。
法院審理查明，2014年春節，被告人王海波在擔任張店區副區長(cháng)期間，利用職務(wù)上的便利，收受山東聯(lián)創(chuàng )節能新材料股份有限公司董事長(cháng)李某送的1萬(wàn)元錢(qián)并為其謀取利益。
證人李某的證言證實(shí)，其系山東聯(lián)創(chuàng )互聯(lián)網(wǎng)傳媒股份有限公司董事長(cháng)，為了讓張店區副區長(cháng)王海波幫忙協(xié)調公司手續，也為了和他搞好關(guān)系，以后好協(xié)調關(guān)系，其于2014年春節前送給王海波1萬(wàn)元現金。
王海波的供述證實(shí)，2014年春節，山東聯(lián)創(chuàng )節能新材料股份有限公司董事長(cháng)李某到其辦公室，說(shuō)以后公司在張店發(fā)展少不了麻煩他，并送給其1萬(wàn)元現金。
公開(kāi)資料顯示，聯(lián)創(chuàng )互聯(lián)董事長(cháng)為李洪國，履歷顯示，自2010年6月起，他一直擔任聯(lián)創(chuàng )互聯(lián)董事長(cháng)一職。
判決文書(shū)顯示，王海波非法收受他人財物共計69.2萬(wàn)元，其行為已構成受賄罪。最終被判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣25萬(wàn)元。
健客－國家藥監局認證的合法網(wǎng)上藥店，致力于打造優(yōu)質(zhì)、低價(jià)、便捷的網(wǎng)上藥店和做最值得信賴(lài)的智慧健康服務(wù)平臺
關(guān)于健客 ｜
聯(lián)系我們
