近日，一產(chǎn)婦在北醫三院搶救無(wú)效不幸離世的消息引發(fā)關(guān)注。北醫三院稱(chēng)，產(chǎn)婦楊女士去世后，其家屬數十人滯留北醫三院產(chǎn)科病房，追打醫護人員，對其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。對此，昨日，記者未能聯(lián)系到產(chǎn)婦家屬求證。

　　此外，網(wǎng)上一張來(lái)自亡故產(chǎn)婦所在單位中國科學(xué)院理化所的“紅頭函件”也引發(fā)網(wǎng)友討論，文件稱(chēng)希望醫院對死者的離世原因做出公正、透明的調查。昨日，中科院理化所證實(shí)于1月14日致函北醫三院，請求該院對此事做出公正透明翔實(shí)的調查。

　　醫生稱(chēng)“產(chǎn)婦患高血壓合并子癇前期”

　　北醫三院一名工作人員介紹，楊女士今年34歲，有十余年的既往高血壓病史、膽囊結石等，通過(guò)自然受孕，妊娠26周多，因為患有高血壓合并子癇前期于2015年12月28日住院，住院后經(jīng)過(guò)一系列檢查和專(zhuān)家會(huì )診，治療后病情相對平穩。

　　多名醫生表示，子癇前期指的是孕期發(fā)生高血壓，表現為血壓值和尿蛋白值異常升高，妊娠期的高血壓會(huì )威脅到孕婦和胎兒的健康及生命，患有子癇的孕婦有時(shí)會(huì )突然手足抽搐。

　　工作人員介紹，2016年1月11日，楊女士出現胸痛繼而突發(fā)呼吸心跳驟停，經(jīng)多科室聯(lián)合搶救無(wú)效死亡。經(jīng)過(guò)尸體解剖猝死原因為主動(dòng)脈夾層破裂。

　　“主動(dòng)脈夾層初期癥狀不典型，一旦發(fā)生主動(dòng)脈夾層破裂導致心包壓塞，搶救成功率很低，死亡率極高。”一名曾參與搶救楊某的醫生介紹稱(chēng)，楊女士發(fā)病后，醫院結合麻醉科、心外科等8個(gè)科室的多位醫生共同搶救了3個(gè)多小時(shí)，遺憾的是仍未保住楊女士及孩子的生命。

　　一位接近死者的消息人士稱(chēng)，事發(fā)當日楊女士的母親當即暈倒，后入院治療。

　　醫院稱(chēng)家屬打砸物品及醫務(wù)人員

　　北醫三院昨日發(fā)聲明稱(chēng)，產(chǎn)婦死亡后，家屬數十人聚集并滯留北醫三院產(chǎn)科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫務(wù)人員，嚴重擾亂北醫三院正常醫療秩序，對其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。經(jīng)上級主管部門(mén)及各級公安機關(guān)介入，患者家屬離開(kāi)產(chǎn)科病房，醫療工作秩序得以恢復。北醫三院將按照國家相關(guān)法律法規，通過(guò)醫療糾紛人民調解機構或法院處理解決醫療糾紛。

　　昨日，記者未能聯(lián)系到楊女士家屬。

　　中科院理化所曾向醫院發(fā)函

　　昨日，這一事件在網(wǎng)上被熱議，源于楊女士所在單位中科院理化所開(kāi)具的一份“紅頭函件”。有網(wǎng)友質(zhì)疑稱(chēng)，“醫療糾紛為啥要單位發(fā)公函”、“這是職工的個(gè)人行為，發(fā)公函是幾個(gè)意思？”但也有網(wǎng)友稱(chēng)，此舉代表中科院理化所對職工的重視。

　　昨日18時(shí)許，中科院理化所在其官方網(wǎng)站上發(fā)布聲明稱(chēng)，楊某是所內青年骨干，全所職工對此深表悲痛。本著(zhù)尊重生命、死者為大的原則，于2016年1月14日致函北醫三院，請求該院對楊某離世的原因做出公正透明翔實(shí)的調查，給出一份真實(shí)、完整的結論，給楊某及其家屬一個(gè)明白、公正、合理的交待。

　　對于近日在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的有關(guān)信息，該所表示，中科院理化所積極支持職工家屬以合理合法的理性方式維護自己的權益，不支持、不鼓勵任何過(guò)激行為，堅決反對任何人利用互聯(lián)網(wǎng)渠道散布不實(shí)信息。死者家屬為維護自身正當權益，已向公安機關(guān)報案。

　　■追訪(fǎng)

　　1如有醫鬧行為或面臨刑事處罰

　　北京京潤律師事務(wù)所律師韓驍表示，在2015年通過(guò)并實(shí)施的刑法修正案（九）明確規定，醫鬧行為將受到相應刑事處罰。如果醫鬧聚眾打砸醫療機構，嚴重擾亂社會(huì )秩序，則已涉嫌聚眾擾亂社會(huì )秩序罪，法律規定最高可處7年有期徒刑。

　　即使行為不構成刑事犯罪，按《治安管理處罰法》相關(guān)規定，在醫院打砸也將面臨最多十日以上十五日以下拘留，并處一千元以下罰款的行政處罰，具體行為可根據行為輕重進(jìn)行判定。

　　2不涉及行政職權函件無(wú)法律效力

　　針對中科院理化所發(fā)布的“紅頭函件”，律師張新年表示，一家單位基于對員工的保護，向另一家單位發(fā)函，但雙方?jīng)]有民事法律關(guān)系，也不是上下級主管關(guān)系，不涉及行使行政職權，所以該函件不具法律效力，不會(huì )產(chǎn)生法律上的效果，但這種提醒可能會(huì )基于其他社會(huì )關(guān)系產(chǎn)生法律外的實(shí)際效果。