這兩天關(guān)于“醫鬧”是否應該入刑的探討比較激烈。將無(wú)所忌憚的“醫鬧”納入到法治的范疇其實(shí)是一種社會(huì )的進(jìn)步，然而也有人稱(chēng)，“醫鬧入刑”不是治本之策，需重建醫患互信。這樣的看法顯然是沒(méi)有好好理解“醫鬧入刑”的意義。不將“醫鬧”拉入法律的框架來(lái)治理，道義等方面的美好設想就成了空談。

　　不知是受到中國哲學(xué)思想的影響還是中國人本身思維使然，遇到問(wèn)題時(shí)，我們總喜歡討論它的意義，比如，一項新政策的出臺，我們希望預先看到它所達到的功效，是否能從解決上根本問(wèn)題。對于推新出陳的醫改政策更是如此。對于這次“醫鬧”入刑，就有人問(wèn)“入刑能否終結醫鬧”?

　　然而，當我們熱衷于探討一項政策是治標還是治本的同時(shí)，是否仔細想過(guò)——世界上有沒(méi)有上標本兼治、一勞永逸的方法？有通過(guò)一條法律規定就終結某種社會(huì )犯罪的事情嗎？答案肯定是否定的。

　　看看日益激化的醫患矛盾讓醫患雙方所付出的痛苦代價(jià)吧！暴力傷醫也好，“醫鬧”也好，都讓醫生名譽(yù)毀損，人身安全受到傷害，醫院的正常秩序被打破，患者的正常救治受到影響，難道這些都還不夠嗎？

　　而這其中的“醫鬧”與正常的醫患糾紛完全風(fēng)馬牛不相及。它是一種利用醫患矛盾攫取經(jīng)濟利益的犯罪行為，是利用甚至綁架患者來(lái)激化與醫院的矛盾以售其奸。“醫鬧”不僅嚴重損害了醫患雙方的利益，甚至也嚴重損害了到醫院就醫患者的正當權益。法律最大的兩大功效是懲罰和威懾。它從公眾和社會(huì )利益最大化的目的出發(fā)，規范人們的行為。“醫鬧”的行為已經(jīng)完全觸犯了現有的法律紅線(xiàn)，將其納入到法治的范疇是必須的，只是此前中國的法律法規中，還沒(méi)有將其具體犯罪行為和“醫鬧”這一稱(chēng)謂相聯(lián)系而已。

　　很長(cháng)一段時(shí)間里，業(yè)界都在探討化解醫患矛盾的方法，如加強醫患溝通、建立第三方調解機制等。這些都是針對醫患矛盾的，但卻不能替代法律的作用。“醫鬧”的出現，昭示著(zhù)現在有些醫療糾紛已經(jīng)發(fā)生了異化，甚至變?yōu)榫哂蟹欠ň鹑〗?jīng)濟利益的行為。因此，根本的解決方式在于法治。在此大談治標還是治本的的意義不大。在許多情況下，只有治標才能為治本贏(yíng)得時(shí)間和打好基礎。連標都不治，治本又從何談起？

　　從這種角度來(lái)說(shuō)，“醫鬧”入刑是運用法律保護醫患雙方利益的一個(gè)巨大進(jìn)步，我們當舉雙手贊成！