心碎悲劇，精神病人打死親叔叔

　　由于家庭困難，長(cháng)期缺乏治療，濟南市濟陽(yáng)縣新市鎮薛坊村村民張某精神疾病日益嚴重，最終導致了一場(chǎng)悲劇。5月26日凌晨4時(shí)許，張某將其叔叔毆打致死。

　　目前國內對精神疾病患者的救治方式是“家庭責任為主，公共責任為輔”。在這種模式下，大部分患者由家庭來(lái)看管。而由于家庭的管理能力有限，患者實(shí)際常常處于要么放任不管、要么鐵鏈相鎖的尷尬狀態(tài)。

　　推薦閱讀：

　　男子疑精神病發(fā)作殺害親人 誰(shuí)來(lái)破解精神病人傷人困局？

　　精神病患揮鐮刀傷人 為什么不對精神病患強制醫療？

　　大量精神病人脫管 盤(pán)點(diǎn)全球最危險的精神病患傷人事件

　　精神病男被鎖豬圈18年 精神病人的監管為何如此艱難？

　　家里沒(méi)錢(qián)沒(méi)人，只好放任不管

　　張某打死親叔叔后，很多村民反映，此前張某隔一段時(shí)間就會(huì )犯病，“但沒(méi)想到會(huì )出這么嚴重的事”。張某病發(fā)時(shí)，由于其經(jīng)常喊叫、打人，周?chē)泥従佣级阒?zhù)他。

　　從犯病起的五年時(shí)間里，張某的叔叔先后五次把他送進(jìn)精神病醫院。張某的叔叔已經(jīng)年過(guò)七旬，爺倆靠幾畝地賺的錢(qián)根本不足以讓張某長(cháng)時(shí)間接受治療。“有點(diǎn)錢(qián)了就去醫院看看。”而費用不足的時(shí)候，張某長(cháng)時(shí)間處于沒(méi)人管的狀態(tài)，這樣的治療不僅沒(méi)有讓張某病情減輕，反而越來(lái)越重。

　　身患精神疾病，反反復復短期治療，又要感受到周?chē)说?ldquo;敵意”，濟南市心理衛生協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)張洪濤認為，這對患者病情的危害非常大。“對精神病患者來(lái)說(shuō)，起初的治療，有利于他意識的清醒，此時(shí)他感受到的是關(guān)懷和關(guān)愛(ài)。而重新回到一種敵對的狀態(tài)時(shí)，只會(huì )讓他的情緒越來(lái)越極端，引發(fā)更多心理上的障礙。”

　　為保家庭鄰里安寧，無(wú)奈鐵窗囚禁

　　目前，對精神疾病患者救治的方式主要是以“家庭責任為主，公共責任為輔”。在這種模式下，大部分的精神病患者由家庭來(lái)看管。而一般家庭都沒(méi)有專(zhuān)業(yè)人員，缺少對待精神病患者的常識。一旦患者病發(fā)，家屬如果不能合理應對，很容易釀成悲劇。

　　薛坊村村民透露，張某犯病時(shí)，如果不跟他正面沖突，頂多是嚷嚷幾句，一旦發(fā)生口角，張某就會(huì )失控。

　　為了不讓精神病患者鬧事，很多家庭都選擇把他們鎖在家里，更有極端的則把他們關(guān)在鐵籠里。“平時(shí)得上班，沒(méi)人看著(zhù)她，不鎖起來(lái)萬(wàn)一出了事情該怎么辦？”濟寧一位患者家屬把妻子鎖屋里已有八年。

　　張洪濤認為，這種情況很容易形成惡性循環(huán)，精神病患者的人身受到限制，平時(shí)缺乏交流和疏導，病情越來(lái)越重，家人更不敢把患者放出來(lái)自由活動(dòng)。這樣下去，精神病患者會(huì )逐漸喪失社會(huì )行為能力。

　　家庭難以承擔，社會(huì )救助欠缺

　　2010年7月，一場(chǎng)圍繞“精神病”數量的爭論在國內爆發(fā)。據報道，中國疾病預防控制中心精神衛生中心2009年初公布的數據顯示，我國各類(lèi)精神疾病患者人數在1億人以上。另有研究數據顯示，我國重性精神病患人數已超過(guò)1600萬(wàn)。

　　這一系列數據在一些普通民眾看來(lái)已經(jīng)到了“駭人聽(tīng)聞”的地步，這些數字與他們的“常識”明顯不符：身邊13個(gè)人里面就有一個(gè)是“精神病”？我們生活在一個(gè)什么樣的環(huán)境中呢？隨之而來(lái)的不解和不安掀起了此起彼伏的聲浪，特別是在網(wǎng)絡(luò )之上一時(shí)各方激辯喧囂異常。然而似乎只有一點(diǎn)我們無(wú)可否認，中國人的“精神疾病”問(wèn)題被尖銳地提了出來(lái)，以一種令人不愿接受的方式。

　　我國精神障礙人群龐大，已經(jīng)接近乙肝患者數字，它給患者本人、家庭和社會(huì )都帶來(lái)危害。而治療精神病的費用不菲，許多家庭難以承擔；醫療經(jīng)費的不足、社會(huì )制度的監管和保障的不完善等社會(huì )救助的缺失問(wèn)題也使得許多精神病人難以擺脫生存困境。目前精神病患者沒(méi)有專(zhuān)門(mén)機構監管，缺乏相關(guān)公益性質(zhì)的治療機構和經(jīng)費，一旦發(fā)生像張某這樣的犯罪行為，如果犯罪行為被鑒定為精神病患者發(fā)病期間所為，那么他將不負刑事責任，在強制醫療一段時(shí)間后，或將再次被遣送回家，又成為安全隱患。

　　對于精神病人來(lái)說(shuō)，得不到足夠的保障，他們的生存困境便無(wú)法破除；對于其他人來(lái)說(shuō)，精神病人得不到應有的監管和救助，他們所面臨的精神病人傷人的困境便無(wú)法破解。