自武漢新型冠狀病毒肺炎疫情出現，近半個(gè)月來(lái)，類(lèi)似“美國生化武器”、“實(shí)驗室泄露病毒”這樣的言論甚囂塵上，網(wǎng)絡(luò )罵戰更是接二連三。

那么，在2020年冬末肆虐武漢的新冠病毒，果真是一場(chǎng)看不見(jiàn)的生化武器戰嗎？

5年前就研究了“超級病毒”？

1月11日，復旦大學(xué)公共衛生學(xué)院張永振教授團隊發(fā)布首個(gè)新型冠狀病毒基因序列；

1月23日，武漢病毒研究所研究員石正麗團隊鑒定病原體為新型冠狀病毒（2019-nCoV），同時(shí)發(fā)現該病毒與蝙蝠的一種冠狀病毒序列一致性高達96%；

1月24日，中國疾病預防控制中心成功分離首株新型冠狀病毒毒種，其電鏡照片、核酸檢測引物等權威信息相繼被發(fā)布。

在疫情爆發(fā)初期，中國科學(xué)家們的快速行動(dòng)，為全球科研人員溯源新型冠狀病毒提供了堅實(shí)基礎，加快了疫苗、藥物等研發(fā)工作的開(kāi)展。

但是，部分“人造病毒”的陰謀論卻在此時(shí)悄然發(fā)酵。

陰謀論者的首發(fā)“彈藥”，是2015年石正麗參與的一篇論文。

在這篇發(fā)表于《自然醫學(xué)》的論文中，研究人員使用SARS-CoV反向遺傳系統，生成并鑒別出一種類(lèi)SARS嵌合病毒（SHC014-CoV）。體內實(shí)驗證明，該病毒能感染人類(lèi)呼吸道細胞，并引發(fā)小鼠疾病。

這研究表明，冠狀病毒可能無(wú)需經(jīng)過(guò)中間宿主便感染人類(lèi)細胞，并重現與SARS類(lèi)似的傳播風(fēng)險。

據此，陰謀論者宣稱(chēng)此次新型冠狀病毒肺炎可能是5年前這一實(shí)驗中的“超級病毒”泄漏引起，更有人實(shí)名舉報石正麗及其實(shí)驗室，并要求當面對質(zhì)。

回看這篇論文，研究團隊選取了和SARS冠狀病毒序列最接近的蝙蝠冠狀病毒SHC014毒株來(lái)進(jìn)行病毒改造。

小鼠體重變化情況。黑色曲線(xiàn)為SARS病毒，小鼠第四日死亡；綠色曲線(xiàn)為嵌合病毒/圖源：論文配圖

在小鼠實(shí)驗中發(fā)現，SARS病毒很快引起小鼠體重下降，并在感染的4天后死亡；而相同條件下，改造后的病毒雖能導致小鼠體重下降，但并不致死。和SARS病毒相比，嵌合病毒對呼吸道的感染更弱，毒力大打折扣。

國內學(xué)者認為，該研究實(shí)際上是減弱一個(gè)自然界原有的病毒毒株來(lái)研究其感染能力，并非科學(xué)家在實(shí)驗室內制造全新的病毒。

當然，人們更想知道的是，石正麗在該研究中承擔了什么角色？

該論文共有15名作者，石正麗排在第14位，僅提供SHC014棘突蛋白序列和質(zhì)粒，并未參與實(shí)驗或論文撰寫(xiě)。而實(shí)驗的進(jìn)行地在北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校實(shí)驗室，由第一作者VineetD.Menachery負責執行。

2年前新冠病毒已經(jīng)被發(fā)現？

新冠病毒是怎么出現的？為什么會(huì )感染人類(lèi)？在真相尚未明確之前，猜測和流言總不會(huì )缺席。2018年4月發(fā)表在《自然》的一篇研究，又成為網(wǎng)友將矛頭指向石正麗及武漢病毒研究所的“依據”。

這是一篇有關(guān)新型冠狀病毒引起小范圍豬急性腹瀉的研究論文，由石正麗團隊等合作完成，研究證實(shí)一種新型的與HKU2相關(guān)的蝙蝠冠狀病毒（SADS-CoV），是造成廣東省豬急性腹瀉綜合征疫情爆發(fā)的病原體。

部分陰謀論者斷章取義地認為，此次新型冠狀病毒就是這項研究中的冠狀病毒。

對此質(zhì)疑，石正麗在1月25日接受采訪(fǎng)時(shí)表示，此次武漢發(fā)現的新型冠狀病毒，與2018年感染豬的新型冠狀病毒，在分類(lèi)學(xué)上不是一個(gè)種。同時(shí)，此研究中的SADS冠狀病毒并不會(huì )感染人類(lèi)。

據論文第一作者周鵬介紹，為調查是否存在人畜傳播現象，研究團隊用抗體檢測方法分析了35名近距離接觸病豬的養豬場(chǎng)工作人員血清樣本，結果0人呈SADS冠狀病毒陽(yáng)性。

新冠病毒是由艾滋病毒合成？

如果說(shuō)截至此時(shí)，對“病毒早就出現”的猜測僅限于非專(zhuān)業(yè)人士，那么印度學(xué)者1月30日發(fā)表在bioRxiv（生物學(xué)預印本服務(wù)器）上的一篇論文，又引發(fā)了新一輪熱議。

印度科學(xué)家稱(chēng)，此次新冠病毒的S蛋白有4個(gè)序列跟艾滋病病毒的氨基酸序列很像，由此推論新型冠狀病毒是人造病毒的可能性大于自然進(jìn)化。在文章的摘要處，作者還強調“在自然界不太可能是偶然的（unlikelytobefortuitous）”，暗示病毒人造的可能性大。

然而，這篇文章的觀(guān)點(diǎn)被眾多學(xué)者光速反駁。

哈佛大學(xué)教授劉如謙（DavidLiu）表示，僅通過(guò)短插入片段就聲稱(chēng)新冠病毒起源“不太可能是自然界偶然發(fā)生的”，已經(jīng)很讓人懷疑。這世界已經(jīng)夠令人害怕了，不需要用糟糕的分析來(lái)助長(cháng)陰謀論。

國內病毒學(xué)家易宵（化名）在接受《環(huán)球時(shí)報》采訪(fǎng)時(shí)表示，印度學(xué)者的文章拿這4個(gè)序列與HIV病毒比對，其實(shí)除了HIV，很多別的病毒也有，有些甚至不是病毒，“就好像桌子有4條腿，馬也有4條腿，我們卻不能說(shuō)桌子跟馬有什么關(guān)系”。

處于輿論風(fēng)口浪尖的石正麗教授也發(fā)朋友圈表明態(tài)度：

在遭到眾多質(zhì)疑后，2月2日該論文被撤回，論文的一位作者還在BioRxiv留言稱(chēng)：

“這是初始研究。我們無(wú)意于為陰謀論提供原材料。……我們決定撤回當前預印版本，并在重新分析后提交修正版。”

別讓陰謀跑在真相面前

事實(shí)上，武漢新型冠狀病毒的基因組序列早已向全世界公開(kāi)，基因組數據顯示，新型冠狀病毒（2019-nCoV）共有29000多個(gè)核苷酸堿基。相比起已知冠狀病毒家族其他成員，其與蝙蝠來(lái)源的冠狀病毒關(guān)聯(lián)最大。

中科院一位生物信息學(xué)領(lǐng)域研究員在接受財新網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，新冠病毒“肯定是天然的，它不可能是人工的”。

與云南菊頭蝠中存在的蝙蝠冠狀病毒RaTG13比較，新型冠狀病毒的基因組與其一致性高達96%，而即便是4%的基因差異也是極大的，約為1200個(gè)點(diǎn)位的基因突變，“只有大自然有這種本事，經(jīng)過(guò)很多年的進(jìn)化造出這樣一個(gè)病毒，”該研究員說(shuō)。

1月31日，曾與石正麗合作研究的PeterDaszak也對《科學(xué)》雜志稱(chēng)：“每當一種新的疾病或病毒出現，都會(huì )有同樣的故事：這是某個(gè)機構泄露釋放的，又或是基因編輯的病毒。這是一種恥辱（It'sjustashame）。”

2003年非典疫情爆發(fā)，彼時(shí)流傳“SARS是人工武器”的說(shuō)法；

2014年埃博拉病毒在非洲蔓延，也有“埃博拉是美國病毒專(zhuān)家研制”的聲音……

博恩說(shuō)過(guò)，謠傳就像河流，其起源極狹窄，而下游越來(lái)越寬闊。在當下，萬(wàn)眾一心抗擊疫情是第一任務(wù)，陰謀論的盛行極易否定科學(xué)家在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的話(huà)語(yǔ)權，這些跑在抗擊病毒最前方的人，不應接受一波波別有用心的污蔑與抹黑。

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，抗疫進(jìn)行時(shí)，需要科學(xué)，更需要理性。希望你我都不會(huì )成為“謠言傳染病”的宿主。