2018年7月，發(fā)表在《Lancet》的一項隨機試驗調查了，血漿優(yōu)先復蘇用于治療市區急診地面轉運過(guò)程中的失血性休克患者是否有獲益。

背景：血漿是創(chuàng )傷后止血性復蘇的重要組成部分，但給藥的時(shí)機仍存在爭議。因預測美國食品藥品監督管理局將批準凍干血漿，美國國防部資助了住院前血漿復蘇的試驗。研究人員調查了在到達城市1級創(chuàng )傷中心前失血性休克患者的地面搶救過(guò)程中住院前血漿的使用。

方法：創(chuàng )傷后主要出血的控制試驗是在丹佛健康醫療中心（DHMC）完成的一項實(shí)用、隨機、單中心試驗，這個(gè)中心是丹佛市的急診所在地。由培訓的急救護理人員在受傷現場(chǎng)對失血性休克中連續創(chuàng )傷患者（定義為收縮壓[SBP]≤70mmHg或71-90mmHg伴心率≥108跳/min）進(jìn)行資格評估。符合條件的患者被隨機分配至接受血漿或生理鹽水（對照）。在每次轉運開(kāi)始時(shí)根據預先安裝在救護車(chē)的密封冷凍器完成隨機分配。根據研究協(xié)調員制定的計劃表，按1:1的比例在20個(gè)區組中對冷凍器隨機分配。如果冷凍器里含2個(gè)單位的冷凍血漿，則在救護車(chē)里解凍并開(kāi)始輸液。如果冷凍器里含有一袋冷凍水，這就表明分配至對照組并輸注生理鹽水。主要終點(diǎn)指標是創(chuàng )傷28日內的死亡率。在接受治療人群中完成分析，并按意向治療進(jìn)行分析。本試驗已注冊在ClinicalTrials.gov，注冊號NCT01838863。

結果：2014年4月1日至2017年3月31日間，醫護人員隨機分配144名患者至研究組。接受治療的分析納入125名符合要求的患者，65名接受血漿，60名接受生理鹽水。中位年齡是33歲（IQR25-47），中位新?lián)p傷嚴重程度評分是27（10-38）。70名（56%）患者在受傷6h內需要血液輸注。兩組的基線(xiàn)特征是相似的，轉運時(shí)間是相似的（血漿組中位值19min[IQR16-23]vs對照16min[14-22]）。兩組的28日死亡率沒(méi)有差異（血漿組15%vs對照組10%，p=0.37）。在意向治療分析中，研究人員看到兩組間的安全結局和不良事件沒(méi)有顯著(zhù)差異。由于分析一直沒(méi)有差異，本研究在納入144名患者后停止，未完成計劃的150人。

闡釋?zhuān)涸诳焖俚孛婕本绒D移到城市1級外傷中心的過(guò)程中，住院前血漿的使用與生存益處無(wú)關(guān)。血液制品在長(cháng)時(shí)間運輸的環(huán)境中可能是有益的，但從近距離的城市環(huán)境轉運到成熟創(chuàng )傷中心的經(jīng)濟負擔可能是不合理的。