近日，一則醫生將“醫鬧”打翻在地的視頻在網(wǎng)上熱傳，有網(wǎng)媒迅速報道了此事，有的網(wǎng)媒發(fā)布后隨后就被刪除了，我們不知道是管理部門(mén)刪除的，還是網(wǎng)媒自己刪除的，但至少是認為此帖是不合適的。今天中午，又有一個(gè)公眾號發(fā)文，但半個(gè)小時(shí)后，又刪除了。

　　該事件事發(fā)浙江臺州骨傷醫院，該院醫生在網(wǎng)上發(fā)布了醫院的官方說(shuō)明，稱(chēng)：2017年1月10日凌晨2點(diǎn)左右，我院接到一名因車(chē)禍被120救護車(chē)送至我院急診室的醉酒病人。通過(guò)影像片（編者注：影像學(xué)）檢查，初步判斷病人為腰部軟組織挫傷，建議病人留院觀(guān)察或回家休息，遭病人拒絕。病人還咒罵醫生，并沖入急診室，同醫生發(fā)生口角，并發(fā)生肢體沖突，醫生推搡其倒地。

　　據觀(guān)察者網(wǎng)消息，梨視頻的一段采訪(fǎng)音頻中，臺州骨傷醫院稱(chēng)該事件以警察調解告終，“病人喝醉了，醫生給他看了以后是沒(méi)有問(wèn)題的，他一定要說(shuō)醫生不給他看，叫他留院察看他也不住院，叫他回去他也不回去，就跟醫生鬧。（患者）沒(méi)啥事，然后他的朋友過(guò)來(lái)拍了這個(gè)視頻，最后警察調解了。”

　　我們應該怎么看待這一現象？

　　病人的行為是否構成醫鬧？

　　認真看了視頻后，結合醫院的介紹，醫生是在正常工作中，對病人進(jìn)行了處理，其處理并無(wú)明顯不妥，而且是提供了留院觀(guān)察和回家兩套方案讓病人選擇，面對這樣的處理，我們想不出這個(gè)病人還有沒(méi)有第三套方案了，就是這樣一個(gè)合理的處理，無(wú)故引發(fā)了糾紛，針對病人咒罵醫生，離開(kāi)診室后又沖入急診室的行為，是符合醫鬧的標準的。筆者認為，病人的行為已經(jīng)構成了醫鬧。對于醫鬧的處置，盡管有著(zhù)許多條文，但實(shí)際效果并不好。對于醫鬧，我們應該怎么處理？是值得我們思考的。

　　贊成自我防衛，不贊成以暴制暴

　　應該說(shuō)，醫生的職責是治病救人，而不是傷害病人。但是面對頻發(fā)的傷醫案，醫生是否應該做待宰的羔羊？這是我們應該思考的問(wèn)題。遇到這樣的醫鬧，醫生如果不出手，就會(huì )遭到醫鬧的傷害。醫生是反抗，還是坐以待斃？我想任何一個(gè)正常的人都會(huì )選擇反抗。

　　在視頻的現場(chǎng)，一些圍觀(guān)的人，甚至有保安，都沒(méi)有對患者的潛在暴力行為進(jìn)行任何制止，當醫生自己面對時(shí)，如果這位醫生不進(jìn)行出擊，或許就會(huì )遭到襲擊。因此，這位醫生應該是自我防衛，但在防衛的過(guò)程中，如果出現防衛過(guò)當，就應該承擔相應的責任。事實(shí)上，這位醫生也承擔了相應的責任，向被打者進(jìn)行了“道歉和適當的經(jīng)濟補償”。

　　醫生的人格尊嚴不容侵犯

　　在該事件中筆者認為，應該給這位醫生點(diǎn)贊，但我們支持的不是暴力，而是做人基本的血性，我們也不提倡這位醫生的行為，但我們需要思考：當醫生受到暴力侵害而圍觀(guān)人群無(wú)人相助時(shí)，醫生如果不選擇出手，是否就意味著(zhù)只能受傷害了？

　　醫院是一個(gè)文明的地方，是一個(gè)治療病人傷痛的地方，決不能增加任何人的傷痛，無(wú)論是醫生，還是病人，當人們的合法權益受到傷害的時(shí)候，任何人都是應該做出自我防衛的。

　　我們不贊成醫生出手，但是，醫生在人身安全受到威脅的時(shí)候，誰(shuí)來(lái)保護醫生的安全？這是值得全社會(huì )思考的問(wèn)題。如果這種勢頭再不遏制，是否會(huì )出現世間無(wú)醫的場(chǎng)景，這是我們愿意看到的嗎？因此，我想說(shuō)，刪帖不是解決問(wèn)題的最佳方案，媒體不要沉默，要引導社會(huì )尊重醫生，維護醫生的人格尊嚴；引導社會(huì )認識到傷醫的最大受害者就是我們百姓。