六年前，王煥明和一個(gè)朋友打架受傷，導致頸部以下全身癱瘓。如今，他希望自己找到了可以重新站立行走的辦法：給他的頭換一個(gè)新的軀體。

　　現年62歲的王煥明是煤氣公司的退休工，是準備參加在中國北部城市哈爾濱一家醫院計劃進(jìn)行的一項身體移植手術(shù)的幾名志愿者之一。

　　進(jìn)行身體移植的想法，會(huì )令世界各地的專(zhuān)家擔憂(yōu)中國在挑戰科學(xué)倫理和實(shí)踐的極限方面要走多遠。業(yè)內頂級醫師和專(zhuān)家表示，這樣的移植手術(shù)是不可能成功的，至少目前如此，其中不乏一些中國醫務(wù)工作者和專(zhuān)家。他們將難點(diǎn)指向了脊髓神經(jīng)的聯(lián)接。如果失敗，病人就會(huì )死亡。

　　提議實(shí)施這項手術(shù)的骨科醫師、哈爾濱醫科大學(xué)的任曉平博士表示，他不會(huì )因此退縮。他曾于1999年在美國協(xié)助進(jìn)行了世界首例手移植手術(shù)。在接受采訪(fǎng)時(shí)，任曉平表示他在組建團隊，相關(guān)研究正在進(jìn)行，手術(shù)也會(huì )“等我們準備完了”以后實(shí)施。

　　他的計劃是：切掉兩具軀體的頭顱，將已逝供者軀體的血管與受者的頭顱接起來(lái)，插入一塊金屬板來(lái)固定新組成的頸部，將脊髓神經(jīng)末端浸入一種可以促進(jìn)再生的膠狀物質(zhì)中，最后將皮膚縫合起來(lái)。

　　不管他會(huì )不會(huì )實(shí)施這一手術(shù)，頂尖醫學(xué)專(zhuān)家都在對這項計劃進(jìn)行譴責。

　　“在大多數人看來(lái)，往好了講實(shí)施這類(lèi)手術(shù)為時(shí)過(guò)早，往壞了講，則太過(guò)草率，”達特茅斯大學(xué)蓋澤爾醫學(xué)院(GeiselSchoolofMedicineofDartmouthCollege)神經(jīng)學(xué)與醫學(xué)教授詹姆斯·L·貝爾納特博士(JamesL.Bernat)說(shuō)。

　　曾擔任中國衛生部副部長(cháng)的黃潔夫博士去年11月接受采訪(fǎng)時(shí)表示，脊髓切斷之后，神經(jīng)元“無(wú)法重新聯(lián)接起來(lái)，從科學(xué)上講不可能實(shí)現”。

　　“從醫學(xué)倫理上講，也是不合情理的，”黃潔夫還說(shuō)。“怎么能把一個(gè)人的頭和另一人的身體放一塊呢？”

　　批評人士將中國產(chǎn)生這類(lèi)醫學(xué)嘗試的原因歸為國家抱負、充足的政府資助、一種優(yōu)先考慮結果的實(shí)用主義世界觀(guān)，以及透明性和問(wèn)責制的缺乏。

　　“不管從哪一方面講，中國的體制都是不透明的，”紐約大學(xué)(NewYorkUniversity)醫學(xué)倫理學(xué)者亞瑟·L·卡普蘭(ArthurL.Caplan)說(shuō)。“我不信任中國的生命倫理審核或政策。考慮到政治因素、民族自豪感和開(kāi)拓精神的助推，很難弄清楚他們到底在干什么。”

　　任曉平位于哈爾濱醫科大學(xué)的實(shí)驗室的墻面上貼著(zhù)一些照片，其中顯示了他在小鼠上進(jìn)行的軀體移植實(shí)驗。手術(shù)完成后，這只小鼠只活了一天。

　　一些中國研究人員也擔心這項實(shí)驗會(huì )走得太遠，或進(jìn)行得太快。

　　“不希望中國的學(xué)界、器官移植界、科學(xué)家，在國際上更加加深別人對我們的印象——中國人做事情沒(méi)有底線(xiàn)。什么都能做，”北京大學(xué)醫學(xué)倫理專(zhuān)家叢亞麗談及任曉平的計劃時(shí)說(shuō)。

　　中國國家統計局的數據顯示，去年中國政府在科學(xué)研究和發(fā)展領(lǐng)域投資了1.42萬(wàn)億元人民幣。相比之下，2005年只有2450億元。

　　去年，位于華南城市廣州的中山大學(xué)的研究人員利用美國研發(fā)的一種技術(shù)，修改了人類(lèi)胚胎中一種可以導致罕見(jiàn)血液疾病地中海貧血癥的基因。國內外的一些科學(xué)家表示，這項實(shí)驗跨越了一條倫理界線(xiàn)，因為如果是在可存活的胚胎中進(jìn)行，這種改變將是可遺傳的（這項試驗使用的是不可存活的胚胎）。這將為容貌或智力方面的永久性基因改造創(chuàng )造條件。

　　盡管存在這些擔憂(yōu)，今年4月，廣州另一支研究團隊對胚胎進(jìn)行了改造，使之具備了抗艾滋病毒的特性。在國際上，一些科學(xué)家對這項實(shí)驗進(jìn)行了指責，理由是在此類(lèi)研究的倫理問(wèn)題上缺乏共識。

　　這支來(lái)自廣州醫科大學(xué)的團隊表示，“一些重大技術(shù)議題尚待解決。”他們還稱(chēng)，從倫理層面講，“在全球研究和倫理學(xué)界進(jìn)行嚴格和徹底的評估與討論之前”，他們不會(huì )倡導在可存活的胚胎中進(jìn)行基因編輯。

　　倫理問(wèn)題長(cháng)期困擾著(zhù)器官移植領(lǐng)域的中國研究人員。在這方面，因使用死囚的器官，中國曾遭到國際社會(huì )的唾棄。盡管中國表示不再使用此類(lèi)器官，但中國器官移植醫務(wù)工作者有時(shí)還是會(huì )向國際會(huì )議提交使用囚犯器官進(jìn)行的研究。這類(lèi)研究在全球倫理規范之下是不被允許的。

　　今年，國際心肺移植學(xué)會(huì )(InternationalSocietyforHeartandLungTransplantation)表示，它在華盛頓舉行的年度大會(huì )就因為這類(lèi)原因拒絕接收一個(gè)中國團隊的研究論文。

　　一些中國科學(xué)家和倫理學(xué)者表示，醫學(xué)專(zhuān)家的擔心有些過(guò)度，尤其是來(lái)自海外專(zhuān)家的顧慮。他們將之歸因于這些人嫉妒中國在近幾十年取得的非凡的科學(xué)和經(jīng)濟進(jìn)步。

　　“在就新生物技術(shù)發(fā)展的合理界限進(jìn)行的國際辯論中”，批評人士不愿承認中國是“一個(gè)平等的伙伴”，翟曉梅寫(xiě)道。她不愿接受采訪(fǎng)。

　　任曉平不是唯一一個(gè)探索身體移植這門(mén)學(xué)科的人。意大利都靈高級神經(jīng)調節小組(TurinAdvancedNeuromodulationGroup)的塞爾焦·卡納韋羅(SergioCanavero)博士是一位著(zhù)名的倡導者，俄羅斯科學(xué)院理論與實(shí)驗生物物理學(xué)研究所(InstituteofTheoreticalandExperimentalBiophysicsattheRussianAcademyofSciences)的科學(xué)家也在研究這類(lèi)手術(shù)的方方面面。但卡納韋羅和俄羅斯的研究所均表示尚沒(méi)有付諸實(shí)踐的計劃。

　　實(shí)施了一項替換病人部分肱骨的手術(shù)后，任曉平在研究X光片。他承認，想要成功地將一個(gè)人的頭顱和新軀體連接起來(lái)，是極其困難的。

　　作為土生土長(cháng)的哈爾濱人，任曉平在美國生活了16年，后于2012年回國。在前述手部移植手術(shù)中，路易斯維爾大學(xué)(UniversityofLouisville)的一個(gè)團隊提供了幫助，任曉平是其中的一員。辛辛那提大學(xué)(UniversityofCincinnati)學(xué)術(shù)健康中心(AcademicHealthCenter)的網(wǎng)站顯示，任曉平后來(lái)去了該校。

　　任曉平用小鼠做過(guò)頭顱移植的實(shí)驗，但它們都只活了一天。他說(shuō)自己已經(jīng)開(kāi)始在人的尸體上練習，但拒絕透露細節。

　　任曉平和他的支持者稱(chēng)，手術(shù)可能會(huì )幫到那些患有可能致命、影響身體機能的疾病，如脊髓性肌萎縮癥的患者，以及像王煥明這樣的癱瘓者。

　　外科學(xué)教授、賓夕法尼亞大學(xué)佩恩移植研究所(PennTransplantInstituteattheUniversityofPennsylvania)所長(cháng)亞伯拉罕·沙凱德(AbrahamShaked)博士表示，手術(shù)方案的某些方面在技術(shù)上是可行的。他說(shuō)，移植手術(shù)前保存受者的大腦和供者的身體，連接大量血管和肌肉，以及控制不良免疫反應，都是有可能做到的。

　　但沙凱德表示，脊髓神經(jīng)的連接仍然是不可能的。

　　“在這個(gè)階段，我傾向于說(shuō)這種嘗試是愚蠢而不是瘋狂，”他在電子郵件中寫(xiě)道。“瘋狂意味著(zhù)可能可以做到。愚蠢的意思是根本不應該做。”

　　對于用膠狀的聚乙二醇加快神經(jīng)末梢的生長(cháng)，沙凱德說(shuō)，“這么說(shuō)吧：就好比穿越大西洋的電話(huà)電纜被攔腰剪斷，有人想用瘋狂快干膠把它接起來(lái)一樣。”

　　任曉平也認為存在超乎想象的困難。

　　“我從醫應該說(shuō)國內國外超過(guò)30年了”他在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。“手術(shù)，再復雜我都做過(guò)。但是和這個(gè)手術(shù)比起來(lái)，沒(méi)法比。”

　　“倫理不倫理，這是病人的生命，”他接著(zhù)說(shuō)。“生命是至高無(wú)上的，這是倫理學(xué)的核心要素。”

　　記者請國家衛生和計劃生育委員會(huì )置評時(shí)，對方表示，醫生按要求應遵循國家人體器官移植條例中列出的倫理責任。

　　在醫療和倫理上都存在不確定性的情況下，王煥明和他的家人仍心懷希望。

　　在三年時(shí)間里，34歲的女兒王智和母親一直用手泵將氧氣送到王煥明的肺里。如今，她們用收到的捐款買(mǎi)了一臺自動(dòng)泵。但王智說(shuō)，醫藥費花光了她們的積蓄。

　　“活，活不起，死，死不了，”她說(shuō)。

　　一家人都知道，如果手術(shù)失敗，王煥明就會(huì )沒(méi)命。但這依然給了身處絕望中的他們一線(xiàn)希望。

　　“只有那種聽(tīng)起來(lái)像不可能的醫療，有可能救助我們，”王智說(shuō)。