最近，網(wǎng)上熱傳放血療法效果又快又好，還能養生，但是也有人擔心、質(zhì)疑這種做法。那么，到底放血療法能不能治病？民間放血療法靠譜嗎？

　　中西醫均有放血療法

　　放血療法自古有之，且中西醫皆用放血療法。但是，到目前為止放血療法仍是一種尚存爭議的治療方法，而且西醫學(xué)現已基本不再采用。從中醫的治療理論體系來(lái)看，放血療法從古延續到今，尚有一定的適應證候和明顯的療效。

　　在放血療法形成的歷史過(guò)程中，中醫和西醫不約而同地在自己的理論認知基礎上衍生出了這樣一種治療方法。中醫經(jīng)典著(zhù)作《黃帝內經(jīng)》中就有關(guān)于放血療法的論述，當時(shí)采取刺絡(luò )放血，治療癲狂、頭痛、暴喑等病證。唐宋時(shí)期，放血療法已成為中醫治法之一。金元四大家之一的張子和認為，針刺放血，攻邪最捷。明清時(shí)期放血療法是一種較為常用的治療方法，有時(shí)普通百姓在出現輕癥時(shí)也自己嘗試放血療法。

　　西醫古代放血療法的理論基礎是來(lái)自古希臘的希波克拉底和古羅馬醫學(xué)家蓋倫，他們認為血是人體產(chǎn)生的，經(jīng)常“過(guò)剩”，所以當人體出現不適病癥時(shí)，可能是血過(guò)剩導致的，因此就要放血，常常進(jìn)行右臂靜脈放血治療肝病，左臂靜脈放血治療脾臟病。后來(lái)到中世紀已經(jīng)發(fā)展了一整套的放血操作規程和工具。但是，越來(lái)越多的放血療法導致的病情加重甚至死亡，讓更多的人質(zhì)疑這種療法。后來(lái)西醫通過(guò)不斷的科學(xué)研究證明了上述西醫放血療法對病人的傷害，這個(gè)流行了2000多年的療法便不再流行。

　　放血量和部位有講究

　　中西醫雖都有放血療法，但二者還是有比較大的差異，主要有以下幾個(gè)方面的不同。

　　第一

　　產(chǎn)生的理論背景不同

　　中醫學(xué)放血療法的一個(gè)原則就是順應人體愈病之勢，即當人體有熱迫血妄行時(shí)，適當點(diǎn)刺放血以改善癥候。西醫學(xué)放血認為是血過(guò)剩，是將過(guò)多的血放出體外。隨著(zhù)古代西醫理論的進(jìn)步，放血療法失卻了理論基礎。中醫放血療法盡管未被廣為接受，但其仍依托于現代中醫理論并因其獨特的臨床療效得以繼承。

　　第二

　　中西醫放血療法操作大大不同

　　古代西醫放血療法往往在大血管上進(jìn)行，放血的工具主要是手術(shù)刀具，放血量非常大，對人體整個(gè)血容量都可能產(chǎn)生影響，時(shí)有引起低血容量休克甚至死亡的病例發(fā)生。中醫學(xué)從《黃帝內經(jīng)》開(kāi)始，采取的便是刺絡(luò )療法、刺血療法等。放血的針具種類(lèi)特別多，根據不同的病癥和選穴靈活取用，基本都是在細小血管進(jìn)行放血，且放血量非常小，不太可能導致血容量的波動(dòng)，更不易引起低血容量休克。

　　第三

　　中西醫放血療法針對的

　　適應證完全不同

　　西醫當時(shí)放血療法適應證非常廣泛，甚至肺炎都可以用放血療法。中醫放血療法只有一個(gè)相對窄范圍的適應證，且一直以來(lái)也不是中醫治療的一個(gè)主要方法。

　　第四

　　中西醫放血療法實(shí)施的主體不同

　　中醫放血療法主要是由中醫師操作，多數是長(cháng)期從事針灸治療的中醫師進(jìn)行辨證論治，根據不同病癥選用有針對性的穴位。西醫當時(shí)的放血治療不僅有醫師，甚至有僧侶和理發(fā)師，從操作者層面上講已經(jīng)不能算完全意義上的醫學(xué)療法了。

　　第五

　　中西醫放血療法的存留必然不同

　　中醫放血療法并不是因為其是脫胎于中醫理論就必須得以保留。中醫歷史上也曾有盛極一時(shí)的治療方法被認為是錯誤的而被否定。放血療法在中醫學(xué)體系中得以保留，主要是因為其切實(shí)可見(jiàn)的臨床療效。西醫當時(shí)的放血療法通過(guò)對比試驗證明了其療效的不確切及危害，且其理論基礎也不能得以承認，因而逐漸消亡。

　　放血不是保健的常規方法

　　中醫的放血療法雖然有其理論基礎和臨床療效，但從繼承和發(fā)揚的角度，仍需注意幾個(gè)問(wèn)題。

　　第一

　　放血療法的操作規范

　　目前民間時(shí)有患者自行采用放血療法，這是非常不可取的。放血治療需有正規醫院經(jīng)過(guò)規范培訓的中醫師進(jìn)行，需經(jīng)過(guò)中醫臨床辨證，并進(jìn)行嚴格的消毒措施才可進(jìn)行，且在放血治療過(guò)程中必須嚴密監控。

　　第二

　　放血療法畢竟是一種治療方法，

　　有其治療的適應證。

　　如痤瘡、銀屑病、濕疹、坐骨神經(jīng)痛、頭痛、眼痛等經(jīng)過(guò)辨證論治可以試用，不是日常保健的常規方法，我們不能將其視作隨時(shí)可以操作而進(jìn)行日常保健的方法隨意進(jìn)行。

　　第三

　　放血療法的臨床療效雖然確切，

　　但其產(chǎn)生作用的臨床機制仍然

　　需要深入客觀(guān)的研究。

　　這樣才能證明其可行性和可信度，才能更好地被認識和發(fā)展。