語(yǔ)：7月14日，衛計局官微發(fā)布“亂管閑事”“整天躺在床上”等11條“問(wèn)題清單”，用于“幫助鑒別”疑似精神病患者，鼓勵市民舉報。爆料獎勵50元，確診后再獎300元。此舉引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。該局疾控科科長(cháng)表示，11條“癥狀”僅供參考；還沒(méi)人獲“獎金”，但政策會(huì )繼續下去。有獎排查精神病，政策善意當肯定體現對精神病群體的關(guān)愛(ài)據媒體披露，我國現有重性精神病患者約1600萬(wàn)人(這還不包括未送醫的疑似人員)，其中約10%有肇事肇禍行為及危險。近年來(lái)，由精神病患者引發(fā)的傷人事件不斷，給社會(huì )造成不同程度的恐慌，即是例證。因而，成都市雙流區這次近乎全方位地發(fā)動(dòng)群眾排查精神病患者，總的說(shuō)來(lái)，既有利于對他們的救治，體現了國家對這一群體的關(guān)愛(ài)，又可因此減少此類(lèi)傷害事件發(fā)生的幾率，應該說(shuō)不失為一次善舉。是一種值得肯定的工作智慧此次有關(guān)方面提供的11條精神病患者癥狀，讓不少網(wǎng)友直呼躺槍——話(huà)多是精神病，寡言少語(yǔ)也是精神病；宅在家里是精神病，外出活動(dòng)多了也是精神病，不“被精神病”簡(jiǎn)直比登天還難。其實(shí)，這方面的擔憂(yōu)大可不必。11條“癥狀”系由國家衛計委制定并下發(fā)，有一定權威性。何況有關(guān)方面已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，這11條僅供居民參考，并非“鑒定標準”，是否患有精神病，必須由相關(guān)權威機構進(jìn)行專(zhuān)業(yè)鑒定。也有心理學(xué)及法律領(lǐng)域專(zhuān)家表示，這些癥狀描述并非醫學(xué)術(shù)語(yǔ)，標準也過(guò)于寬泛、模糊。但我們不妨想一下，如果衛計局官微上發(fā)布充滿(mǎn)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的判斷標準，又有幾個(gè)人看得懂并有耐心看完呢？若果真如此，會(huì )不會(huì )又有人在網(wǎng)上質(zhì)疑，使用這么專(zhuān)業(yè)的表述，怎么可能把群眾發(fā)動(dòng)起來(lái)呢？正是用通俗易懂的方式，才能增強11條“癥狀”的普及性與可操作性。還有人指出，衛生部門(mén)排查精神病患者，完全可以派出工作人員走進(jìn)社區摸排，加大精神病識別方法的宣傳力度。這當然也是很重要的一種手段，但在人手不足、資源有限的情況下，發(fā)動(dòng)和利用群眾力量進(jìn)行“全民排查”，無(wú)疑也是一種值得肯定的工作智慧。“排查精神病”不能讓公眾“躺著(zhù)中槍”雙流區衛計局篩查精神病患者的具體操作辦法，卻引發(fā)了很大爭議，其中提到了疑似精神病人癥狀的11條，只要符合其中一條，就可以及時(shí)告知相關(guān)部門(mén)，就能得到爆料獎50元，如果經(jīng)專(zhuān)業(yè)鑒定確診1例精神病患者，再獎勵300元。這11條中有：經(jīng)常自言自語(yǔ)自笑，或者表情呆滯，或者古怪；在公共場(chǎng)合行為舉止古怪，衣衫不整，甚至赤身露體；過(guò)分話(huà)多(說(shuō)個(gè)不停)、活動(dòng)多，到處亂跑，亂管閑事等；對人過(guò)分冷淡，寡言少語(yǔ)、動(dòng)作慢、什么事情都不做，甚至整天躺在床上；無(wú)故不上學(xué)、不上班、不出家門(mén)、不和任何人接觸等等。這些癥狀單獨來(lái)看，無(wú)法認定一個(gè)人是精神病患者，而且這樣的標準太含糊不清，照這些標準去對照他人的行為，會(huì )發(fā)現很多人都像是精神病，而且這種獎勵的具體辦法也存在問(wèn)題，只要符合這些標準的任意一條，提供線(xiàn)索的人就能獲得50元獎勵，確診后就能再獎勵300元，這樣的“誘人”獎勵措施，確實(shí)能調動(dòng)起公眾的積極性，但這樣的標準太不科學(xué)，在調查中容易侵犯私權。鑒定精神病患者的標準可以更完善一些不能交由大眾來(lái)“評判”當地衛計局所列精神病患者11條“癥狀”，其中不少也讓公眾直呼“躺著(zhù)中槍”。事實(shí)上，個(gè)中很多表述并非醫學(xué)術(shù)語(yǔ)，且兩者之間也并非就能簡(jiǎn)單地“畫(huà)等號”：譬如，精神病人有可能會(huì )“無(wú)故不上學(xué)、不上班、不出家門(mén)、不和任何人接觸”，但此種行為也可能是生活突生變故后的應激反應，不一定就是通常所說(shuō)的精神病患者。試想，若只憑這些過(guò)于寬泛、模糊的概念，即讓身為醫學(xué)“門(mén)外漢”的市民“初選”，指不定會(huì )弄出幾多“冤案”？其實(shí)，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，哪怕是僅僅對精神病患者的摸排，也只能由專(zhuān)業(yè)醫生來(lái)進(jìn)行，而不能交由大眾來(lái)“評判”。盡管當地衛計局再三言明“只是讓大家提供線(xiàn)索，至于報上來(lái)之后的核實(shí)、確診，以及確診后的信息處理，就屬于保密范疇了”。然而，這不過(guò)是一廂情愿：官方微博公開(kāi)發(fā)表、且全然公開(kāi)化的“有獎爆料”，有誰(shuí)能擔保真正做到“保密”？若一旦傷及“無(wú)辜”，輕者毀人名譽(yù)，重者引發(fā)事端，又該如何是好？勿搞“有獎爆料”讓公眾不解的是，何以將一次惠及精神病患者的愛(ài)心善舉，演繹為“有獎爆料”？尤其是微博中關(guān)于“爆料獎50元，如果經(jīng)專(zhuān)業(yè)鑒定確診后再獎300元”的條款，讓人怎么看怎么別扭。按理說(shuō)，摸排精神病患者是為了救治，其過(guò)程理應溢滿(mǎn)關(guān)愛(ài)、呈現溫情，怎么就成了“爆料”，而且還“有獎”，這不活脫脫變新聞節目中常見(jiàn)的那種“有獎爆料”了么？顯而易見(jiàn)的是，一個(gè)人不幸身染精神疾患，既是本人之痛，更是家庭之痛。而這類(lèi)頗有“隱私大起底”意味的“有獎爆料”，讓這些患者及其家庭成為公眾爭相“爆料”的對象，不說(shuō)是“往傷口上抹鹽”，至少談不上保護和尊重吧？或許，當地衛計局可以舉出若干理由為之辯解，譬如“通過(guò)線(xiàn)索獎勵的方式是希望把這些精神病患者找出來(lái)，讓他們享受補助政策，有利于治療與康復”；再如，“給予爆料人獎勵，國內各地此前就有類(lèi)似做法，只是沒(méi)有公開(kāi)宣傳”。實(shí)際上，并非任何工作都非“有獎”不可，更不可動(dòng)輒搞什么“爆料”。正如低保戶(hù)評定不可能搞“有獎爆料”一樣，排查精神病患者同樣不能濫用“物質(zhì)鼓勵”。何況，此前某些地區有過(guò)類(lèi)似做法，并不代表其就一定正確，不然何以不敢“公開(kāi)宣傳”。個(gè)中理由，還需細說(shuō)么？其實(shí)，發(fā)動(dòng)群眾來(lái)助力摸排也未嘗不可，但理當通過(guò)專(zhuān)業(yè)醫生及相關(guān)工作人員走家串戶(hù)來(lái)“調動(dòng)”他們的積極性，工作告一段落后也可“評功擺好”。但這是事后的表彰，而非事前一味的“物質(zhì)刺激”，更不是有損患者人格的“有獎爆料”。換句話(huà)說(shuō)，在一個(gè)文明社會(huì )，即便是被稱(chēng)之為“腦子不清醒”的精神病患者，也應享有自身的尊嚴，而這正是“有獎爆料”讓人非議之處。需要科學(xué)的方法、嚴謹的設計鑒定精神病患者的標準應該更為科學(xué)合理，而且不能只一味鼓勵公眾提供線(xiàn)索，卻不對公民的提供予以約束，比如對刻意提供不實(shí)信息者，要有相應的懲戒措施，如要及時(shí)通知警方，讓惡意者有所忌憚。更為重要的是，篩查精神疾病患者，各地衛生部門(mén)更應該多發(fā)揮“主觀(guān)能動(dòng)性”，而不是坐等他人提供。如何找出精神病患者并為其提供幫助與治療，而不至于誤傷到其他人的私利，亟待相關(guān)部門(mén)制訂更為科學(xué)合理的計劃，精準識別精神病患者，不誤傷公眾權益，也要能“一個(gè)都不能少”地讓精神病患者都能得到及時(shí)的幫助與治療。