在無(wú)任何行醫資質(zhì)情況下，田東男子向某擅自開(kāi)辦“精神病院”，伙同他人綁走流落街頭的精神病人，然后打著(zhù)治病的名義向家屬敲詐勒索。事發(fā)后，當地警方解救出19名受害者。近日，田東縣法院以犯非法拘禁罪、敲詐勒索罪、拐賣(mài)婦女罪，判處被告人向某有期徒刑11年，并處罰金5萬(wàn)元。據了解，這家害人的“精神病院”已經(jīng)無(wú)證經(jīng)營(yíng)了13年。

　　>>相關(guān)閱讀：

　　精神病院的殘酷生活：護士將精神病人虐待致死

　　部分官員退休后進(jìn)精神病院 怎樣識別早期精神病

　　“被精神病”是一種什么病

　　“精神病院”向病人家屬索要1萬(wàn)元

　　石先生是都安瑤族自治縣人，他的姐姐小娟（化名）患有精神疾病。2014年5月25日，小娟突然離家出走，家人四處尋找未果。

　　去年8月26日，一對陌生男女突然找到石先生家。陌生女子掏出手機，展示手機中一女子的相片，詢(xún)問(wèn)此女子是不是石先生的姐姐。得到肯定答復后，陌生女子撥打一個(gè)手機號碼，讓石先生聽(tīng)聽(tīng)姐姐的聲音。“你姐姐在我們醫院接受治療，你盡快到田東縣祥周鎮百銀村土洋院接你姐姐，記得多帶錢(qián)。”陌生女子說(shuō)完后離開(kāi)了。

　　石先生得知姐姐的下落后很開(kāi)心，4天后，他駕車(chē)來(lái)到百銀村的土洋院。石先生看見(jiàn)姐姐和不少女子被關(guān)押在一個(gè)小房間里，他想接姐姐回家，卻被要求交納1萬(wàn)元“治療費”，否則不給接人。他覺(jué)得土洋院不是正規醫院，認為這些人打著(zhù)治病的名義敲詐勒索，就向當地警方報案。

　　警方介入救出19名受害人

　　當地派出所多名民警到場(chǎng)，控制住土洋院的開(kāi)辦者向某，并從土洋院搜出6副警用手銬、現金出納賬本及兩輛作案車(chē)輛等。民警從土洋院解救出19名疑似精神病人，其中8男11女。次日，犯罪嫌疑人向某被警方刑拘。之后，犯罪嫌疑人隆某等4人相繼落網(wǎng)。

　　經(jīng)南寧市第五人民醫院司法鑒定，被解救的19人當中，17人是精神分裂癥病人，1人是癲癇病患者，1人未患精神病。經(jīng)田東縣衛生和工商等部門(mén)證實(shí)，向某沒(méi)有行醫資質(zhì)，他開(kāi)辦的土洋院也沒(méi)有依法進(jìn)行注冊登記，屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)。

　　據一名知情人士透露，土洋院就是一棟兩層的自建樓，分成多個(gè)小房間，每個(gè)房間關(guān)著(zhù)多名精神病人，但男女分開(kāi)關(guān)。向某安排人配藥、洗衣服、做飯、看管等，自己則伙同手下到外地綁來(lái)流浪的精神病人。這些精神病人在土洋院一天可吃?xún)刹停滋毂绘i在房間里，吃飯時(shí)才能出來(lái)。為防止精神病人逃走，向某建起圍墻將土洋院圍起來(lái)。

　　恐嚇病人得到地址后敲詐家屬

　　隨著(zhù)向某的落網(wǎng)，他打著(zhù)收治精神病人名義進(jìn)行犯罪活動(dòng)的部分真相浮出水面。據查，向某今年59歲，田東縣祥周鎮百銀村銀匠屯人。他為了撈錢(qián)動(dòng)起歪腦筋，在無(wú)任何行醫資質(zhì)情況下，擅自在家中開(kāi)辦所謂的精神病院——土洋院，并對外張貼小廣告，引誘不明真相者前來(lái)治療。但“精神病院”開(kāi)張后，主動(dòng)上門(mén)治療者寥寥無(wú)幾。

　　于是，向某打起流浪街頭的精神病人的主意，平時(shí)駕車(chē)四處游蕩，一旦發(fā)現衣冠不整的流浪精神病人，就以食物引誘或直接強行拉上車(chē)，帶回家中關(guān)押。他強拉流浪的精神病人時(shí)，如果遇到反抗厲害的，會(huì )直接使用非法購買(mǎi)的手銬。在對付發(fā)病的精神病人時(shí)，他也使用過(guò)手銬和電棒。

　　去年6月的一天，向某在田東縣新果菜批發(fā)市場(chǎng)附近，看見(jiàn)胡言亂語(yǔ)的小娟，就伙同他人強行拉小娟上車(chē)，將她關(guān)了兩個(gè)月。后來(lái)，向某等人通過(guò)恐嚇、毆打的方式問(wèn)出小娟的名字和住址。隨后就和同伙上門(mén)要求小娟的弟弟石先生帶錢(qián)接人，最后東窗事發(fā)。

　　除了敲詐勒索病人家屬外，向某還打起拐賣(mài)女精神病人的主意。2014年4月底的一天，他聽(tīng)說(shuō)一個(gè)精神病人在百色市右江區流浪，就駕車(chē)前往，伙同他人將精神病人小璐（化名）抓上車(chē)。小璐被關(guān)押3個(gè)月。其間，向某帶著(zhù)買(mǎi)家來(lái)買(mǎi)小璐，但遭到小璐的強烈反抗，他就用電棒電擊小璐，企圖讓小璐服軟。

　　據了解，小璐家在德保縣東凌鄉，事發(fā)時(shí)獨自到百色市區找哥哥，結果被向某綁走。幾天后，向某從小璐的口中得知其家庭住址，于是登門(mén)稱(chēng)“我是土洋院的醫生，看到小璐精神不正常，就帶她到醫院治療”。小璐的爸爸到土洋院接小璐，被要求交1萬(wàn)元，他拒絕交錢(qián)。

　　隨后，向某將小璐以9000元的價(jià)格賣(mài)給田陽(yáng)男子隆某，隆某又將小璐以1.4萬(wàn)元的價(jià)格轉賣(mài)給另一男子黎某。黎某將小璐帶到南寧，準備賣(mài)到河北，卻突然得知向某落網(wǎng)的消息，就迅速將小璐退給隆某，拿回7000元。因擔心被追責，隆某就購買(mǎi)一張車(chē)票，將小璐送上回家的班車(chē)。

　　此外，向某還從凌云縣城將精神病人小美（化名）強行帶回，后以100元的價(jià)格賣(mài)給隆某。之后，隆某用鐵鏈鎖住小美，將她帶到南寧火車(chē)站，本想乘車(chē)到河北賣(mài)掉，但被南寧鐵路警方抓獲。

　　5名被告人均被判處有期徒刑

　　田東縣法院近日開(kāi)庭審理這起案件。庭審中，被告人向某的辯護人辯稱(chēng)，向某的行為不構成非法拘禁罪、拐賣(mài)婦女罪和綁架罪，他主觀(guān)上是為了救治精神病人，才將這些人收治起來(lái)。被告人只是非法行醫，沒(méi)有將幾名被害人賣(mài)給其他人。向某只是因為要將病人轉由其他人照顧或繼續治療，才收取一些治療費、伙食費。

　　法院審理查明：在警方解救出來(lái)的被害者當中，僅有兩人是由家屬送來(lái)治療的，其余人員均是向某從路上強行拉來(lái)的。證據證實(shí)，向某向兩名精神病人家屬實(shí)施敲詐行為，索要錢(qián)財2.2萬(wàn)元未遂，并將兩名女病人賣(mài)出，非法獲利18720元。被告人的行為已構成非法拘禁罪、敲詐勒索罪、拐賣(mài)婦女罪，數罪并罰，遂作出上述判決。此外，法院判處其余4名被告人1年1個(gè)月至7年不等的有期徒刑。

　　截至12月1日，被告人向某和隆某已提起上訴。

　　據了解，向某2002年開(kāi)始無(wú)證經(jīng)營(yíng)土洋院，至案發(fā)時(shí)已有13年之久。土洋院為何遲遲未被徹底取締呢？祥周鎮百銀村村主任馬玉鮮表示，田東縣衛生部門(mén)和公安部門(mén)曾多次對土洋院進(jìn)行查處，但沒(méi)有徹底取締。

　　主辦法官表示，被告人向某無(wú)證經(jīng)營(yíng)13年未被徹底查處，有多方面原因：一、被告人向某之前打著(zhù)照顧精神病人的名義，實(shí)際上私下敲詐勒索錢(qián)財，甚至拐賣(mài)精神病人，但遲遲沒(méi)有敗露，后來(lái)精神病人家屬進(jìn)行舉報，才讓向某的犯罪真相浮出水面；二、土洋院位置偏僻，且建有圍墻，不容易被發(fā)現；三、向某一般是對外縣、外市甚至外省流浪街頭的精神病人下手，這些病人身份不明，不容易被發(fā)現或找到。

　　記者了解到，村民黃某曾從向某手中買(mǎi)了一名女精神病人，準備給兒子做老婆。他到田東縣公安局一派出所給所買(mǎi)女子辦理入戶(hù)手續時(shí)，派出所民警來(lái)到黃某家，發(fā)現黃某所買(mǎi)的女子表達能力模糊，就進(jìn)行拍照取證并進(jìn)行處置，但未聯(lián)合相關(guān)部門(mén)徹底取締向某的土洋院。

　　田東縣衛計局一工作人員則表示，他沒(méi)有掌握這方面的情況，不便做出回答。

　　鄉村精神病人亟需關(guān)注

　　記者了解到，此案中的受害人幾乎全是鄉村精神病人，他們自理能力很差，防范意識低，容易出現意外。這些病人一旦走失，家屬很難尋找。此案的主辦法官表示，鄉村精神病人的家屬因資金、精力有限等原因，照顧病人往往不到位，易發(fā)生精神病人走失甚至被拐賣(mài)的情況。他呼吁廣大此類(lèi)病人的監護人、家屬，一定要細心照顧精神病人，以防類(lèi)似情況發(fā)生。

　　如何保障鄉村精神病人的人身安全呢？田東縣衛計局一工作人員表示，患病輕的，由監護人監護、照顧；患病重的，應送到相關(guān)醫院進(jìn)行治療。目前，他們正在排查各鄉村的精神病人，統一建立健康檔案。這方面的工作，他們正在努力開(kāi)展。不過(guò)，很多家屬和監護人對精神病人的重視程度不夠，尤其是不能按時(shí)幫喂藥。為此，該局不斷進(jìn)行宣教工作，讓監護人照顧到位。對于外縣、外市、外省流浪過(guò)來(lái)的精神病人，他們就很難照監管到了，畢竟建檔的只是轄區內的常住人口。