都是多巴胺惹的禍

　　過(guò)去１０年，對大腦化學(xué)物質(zhì)和基因的研究，證實(shí)了沙尼翁的猜測：人受利益驅動(dòng)尋求刺激，有的人越是刺激越來(lái)勁。

　　尋求刺激的動(dòng)力因人而異，追求刺激的程度也有天壤之別。有些人比較脆弱，玩撲克牌時(shí)小賭一把，也能令他們緊張得心驚肉跳；而其他一些人即使在跳傘時(shí)從飛機上一躍而下，也并不覺(jué)得刺激。

　　這類(lèi)差異或許能用每個(gè)人的多巴胺系統來(lái)解釋。多巴胺是一種神經(jīng)介質(zhì)，多巴胺的量不同、在神經(jīng)元間傳遞信息的快慢不同，尋求刺激的欲望也就不同。對于最喜歡尋求刺激的人，多巴胺能使他們達到一種真正如癡如狂的狀態(tài)。某種刺激釋放出的多巴胺越多，刺激的感覺(jué)也就越強烈。

　　心理學(xué)家把這類(lèi)行為稱(chēng)作“追求震撼”，而一系列的生理和心理因素在其中發(fā)揮了作用。比常人更需要多巴胺刺激的人，一般更能承受“追求震撼”可能帶來(lái)的生理、社會(huì )或錢(qián)財等方面的風(fēng)險，因為他們知道風(fēng)險將伴隨刺激而來(lái)。但強烈的多巴胺反應由什么引起呢？

　　美國特拉華大學(xué)的心理學(xué)家馬文·尤克曼認為，罪魁禍首就是一元胺氧化酶Ｂ。這種酶是分解多巴胺的化學(xué)物質(zhì)之一。一個(gè)人體內的一元胺氧化酶Ｂ越少，多巴胺的流動(dòng)就越強，而這個(gè)人熱衷于追求刺激的可能性就越大。

　　我們都是“概率瞎子”

　　在某些心理學(xué)家看來(lái)，一個(gè)人很難抗拒尋求刺激的誘惑，是人類(lèi)本性的極端表現：容易過(guò)低估計風(fēng)險，而過(guò)高估計自己的預期成績(jì)。例如，心理調查顯示，大部分人都覺(jué)得自己比一般人強，他們也認為自己比一般人更善于判斷優(yōu)劣，專(zhuān)家們把這種現象稱(chēng)為“樂(lè )觀(guān)傾向”。

　　美國圣路易斯大學(xué)公共衛生學(xué)院的馬修·克羅伊特爾所作的調查表明，即使人們完全清楚某些不健康的、甚至是玩命的習慣所包含的巨大風(fēng)險，仍樂(lè )此不疲。這方面的例子不勝枚舉。２００４年冬天，美國猶他州帕克城附近有５位滑雪者無(wú)視警示標志，翻越欄桿到?jīng)]有保護措施的雪坡上飛馳而下，結果無(wú)一幸免于難。

　　總的說(shuō)來(lái)，人們并不太善于估量風(fēng)險——從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我們差不多都是些“概率瞎子”。如果賭盤(pán)一連５次最終停在“紅”上，許多觀(guān)賭的人就會(huì )產(chǎn)生錯覺(jué)，以為下次開(kāi)轉時(shí)，賭盤(pán)停在“黑”上的可能會(huì )大些。其實(shí)，賭盤(pán)每一輪停在“紅”或“黑”上的概率始終不變，都是５０∶５０。然而，成千上萬(wàn)的賭場(chǎng)常客就栽在這種錯覺(jué)上。

　　同樣，墜機事件在人們心目中引發(fā)的恐慌遠大于車(chē)禍，這是因為飛機墜毀比汽車(chē)出事要引人注目得多。實(shí)際上，車(chē)禍的死亡者所占比例，遠高于墜機的死亡者。我們還特別擔心會(huì )死于橫禍，例如遭到謀殺、被閃電劈死或被毒蛇咬死等，盡管遭遇這類(lèi)稀奇古怪死法的可能性微乎其微。于是，賭場(chǎng)老板、彩票經(jīng)銷(xiāo)商和保險代理人，便肆無(wú)忌憚地利用我們認識上的誤區，來(lái)叫賣(mài)所謂的“必勝”彩票或推銷(xiāo)“平安”險種，而它們所針對的風(fēng)險幾乎都是不可能出現的。

　　由此，我們不禁要問(wèn)，既然人腦有能力理解復雜得多的數學(xué)關(guān)系，為何還會(huì )犯這些基本的判斷錯誤呢？這個(gè)問(wèn)題或許能從進(jìn)化理論中找到答案。在大腦進(jìn)化的成千上萬(wàn)年間，遭受敵人攻擊以及被毒蛇咬傷之類(lèi)的禍事，構成了實(shí)實(shí)在在的威脅，對這類(lèi)事件的恐懼心理也就深深地嵌刻在了神經(jīng)系統中，只是在現代化社會(huì )中已不合時(shí)宜了。

　　美國普林斯頓大學(xué)的丹尼爾·卡尼曼和已故的阿莫斯·特韋爾斯基這兩位心理學(xué)家，在研究了各種統計學(xué)上的認識誤區后發(fā)現，人們通常以為，一件事情越引人注目，就越可能發(fā)生。

　　心理測試：你富于冒險精神嗎？