近日，安徽一男子與女子同居13年一覺(jué)醒來(lái)成強奸，該男子稱(chēng)自己當時(shí)是被該智障女子抱住不放，跟著(zhù)他走。隨后兩人以夫妻生活了13年，而且還生下了4個(gè)孩子，如今突然被抓稱(chēng)其強奸，該男子哭訴稱(chēng)自己很冤枉。

　　日前，安徽省渦陽(yáng)縣法院一審以強奸罪判處安徽農民劉華姬有期徒刑三年。劉華姬以及辯護律師不服，提起上訴。

　　>>法院

　　被告人行為構成強奸罪

　　2002年，35歲的單身漢劉華姬在上海被一女子抱住腿不放，劉華姬給她一個(gè)饃吃，“她吃完就跟著(zhù)我，我走到哪兒她就攆到哪兒。”劉華姬隨后將該女子帶回老家，如夫妻般地過(guò)了13年的家庭生活，且育有4個(gè)孩子。因該女子有暴力傾向，劉華姬時(shí)常將她關(guān)在家中。囿于交流障礙，劉華姬一直不知道女子的姓名、籍貫和年齡。

　　今年年初，因有人舉報劉華姬“十多年前從上海將一名女子帶回家，之后將該女子鎖在家中長(cháng)達十多年”，渦陽(yáng)縣警方介入抓捕了劉華姬，并以涉嫌強奸罪將其刑拘。劉華姬被抓后，該女子被送往阜陽(yáng)精神病院治療，4個(gè)孩子則被送往渦陽(yáng)縣社會(huì )福利中心。

　　渦陽(yáng)縣檢察院指控，劉華姬在明知被害人患有精神疾病(經(jīng)鑒定，該被害人案發(fā)時(shí)患有精神分裂癥且無(wú)性防衛能力)的情況下，仍多次與被害人發(fā)生關(guān)系，并陸續生下4個(gè)小孩。后因該被害人在與劉華姬生活期間曾打傷過(guò)劉華姬，有暴力傾向，于是劉華姬將該被害人關(guān)在家中10年有余。

　　10月19日，法院一審以強奸罪判處劉華姬三年有期徒刑。渦陽(yáng)縣法院認為，“被告人劉華姬在明知被害人患有精神病的情況下，多次與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已經(jīng)構成強奸罪，事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分，應當以強奸罪追究其責任。”

　　>>律師

　　申請重做鑒定被駁回

　　10月25日，劉華姬的辯護律師康詩(shī)繞稱(chēng)，已經(jīng)提起了上訴。康詩(shī)繞認為，本案判決在事實(shí)認定上存在很多問(wèn)題。在認定事實(shí)方面，第一，判決書(shū)未提及當時(shí)該女子孤身一人、饑餓難耐，找劉華姬要吃的關(guān)鍵情節，給人感覺(jué)劉華姬有“拐騙”之嫌；第二，判決認定劉華姬“明知”該女患精神疾病，多次發(fā)生性關(guān)系，但事實(shí)上劉華姬當時(shí)根本就不知道她有精神病；第三，判決認定劉華姬把該女子關(guān)在房間里10年有余，實(shí)際上劉華姬只是在做家務(wù)且照顧不到孩子時(shí)才把有暴力傾向的該女子關(guān)在屋里，一旦做完家務(wù)一家人就照常一起生活。判決回避了劉華姬把她放在家里的目的不是“控制、奸淫”，而是防備她傷害孩子和他人。

　　法庭還駁回了康詩(shī)繞要求對“被害人”即智障女(無(wú)名氏)的精神狀態(tài)、種類(lèi)及性防衛能力重新鑒定的申請。對此，康詩(shī)繞稱(chēng)，本案需鑒定該女子是否患有精神疾病，雖然檢察院調取了相關(guān)鑒定機構資質(zhì)、資格方面的證據，但是這些證據沒(méi)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證程序，違反法律規定。

　　>>專(zhuān)家

　　判強奸不合適 應考慮被告人目的

　　劉華姬一事經(jīng)報道后，讀者爭論激烈。同情者有之，要求堅決懲處者有之。

　　律師丁金坤認為，刑法只規定了拐騙兒童罪，對于拐騙精神病人沒(méi)有規定。但劉華姬直接將精神病女子帶回家肯定不對，他應該報警或者報告給民政部門(mén)。此外，根據規定，與精神病人結婚，婚姻無(wú)效；但行為屬于民事違法，并非犯罪。丁金坤稱(chēng)，劉華姬領(lǐng)回的精神病女子沒(méi)有性防衛能力，只要發(fā)生了性關(guān)系，即使共同生活并撫養小孩，也是強奸。刑法有預防功能，要震懾那些覬覦精神病女子的潛在違法者。針對劉華姬的情況，丁金坤認為，因社會(huì )危害性不大，因此可以酌情輕罰。

　　刑訴法學(xué)者、律師毛立新則認為，還要觀(guān)察劉華姬的目的是為了奸淫，還是收留精神病人，還要了解劉華姬最初與女子發(fā)生關(guān)系時(shí)，女子是否有一定行為能力。

　　毛立新說(shuō)，如果機械地判強奸罪，從情理上不完全合適。