近年來(lái)，只要去醫院驗光，醫生都要求散瞳，很多家長(cháng)會(huì )問(wèn)醫生，散瞳對孩子眼睛有傷害嗎？這不白問(wèn)，醫生既然要求散瞳又說(shuō)有傷害豈不自相矛盾，國內的醫療你應該懂的，那么到底散瞳對眼睛有傷害沒(méi)？

近年來(lái)，只要去醫院驗光，醫生都要求散瞳，很多家長(cháng)會(huì )問(wèn)醫生，散瞳對孩子眼睛有傷害嗎？這不白問(wèn)，醫生既然要求散瞳又說(shuō)有傷害豈不自相矛盾，國內的醫療你應該懂的，那么到底散瞳對眼睛有傷害沒(méi)？

什么是散瞳

先搞明白散瞳是什么？散瞳是在應用藥物使眼睛的睫狀肌完全麻痹，使之失去調節作用的情況下進(jìn)行的驗光，孩子最好用慢的散瞳劑，一般需要點(diǎn)三天之后再驗光。半個(gè)月方能恢復。一同麻痹的還有我們的虹膜和這個(gè)眼球內部的肌肉血管組織，讓你身體的一部分一個(gè)星期處于靜止不動(dòng)的狀態(tài)，你說(shuō)有沒(méi)有傷害？眼球內部?jì)纱笳{節功能，睫狀肌調節晶狀體看遠近，虹膜調節瞳孔適應強弱光保護視網(wǎng)膜，讓這兩大調節功能失效一個(gè)星期甚至一個(gè)月，你說(shuō)有沒(méi)有傷害？而醫院為了省時(shí)省事，一般都用快速散瞳，快速散瞳因藥效劇烈傷害更大，所以醫生的話(huà)不要全聽(tīng)，中國式的醫療騙局太多了。

散瞳有用嗎？

但所有的醫院都一再強調近視要散瞳驗光，到底是真的需要還是醫院對抗眼鏡店的一種拉客方式。

最近本人查閱了不少有關(guān)這方面的內容，得出的結論是國外很多國家對近視都不散瞳。

在私下里詢(xún)問(wèn)一些人，其中有一個(gè)人說(shuō)他也曾經(jīng)就此事詢(xún)問(wèn)了當今名氣最響的一位視光學(xué)人，他的答案也是說(shuō)對于近視來(lái)說(shuō)散瞳沒(méi)有必要，因為不是本人親自所問(wèn)，怕萬(wàn)一誤傳產(chǎn)生什么影響，所以本人在此不便說(shuō)出此人的名字。

在QQ群里也問(wèn)過(guò)一位以前是醫院眼科的主任，現在是開(kāi)眼鏡店的，他就說(shuō)他原來(lái)在醫院上班時(shí)給人散瞳，“后來(lái)逐漸發(fā)現散瞳后光度和不散瞳的光度差不多”“散瞳就是個(gè)笑話(huà)”引號內容是她的原話(huà)。

還有一位說(shuō)到高級技師培訓教材編者之一的王勤美，他是這樣說(shuō)的“王勤美直接了當說(shuō)散瞳沒(méi)有用”，還有一位網(wǎng)友直接說(shuō)“散瞳驗光就是一個(gè)中國式的笑話(huà)”“給顧客家長(cháng)心理上的一個(gè)安慰，一散瞳他們就覺(jué)得驗光放心了”

以上僅是他人之說(shuō)，我想聽(tīng)聽(tīng)大家的看法是怎樣的。作為從事驗光工作多年的同行們，你們肯定會(huì )遇到過(guò)一些顧客既到眼鏡店驗光，又到醫院做過(guò)散瞳的人，這樣的顧客給了我們對比的機會(huì )，大家對比后到底是怎樣的結果，希望大家能夠在自己的工作中對散瞳驗光與小瞳驗光作個(gè)對比，讓更多的事實(shí)來(lái)證明散瞳的作用究竟怎樣，對于近視來(lái)說(shuō)散瞳驗光到底是有必要還是沒(méi)有必要。

這是個(gè)有思想的醫生，不盲信愿意自己的思考去對比或者說(shuō)去懷疑，值得肯定，希望此文對那些經(jīng)常帶孩子去醫院做散瞳檢查的家長(cháng)有些啟示。

先搞明白散瞳是什么？散瞳是在應用藥物使眼睛的睫狀肌完全麻痹，使之失去調節作用的情況下進(jìn)行的驗光，孩子最好用慢的散瞳劑，一般需要點(diǎn)三天之后再驗光。半個(gè)月方能恢復。一同麻痹的還有我們的虹膜和這個(gè)眼球內部的肌肉血管組織，讓你身體的一部分一個(gè)星期處于靜止不動(dòng)的狀態(tài)，你說(shuō)有沒(méi)有傷害？眼球內部?jì)纱笳{節功能，睫狀肌調節晶狀體看遠近，虹膜調節瞳孔適應強弱光保護視網(wǎng)膜，讓這兩大調節功能失效一個(gè)星期甚至一個(gè)月，你說(shuō)有沒(méi)有傷害？而醫院為了省時(shí)省事，一般都用快速散瞳，快速散瞳因藥效劇烈傷害更大，所以醫生的話(huà)不要全聽(tīng)，中國式的醫療騙局太多了。

散瞳有用嗎？

但所有的醫院都一再強調近視要散瞳驗光，到底是真的需要還是醫院對抗眼鏡店的一種拉客方式。

最近本人查閱了不少有關(guān)這方面的內容，得出的結論是國外很多國家對近視都不散瞳。

在私下里詢(xún)問(wèn)一些人，其中有一個(gè)人說(shuō)他也曾經(jīng)就此事詢(xún)問(wèn)了當今名氣最響的一位視光學(xué)人，他的答案也是說(shuō)對于近視來(lái)說(shuō)散瞳沒(méi)有必要，因為不是本人親自所問(wèn)，怕萬(wàn)一誤傳產(chǎn)生什么影響，所以本人在此不便說(shuō)出此人的名字。

在QQ群里也問(wèn)過(guò)一位以前是醫院眼科的主任，現在是開(kāi)眼鏡店的，他就說(shuō)他原來(lái)在醫院上班時(shí)給人散瞳，“后來(lái)逐漸發(fā)現散瞳后光度和不散瞳的光度差不多”“散瞳就是個(gè)笑話(huà)”引號內容是她的原話(huà)。

還有一位說(shuō)到高級技師培訓教材編者之一的王勤美，他是這樣說(shuō)的“王勤美直接了當說(shuō)散瞳沒(méi)有用”，還有一位網(wǎng)友直接說(shuō)“散瞳驗光就是一個(gè)中國式的笑話(huà)”“給顧客家長(cháng)心理上的一個(gè)安慰，一散瞳他們就覺(jué)得驗光放心了”

以上僅是他人之說(shuō)，我想聽(tīng)聽(tīng)大家的看法是怎樣的。作為從事驗光工作多年的同行們，你們肯定會(huì )遇到過(guò)一些顧客既到眼鏡店驗光，又到醫院做過(guò)散瞳的人，這樣的顧客給了我們對比的機會(huì )，大家對比后到底是怎樣的結果，希望大家能夠在自己的工作中對散瞳驗光與小瞳驗光作個(gè)對比，讓更多的事實(shí)來(lái)證明散瞳的作用究竟怎樣，對于近視來(lái)說(shuō)散瞳驗光到底是有必要還是沒(méi)有必要。

這是個(gè)有思想的醫生，不盲信愿意自己的思考去對比或者說(shuō)去懷疑，值得肯定，希望此文對那些經(jīng)常帶孩子去醫院做散瞳檢查的家長(cháng)有些啟示。