劇情回顧

　　據(jù)媒體報(bào)道，安徽省宿州市的劉先生在去年6月因車禍導(dǎo)致右側(cè)身體傷勢(shì)嚴(yán)重，被當(dāng)?shù)蒯t(yī)院轉(zhuǎn)到徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，第二天進(jìn)行了胸外科手術(shù)治療。在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的手術(shù)記錄中還特別提到：“將肝臟及腎臟還納入腹腔，修補(bǔ)膈肌。”

　　之后由于傷口愈合不良，劉先生又到另一家三甲醫(yī)院做進(jìn)一步治療，該院CT顯示劉先生的“右腎未見確切顯示”。后回到徐州再次檢查，醫(yī)院承認(rèn)其腎臟消失，醫(yī)生稱腎臟可能是“瞬間萎縮”。之后劉先生四處找有關(guān)部門尋求說法，但至今未能解決。

　　事件一經(jīng)媒體發(fā)布，引起網(wǎng)友們廣泛關(guān)注，但是很多網(wǎng)友的評(píng)論令小編心寒：

　　網(wǎng)友A：徐州二院是以泌尿科著名、這狗日的醫(yī)生肯定把腎給摘下來賣了、還說拿出來看看又放回去了？既然拿出來了就那么好放回去嗎？問問二院的泌尿科專家就知道了、同臺(tái)的手術(shù)醫(yī)生都是同案犯、建議立案審查犯罪的舉手。（12萬多人點(diǎn)贊）

　　網(wǎng)友B：今后還敢去醫(yī)院做手術(shù)嗎？這是一個(gè)非常嚴(yán)重的事故，一定要徹查到底，一定，如果社會(huì)黑暗到這種程度，我無法想想……（5萬多人點(diǎn)贊）

　　網(wǎng)友C：腎是好的，隨手摘來賣掉了，看樣子生命延續(xù)不了多久了，做點(diǎn)轟轟烈烈的事吧，就讓派出所管一次（3萬多人點(diǎn)贊）

　　這到底是一起怎樣的事件？患者的右腎真的消失了嗎？

　　但是當(dāng)小編和一些醫(yī)生朋友們查看了新聞中的術(shù)后CT時(shí)，卻有了新的發(fā)現(xiàn)。

　　被“偷掉”的右腎還在！

　　在那張術(shù)后CT中，我們順著劉先生的手指看過去，的確在那個(gè)平面并未發(fā)現(xiàn)右腎：

　　由于有肝臟的擠壓，正常情況下左腎的正常解剖位置比右腎高，一般先出現(xiàn)左腎的影像再出現(xiàn)右腎的影像，但后續(xù)的平面中并未發(fā)現(xiàn)右腎的蹤跡。

　　然而當(dāng)我觀察CT前兩排平面時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)在肝臟的后面有一個(gè)“奇怪的影像”，再仔細(xì)一看，不敢相信自己的眼睛：

　　誰來告訴我肝臟后打紅圈的影像到底是什么？

　　小編是個(gè)很謹(jǐn)慎的人，于是再找了兩位分別從事影像科和腎內(nèi)科的醫(yī)生朋友看看，他們的結(jié)論和小編一樣：非常清楚的右腎！

　　也就是說，手術(shù)后劉先生的腎臟位置與正常人“左高右低”相反，是“左低右高”，一般來說只有兩種情況會(huì)出現(xiàn)這樣的影像：高位右腎或左腎下垂。但無論什么情況，兩位醫(yī)生均表示患者雙腎影像非常清楚。

　　然而令小編困惑的是，患者后來跑到兩家當(dāng)?shù)刂揍t(yī)院檢查，均未發(fā)現(xiàn)右腎，如果只是做腹部CT和超聲的話的確難以發(fā)現(xiàn)，但是如果是手中的這張CT，有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)吧？而腎萎縮的說法也似乎說不過去。

　　取腎？幾乎沒這可能！

　　徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的手術(shù)記錄中顯示，患者在所做的是，這次手術(shù)名稱是“經(jīng)胸膈疝修補(bǔ)術(shù)+肋骨內(nèi)固定術(shù)+肺纖維板剝脫術(shù)”手術(shù)記錄特別提到：“將肝臟及腎臟還納入腹腔，修補(bǔ)膈肌。”

　　根據(jù)媒體報(bào)道，劉先生只有右胸切口，沒有右腎切口。劉先生回憶說：手術(shù)之后，主刀醫(yī)生也說，他把右腎取出來觀察了，發(fā)現(xiàn)是好的，又重新納入腹腔了。

　　但這是幾乎不可能的，雖然從外科角度來講，創(chuàng)傷性膈疝發(fā)生時(shí)，腎臟、肝臟、腸道是有可能被擠入胸腔，一般只要回納即可。即使腎臟因?yàn)榍额D壞死不得不摘除，由于腎臟屬于腹膜后器官，從胸腔入路取腎是極難的，一不小心，患者搞不好會(huì)因?yàn)榇蟪鲅涝谑中g(shù)臺(tái)上了。一般的取腎入路是選側(cè)面切口，然而在照片上，患者的側(cè)面卻沒有傷口痕跡。

　　也就是說除非主刀醫(yī)生“刀法蓋世”，否則他不可能從胸腔取腎，必須要再加一個(gè)側(cè)部切口，將腎臟推入腹腔后再摘除。換句話講，劉先生的這番話在專業(yè)上是根本講不通的。

　　其實(shí)，驗(yàn)證右腎在不在很簡單，做個(gè)雙腎造影就一目了然。

　　事情仍在調(diào)查中，就在今天，徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院也發(fā)布聲明，表示該患者利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)表不實(shí)言論，對(duì)醫(yī)院聲譽(yù)造成不良影響，醫(yī)院保留一法律途徑追究此事的權(quán)利。

　　而就在下午6點(diǎn)后，院方又發(fā)布了第二條聲明，說明報(bào)道失實(shí)，在術(shù)后CT檢查中患者右腎存在。

　　然而，此次事件造成的影響不僅對(duì)于涉事院方，在“魏則西事件”后出現(xiàn)這樣的報(bào)道，使得沒有專業(yè)知識(shí)的民眾更加質(zhì)疑公立醫(yī)院的醫(yī)療，使得醫(yī)患信任雪上加霜。如果說“魏則西事件”是不良游醫(yī)對(duì)醫(yī)患信任的傷害，那這“右腎失蹤”的鬧劇則是媒體的不負(fù)責(zé)對(duì)醫(yī)患信任的傷害。