被扭曲的看病數據和被忽略的“天書(shū)”病歷
作為一名醫師,看到這則微博內容,首先第一印象則是“看病數額”被扭曲,“4毛錢(qián)藥治好病”是真的嗎?病人實(shí)際上花了5.4元看病,“4毛錢(qián)藥治好病”很容易被看作“4毛錢(qián)治好病”,一下子讓讀者把5.4元誤作0.4元。其次是病人因高血壓疾病診療只需4毛錢(qián)的藥,讓人感覺(jué)匪夷所思。眾人周知,高血壓一旦成為一個(gè)疾病,必須終生治療,“4毛錢(qián)藥治好高血壓病”豈不是成為一種笑談。
作為專(zhuān)業(yè)人員來(lái)說(shuō),該微博配圖反映了一個(gè)敏感問(wèn)題——“天書(shū)”。若不是專(zhuān)業(yè)人員,有多少民眾能認出病歷中的一字一句。說(shuō)明醫生“天書(shū)”問(wèn)題在一些醫療機構依然“盛行”,其背后原因或許才是值得關(guān)注的話(huà)題。從某種角度來(lái)說(shuō),這條新聞本是一條“獻丑”新聞,反倒被“標題黨”忽視了。
基層醫生幾乎天天都在免費看病,又有多少人關(guān)注過(guò)?
曾經(jīng)的“1毛處方”事件讓人們驚訝,“如今,還有這樣的良心醫生?”其實(shí),只要是學(xué)過(guò)醫學(xué)的人,都知道“1毛處方”并不奇怪,呋喃唑酮片本身就便宜,兒童病人只需幾片就行,花3至5元的診斷費,購買(mǎi)1毛錢(qián)的藥品,完全可忽略不計。說(shuō)真的,基層醫生幾乎天天都在免費看病,又有多少人關(guān)注過(guò)?就在前天,一位村民耳道內有根2厘米左右頭發(fā),前來(lái)就診,我免費給予取出。還有那些被很小異物飛進(jìn)眼瞼內、被木刺刺進(jìn)手指的,有多少鄉村醫生診療時(shí)收過(guò)村民一分錢(qián)?幾乎都是免費的,包括診療費都全免!為何少有見(jiàn)到這樣的報道呢?
看病價(jià)格問(wèn)題成為媒體和民眾敏感數據,源自于被誤解了“看病貴”。的確,在我國城市中,每次看病開(kāi)支早不以個(gè)位數計,甚至動(dòng)扎以百千計。一方面是診療費有所上漲,再加“過(guò)度診療”作崇,必然只有更高,沒(méi)有最高;另一方面是百姓對藥品認識存在誤區,認為“價(jià)格高,療效好”,一些醫療機構想盡辦法“滿(mǎn)足病人需求”,最終,看病費用日趨上漲。這種“以數據論英雄”現象,在醫療行業(yè)為何不休,才是我們應該思考的。
遇事兒得刨根問(wèn)底兒
10月8日,我國第18個(gè)“全國高血壓日”的主題依然是“知曉您的血壓”,這說(shuō)明國內高血壓知曉率依然很低,特別是民眾高血壓防治知識知曉率更是低得可伶。媒體卻來(lái)了個(gè)“4毛錢(qián)藥治好了高血壓病”的新聞,還真有奇聞怪談的感覺(jué)。
“1毛處方”、“8毛錢(qián)看病”等曾經(jīng)讓人費勁嘴舌去“刨根問(wèn)底”,不也真相大白了嗎?為何今天再次出現這樣的報道?這或許才是我們應該靜靜地思考的話(huà)題。醫患關(guān)系緊張、老百姓健康知識落后、醫藥行業(yè)丑聞不斷,甚至還有“病人因欠五萬(wàn)手術(shù)費顱骨被取下一年多無(wú)人給裝上”的奇聞,難道給媒體和網(wǎng)友的信口開(kāi)河不無(wú)關(guān)系?“我活了53歲,第一次碰到這樣的好大夫”,好好想想這個(gè)人年輕時(shí)的醫療費用,上世紀七八十年代看病,分分錢(qián)都常見(jiàn)。
媒體作為弘揚社會(huì )主義價(jià)值觀(guān)、傳播科學(xué)信息和承載國家政策與民眾信息的載體,不能僅考慮“吸引眼球”,得有顧慮行業(yè)實(shí)際和顧全大局思想,特別是涉及醫學(xué)行業(yè)新聞,別總讓一些孤僻的生僻的甚至是包裝的新聞來(lái)吸引眼球,否則遠不是“兩敗俱傷”結果,而是讓整個(gè)行業(yè)繼續亂麻,最終傷害的是我們整個(gè)國家和民眾。還有,民眾對這種現象盲目判斷、盲從傳播等也是值得思考的,誰(shuí)該出手“彈彈”這樣的“標題黨”?思考思考。