近年來(lái)，“扶不扶”已成為社會(huì )熱點(diǎn)話(huà)題，每隔一段時(shí)間，該類(lèi)話(huà)題總會(huì )伴隨著(zhù)相關(guān)事件出現在公眾面前。社會(huì )道德問(wèn)題，也隨著(zhù)事件的發(fā)酵不斷被質(zhì)疑與批判。日前，有一位醫生路遇“扶不扶”事件，這位醫生的做法值得我們點(diǎn)贊，也為“扶不扶”問(wèn)題找到一種正確處理方式。

　　老人街頭暈倒過(guò)路醫生喊“替我作證”后救人

　　21日早晨7點(diǎn)20分左右，在徐州市區石磊巷，一名白衣白發(fā)老人斜挎著(zhù)小書(shū)包，左手拎著(zhù)一個(gè)包裹，沿著(zhù)石磊巷行走。在到達彭城路路口時(shí)，老人突然像“木樁”一樣，徑直向前栽倒。

　　在老人身后，有兩人快步上前，其中，一名中年男子離老人最近，蹲在老人身邊。該男子向身后兩名路人喊了一句，“我是路過(guò)救人的，請你們幫我做證啊。”隨后，男子慢慢將老人扶正。此時(shí)，老人面部滿(mǎn)是鮮血，男子勸阻了其他人要扶老人的舉動(dòng)，他給老人按了脈搏、胸口，又用手摳開(kāi)老人嘴巴查看。接著(zhù)男子打了幾個(gè)電話(huà)，不一會(huì )，就有一人推急救擔架車(chē)過(guò)來(lái)，男子和來(lái)人抬起了老人，并喊“老人可能傷到脊椎，大家千萬(wàn)不要來(lái)幫忙抬”。

　　因老人家住附近，有人通知了老人家人。老人被送到醫院后，大家才知道救人者是徐州中醫院骨科副主任何秉輝。

　　據了解，何秉輝當時(shí)發(fā)現情況后，判斷老人因突發(fā)心臟或大腦疾病摔倒，可能傷到了脊椎，因此，阻止了其他人貿然上前扶。他先是檢查發(fā)現老人心臟搏動(dòng)正常，不需要做心肺復蘇，隨后，又檢查老人口鼻，判斷是否要做人工呼吸。老人當時(shí)雖然呼吸微弱，但何秉輝掐了一下他的虎口，發(fā)覺(jué)有反應，也排除了需要立即人工呼吸。當時(shí)他一邊勸阻別人移動(dòng)老人身體，一邊與醫院取得聯(lián)系，準備好相關(guān)的搶救設備，老人一入院就被推入了搶救室。

　　老人的兒子李先生接到鄰居電話(huà)時(shí)，穿著(zhù)睡衣就趕到了現場(chǎng)，由何秉輝帶著(zhù)，將老人送到醫院各科進(jìn)行檢查。因為匆忙，李先生身上沒(méi)有帶錢(qián)，何秉輝帶他辦住院手續時(shí)，從身上掏出了1000元墊付了押金。經(jīng)診斷，老人額頭、臉頰有傷口，頸椎處水腫，傷情較重，需要進(jìn)一步檢查治療，目前已脫離了危險。

　　事后，記者對其進(jìn)行了采訪(fǎng)。何秉輝表示，當天他發(fā)現老人摔倒后，立刻上前救助。此時(shí)，一名過(guò)路騎車(chē)人喊住他，說(shuō)老人摔得這么重，要小心扶他后訛你。“聽(tīng)他這么一說(shuō)，我當時(shí)確實(shí)猶豫了。”何秉輝告訴記者，他最近也看了不少因扶人產(chǎn)生糾紛的新聞，不過(guò)當時(shí)身邊還有其他路人，所以他才喊了一句讓大家幫他作證的話(huà)。事后，他一直為自己的這句話(huà)感到慚愧：“作為一名醫生，遇到這種情況怎么能猶豫呢，即便沒(méi)人作證，也應該第一時(shí)間伸出援手。”在送老人入院后，他已經(jīng)當面跟老人兒子道歉，說(shuō)自己曾經(jīng)說(shuō)了一句醫生不該說(shuō)的話(huà)，到了第二天，他又兩次向傷者家人道歉。

　　對于何醫生的道歉，李先生表示家人非常感動(dòng)。“在別人勸阻的情況下，何主任還是第一時(shí)間伸出援手，現在他還因為說(shuō)了這句話(huà)內疚，我們家人更加過(guò)意不去了。”

　　“替我作證”或不失為走出“扶不扶”困局的智慧之舉

　　近年來(lái)，“扶不扶”已成為備受社會(huì )關(guān)注和讓人頗為糾結的沉重話(huà)題。“替我作證”、“先拍照再施救”等既能確保自身不受損害還能幫助摔倒者的措施，或不失為走出“扶不扶”困局的智慧之舉。

　　老人跌倒了，上前扶一把，原本屬人類(lèi)受同情弱者憐憫本能驅使的舉手之勞，如今卻成了需要思慮再三的一道難題，甚至極有可能釀成出力不討好、救人反被訛的風(fēng)險之事。究其原因，也許不能將其簡(jiǎn)單地歸咎于人們的冷漠與無(wú)情，社會(huì )成員之間缺乏基本信任才是問(wèn)題根本癥結所在。“替我作證”、“先拍照再施救”等的行為初衷，就是為了獲得“證據”、規避“風(fēng)險”，為構建人際間的信任關(guān)系，奠定“眼見(jiàn)為實(shí)”、“立此存照”的事實(shí)基礎。

　　與“人之初性本善”的道德良知同理，趨利避害也是人類(lèi)與生俱來(lái)的人性本能。盡管與不假思索和毫不猶豫的急公好義相比，“替我作證”、“先拍照再施救”的確不無(wú)謹防被訛的心理隔膜痕跡，但何嘗不是出于自我保護本能的人之常情？較之于愛(ài)心泯滅的“不想扶”和心存疑慮的“不敢扶”，這種行為的可貴之處，就在于其不是懼怕于好心遭惡報而畏縮不前的消極觀(guān)望，而是主動(dòng)規避風(fēng)險的積極攙扶。其程序的可理解和結果的正能量值得肯定。相信由“先拍照再施救”智慧式救人多多益善的量變累積，遲早會(huì )帶來(lái)最終走出“扶不扶”迷局的質(zhì)變飛躍。

　　另外，對于“老人摔倒扶不扶”的問(wèn)題，一直以來(lái)都有一種呼吁，那就是加快相關(guān)立法進(jìn)程，用法律來(lái)給好人撐腰。而“好人法”也在千呼萬(wàn)喊中“走”了出來(lái)。杭州、北京相繼出臺“好人法”，上海日前也啟動(dòng)了《上海市急救醫療服務(wù)條例》的立法工作，擬對公眾無(wú)償參與救治免責，以鼓勵更多人加入街頭急救，通過(guò)立法扶起我們的道德。

　　上述舉動(dòng)確實(shí)激勵人心。然而更為重要的是如何解決司法實(shí)踐中，讓訛人者犯罪成本上升，救人者不再蒙受不白之冤，才是正理。