Ⅲ期結腸癌：化療后循環(huán)腫瘤DNA分析可識別復發(fā)高風(fēng)險患者

對于Ⅲ期結腸癌患者，輔助化療可通過(guò)消除微小殘留病變來(lái)預防復發(fā)。但是，目前尚不能確定哪些患者在完成標準輔助治療后仍有很高的復發(fā)風(fēng)險。

澳大利亞WalterandElizaHall醫學(xué)研究所JeanneTie的一項前瞻性研究發(fā)現，化療后循環(huán)腫瘤DNA（ctDNA）分析可識別復發(fā)風(fēng)險高的Ⅲ期結腸癌患者，而術(shù)后ctDNA是有前景的Ⅲ期結腸癌預后標志物[1,2]。研究結果近日發(fā)表于《JAMAOncology》。

研究者表示，支持在這一復發(fā)高風(fēng)險人群（可能從其他治療中受益）中進(jìn)行新藥臨床試驗，從而為其帶來(lái)更多選擇。

研究細節

在該項多中心、基于人群的隊列研究中，從2014年到2017年，研究人員前瞻性招募了100例新診斷Ⅲ期結直腸癌且行R0切除的患者，這些患者在術(shù)后接受了6個(gè)月輔助化療（基于奧沙利鉑方案或氟嘧啶單藥）。

在納入最終分析的96例患者（3例因Ⅳ期疾病而排除，1例因術(shù)后血液樣本問(wèn)題而排除），測序分析了15個(gè)常見(jiàn)結直腸癌突變基因，并鑒定了其體細胞突變。

主要終點(diǎn)為檢測ctDNA水平和無(wú)復發(fā)生存時(shí)間（RFI）。

結果顯示，在96個(gè)術(shù)后樣本中，有20個(gè)（21%）可檢測到ctDNA（ctDNA陽(yáng)性）。在88個(gè)化療后樣本中，有15個(gè)（17%）可檢測到ctDNA。

術(shù)后ctDNA陽(yáng)性與復發(fā)風(fēng)險增加相關(guān)（HR3.8，P<0.001，圖1A）；術(shù)后ctDNA陽(yáng)性患者中，3年RFI事件比例為47%，而無(wú)法檢測出ctDNA（ctDNA陰性）患者為76%。

化療后ctDNA狀態(tài)與RFI密切相關(guān)（HR6.8，P<0.001，圖1B）；化療后ctDNA陽(yáng)性患者3年RFI事件比例為30%，而ctDNA陰性患者為77%。

調整已知臨床病理危險因素后發(fā)現，術(shù)后ctDNA狀態(tài)與RFI獨立相關(guān)性最強（HR7.5，P<0.001）。

述評

在同期述評中，美國馬里蘭州健康科學(xué)統一服務(wù)大學(xué)HarryBurke和休斯頓MD安德森癌癥中心ScottKopetz表示，在實(shí)施具有治愈意圖的療法后，患者和醫生都會(huì )想到一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：癌癥能治愈嗎？不幸的是，由于目前的監測標準存在一定局限性，因此，無(wú)法確定所有的腫瘤細胞都已被根除，無(wú)法確保治愈。

Burke和Kopetz指出，術(shù)后可檢測到ctDNA的存在，可能意味著(zhù)這些患者不能從輔助化療獲益。然而，當前的研究確定了一個(gè)患者亞組，即術(shù)后可檢測到ctDNA，但化療后有較長(cháng)的無(wú)病期且可潛在治愈的患者，這是一條非常有價(jià)值的信息。

點(diǎn)亮CRC無(wú)化療治療希望的BEACON試驗結果遭質(zhì)疑？

最近報道的BEACON試驗表明，對于BRAFV600E突變型轉移性CRC患者，與傳統化療相比，三聯(lián)靶向治療方案（BRAF抑制劑Encorafenib、MEK抑制劑Binimetinib和EGFR抑制劑西妥昔單抗）顯著(zhù)改善總生存（OS）。BEACON試驗結果最早在世界胃腸癌大會(huì )（WCGC）上公布，現已在《新英格蘭醫學(xué)雜志》上正式發(fā)表[3]。

因該試驗結果可能改變臨床實(shí)踐，其廣受胃腸道癌癥專(zhuān)家稱(chēng)贊，但是，同時(shí)也遭受了直言不諱的腫瘤學(xué)評論家的嚴厲批評[4]。

評論

在WCGC上，該研究的主要研究者、美國得克薩斯大學(xué)安德森癌癥中心ScottKopetz評論說(shuō)：“該研究是在前瞻性生物標志物定義亞組（BRAFV600E突變CRC患者）中，證實(shí)無(wú)化療的靶向治療方案可帶來(lái)生存獲益的第一個(gè)證據。”

Kopetz指出，該三聯(lián)療法用于治療轉移性CRC已被寫(xiě)入美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò )（NCCN）指南。

在最近的Medscape視頻評論中，英國牛津癌癥中心DavidKerr認為，BEACON試驗結果將改變臨床實(shí)踐。

但是，這項研究遭到了美國俄勒岡健康與科學(xué)大學(xué)VinayPrasad的嚴厲批評。Prasad在他的播客（podcast）上稱(chēng)，BEACON試驗是一項“報告最差的隨機對照試驗”，原因是：其未能提供基本信息、對照組方案的選擇詳細信息，以及對原始公布的方案多次修改等。

Prasad指出，BEACON試驗存在“很多缺陷”。比如，選擇西妥昔單抗（該治療對BRAFV600E突變CRC沒(méi)有作用）作為對照治療，沒(méi)有闡述清楚對照組接受兩種治療選擇的患者比例分別是多少。另外，該試驗中沒(méi)有患者的完整納入和排除標準。

Prasad還指出，關(guān)于從轉移性疾病診斷到入組的時(shí)間，入組前患者存活了多長(cháng)時(shí)間，以及簽署研究協(xié)議前后的治療方法，均未闡明。

Prasad表示，應對發(fā)表的BEACON試驗文章“深入審查”。該文章讀起來(lái)更像是新聞稿，而不是科學(xué)文章，并且它沒(méi)有回答讀者想知道的基本問(wèn)題。

研究結果細節

BEACON是一項開(kāi)放標簽的3期臨床試驗，納入665例先前接受一種或兩種治療方案后疾病進(jìn)展的BRAFV600E突變轉移性CRC患者。患者被分為三組：一組接受三聯(lián)靶向治療（Encorafenib、Binimetinib和西妥昔單抗），一組接受雙聯(lián)靶向治療（Encorafenib+西妥昔單抗），第三組（對照組）接受標準化療[醫生選擇的西妥昔單抗+伊立替康，或西妥昔單抗+FOLFIRI（亞葉酸、氟尿嘧啶和伊立替康）]。

結果顯示，三聯(lián)療法組的中位OS為9.0個(gè)月，對照組為5.4個(gè)月[死亡風(fēng)險比（HR）為0.52，P<0.001]。雙聯(lián)療法組的中位OS為8.4個(gè)月（與對照組相比的死亡HR為0.60，P<0.001，圖2）。

三聯(lián)療法組的客觀(guān)緩解率為26%，而對照組為2%（P<0.001）。雙聯(lián)療法組客觀(guān)緩解率為20%，也顯著(zhù)高于對照組（P<0.001）。

在安全性方面，三聯(lián)療法組中3級或更高級別不良事件發(fā)生率為58%，雙聯(lián)療法組為50%，對照組為61%。

幽門(mén)螺桿菌感染后患胃癌的危險因素有哪些？

美國一項納入371,813例幽門(mén)螺桿菌感染患者的回顧性隊列研究顯示，少數民族和吸煙者患胃癌的風(fēng)險明顯更高。若成功根除幽門(mén)螺桿菌，可降低患胃癌風(fēng)險[5]。

研究細節

幽門(mén)螺桿菌感染是胃癌發(fā)生的重要危險因素。研究者從美國退伍軍人健康管理局（VeteransHealthAdministration）收集了自1994年1月至2018年12月診斷為幽門(mén)螺桿菌感染的患者（371,813例，中位年齡為62歲，92.3%為男性）的數據，旨在評估檢出幽門(mén)螺桿菌后遠端胃腺癌的發(fā)生率和危險因素。

主要研究終點(diǎn)為在檢出幽門(mén)螺桿菌感染后30天或更長(cháng)時(shí)間內遠端胃腺癌的診斷情況。研究者通過(guò)競爭性風(fēng)險分析進(jìn)行了事件調查（在發(fā)生癌癥前死亡為競爭性風(fēng)險）。

結果顯示，幽門(mén)螺桿菌感染后5年、10年和20年的胃癌累計發(fā)生率分別為0.37%、0.5%和0.65%。

與胃癌相關(guān)的因素包括檢出幽門(mén)螺桿菌感染時(shí)的年齡較大[亞組風(fēng)險比（SHR）1.13，P<0.001]、黑人/非裔美國人（SHR2.00）、亞裔（SHR2.52）、西班牙裔或拉丁裔（SHR1.59，P<0.001）、吸煙史（SHR1.38，P<0.001）。

與男性相比，女性患胃腺癌的風(fēng)險顯著(zhù)降低（SHR0.52，P<0.001）；對于基于血清抗體陽(yáng)性檢測出幽門(mén)螺桿菌感染的患者，其患癌風(fēng)險也較低（SHR0.74，P=0.04）。

對于接受幽門(mén)螺桿菌感染治療的患者，其患胃癌的風(fēng)險仍然較高（SHR1.16，P=0.51）；但是，對于治療后證實(shí)幽門(mén)螺桿菌根除的患者，其患胃癌風(fēng)險降低（SHR0.24，P<0.001）。