在連年的輿論炮火中，百度和莆田系似乎總能全身而退。今日，因為魏則西之死，而引起的輿論怒火，不只是對百度和不良醫療機構的聲討，更是對多年來(lái)一些政府部門(mén)監管放縱的不滿(mǎn)。

　　西安大學(xué)生魏則西之死，再度引發(fā)輿論對百度和莆田系的猛烈批判。今天下午，國家網(wǎng)信辦表態(tài)，國家網(wǎng)信辦會(huì )同國家工商總局、國家衛生計生委成立聯(lián)合調查組進(jìn)駐百度公司，對此事件及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)依法經(jīng)營(yíng)事項進(jìn)行調查并依法處理

　　百度、莆田系、科室外包，每一個(gè)都有被公眾憎恨的理由，這次終于有了“吊打”的機會(huì )，輿論焉能放過(guò)。我們冷靜下來(lái)到底哪里出現問(wèn)題了呢，我綜合大家的意見(jiàn)，看看你認同嗎？

　　1、先說(shuō)百度。

　　習總書(shū)記說(shuō)：“做搜索的不能僅以給錢(qián)的多少作為排位的標準。”字字千斤重。人們對百度的競價(jià)排名積怨已深，對其廣受詬病還能一往無(wú)前更是無(wú)法理解。盡管百度說(shuō)自己并不是僅以給錢(qián)多少論排位，尤其對醫療信息更是內部監管?chē)栏瘢牵瑳](méi)有多少人愿意相信。此次網(wǎng)信辦聯(lián)合調查組進(jìn)駐，“競價(jià)排名”恐怕要重點(diǎn)拷問(wèn)。

　　不過(guò)，拿道德來(lái)要求一個(gè)公司，沒(méi)有錯，但那是高線(xiàn)，而守法則是底線(xiàn)。做醫療推廣的，不止百度一家，商業(yè)天性使然。只要法律不禁止，只要成本不高利潤高，為什么不做？覺(jué)得百度令人發(fā)指？那是游戲規則沒(méi)制定好。這幾天又被人反復提及的所謂“不作惡”的谷歌，也是在高利潤的醫療推廣上一路收割七年，被人釣魚(yú)執法，罰款5億多美金后才徹底放棄。“不作惡”，先不說(shuō)僅是廣告詞而已，真做到了，也不是由情懷決定的，是由“作惡”的成本決定的。

　　在該講法律的時(shí)候，先別講道德。縱然我們經(jīng)常看到黨媒各地電視臺，播放的各類(lèi)忽悠人的講座，你還信嗎？

　　2、再說(shuō)科室外包。、部隊醫院監管

　　老百姓選擇去哪個(gè)醫院，自然是沖著(zhù)醫院的好口碑去的。科室外包這種貍貓換太子的把戲，其違規違法就不用說(shuō)了吧。監管部門(mén)為什么不管？北京市衛生局也委屈，部隊的醫院我們管不了。

　　今天，中國軍視網(wǎng)的評論振聾發(fā)聵，“部隊醫院不會(huì )，也不可能游離于中國軍隊嚴格的管轄之外。想想吧，連徐、郭這樣的人都能被拿下，難道，清理醫療環(huán)境這樣關(guān)乎人民生命的事情，中國軍隊還會(huì )藏著(zhù)掖著(zhù)嗎？”

　　在該講法律的時(shí)候，先別講權力。監管部門(mén)該反思

　　我國的醫療資源一向不足，丑相橫生的私營(yíng)醫院就像一顆毒瘤長(cháng)在我國本就虛弱的醫療行業(yè)中。被承包的公立醫院科室、號稱(chēng)權威的老專(zhuān)家醫生、號稱(chēng)國際領(lǐng)先的療法技術(shù).......

　　他們不救人，只賺錢(qián)。

　　明知道絕癥病人無(wú)力回天，還要騙盡他們的錢(qián)財。這些醫院是如何順利開(kāi)張騙人的？這些醫院為何在社會(huì )泛濫成災？這些醫院為何能頂著(zhù)部隊醫院的帽子招搖撞騙？這些醫院為何能屢屢得手？.......

　　你可以責備我們這些病人家屬病急亂投醫，輕信廣告；可以把錯推給百度，就是他們助推了虛假信息的傳播。但我們更要問(wèn)一句，這些問(wèn)題反復出現的時(shí)候，監管部門(mén)在哪里？

　　4第四說(shuō)莆田系。在一片喊打聲中，““莆田不言，孤傲一時(shí)無(wú)兩。”真的巋然不動(dòng)嗎？。網(wǎng)上風(fēng)傳的莆田系行賄名單，贏(yíng)利清單，是真是假，莆田系估計正在跟相關(guān)部門(mén)說(shuō)清楚。經(jīng)由此事，醫改的方向和進(jìn)展再次進(jìn)入視野。醫改下一步向何方推進(jìn)？民營(yíng)資本該如何進(jìn)入醫療體系，又如何監管？公眾希望看到最新的解讀。發(fā)展中的問(wèn)題，要用進(jìn)一步發(fā)展來(lái)解決，前提是——方向正確。

　　和百度一樣，資本逐利并不需要藏著(zhù)掖著(zhù)。莆田系當然是掙了錢(qián)的，和百度一樣是掙了大錢(qián)的。問(wèn)題是這錢(qián)有多少是干凈的，有多少是骯臟的；進(jìn)一步的問(wèn)題是，這些骯臟的錢(qián)中有多少是昧著(zhù)良心的，有多少是違反法律的。昧著(zhù)良心賺錢(qián)，我們要譴責一萬(wàn)遍；違反法律賺錢(qián)，那就得班房伺候。

　　5、第五說(shuō)監管部門(mén)

　　這個(gè)事件中，其實(shí)最繞不開(kāi)的就是監管部門(mén)。如果上述提到的幾位主角，沒(méi)有違法行為，監管部門(mén)理應調查清楚，還公眾一個(gè)交待，還各方一個(gè)清白。如果有違法行為，那為何能被詬病已久還安然無(wú)恙乃至肆無(wú)忌憚這么多年？我們可以大聲疾呼行業(yè)自律企業(yè)自律，但如果沒(méi)有法治環(huán)境的成熟、沒(méi)有強大的社會(huì )他律存在，自律怎么實(shí)現？如果是因為法律的滯后，才讓臭名昭著(zhù)的惡之花可以大行其道而不被制止，監管部門(mén)應該盡快提出立法建議，加快立法進(jìn)程。利益面前，他律一定比自律有效。改革從來(lái)是痛定思痛的結果，但只要開(kāi)始，就有希望。

　　五點(diǎn)說(shuō)完了。在將魏則西推向死亡的這一路上，環(huán)節太多、犬牙交互。我們還要注意的是，輿論大潮澎湃洶涌，主角決不僅僅是站在前臺的這幾個(gè)，誰(shuí)在趁火打劫、誰(shuí)在煽風(fēng)點(diǎn)火，誰(shuí)在推波助瀾，誰(shuí)在趁機把禍水引向政府和體制？在被情緒左右的時(shí)候，我們容易看不清楚。讓法律歸法律，道德歸道德；讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，讓法律作為唯一的標尺，很多事情能看得更清楚。

　　再喧囂的熱點(diǎn)都有退潮的那天，如果這件事能讓各方檢討改進(jìn)，而不是又淹沒(méi)在公眾的遺忘癥中，21歲的魏則西，其生命就不僅定格在歷史的瞬間，還將在未來(lái)光輝持續。或許，這才是告慰他善良父母的唯一遺產(chǎn)。他們說(shuō)：“我們誰(shuí)都不恨。”

　　觀(guān)點(diǎn)摘自網(wǎng)絡(luò )請留言說(shuō)出你的觀(guān)點(diǎn)吧！