背景事件：

　　近日，有兒科“男神”之稱(chēng)的崔玉濤因在微博上發(fā)布一條熱性驚厥的處理辦法，受到來(lái)自醫學(xué)同行的質(zhì)疑。同樣擁有眾多粉絲的“小兒外科裴醫生”發(fā)博文指出，崔玉濤科普的小兒熱性驚厥處理方式有誤，應該向網(wǎng)友糾正這一錯誤。有網(wǎng)友戲稱(chēng)為“裴奶奶”大戰“崔男神”。同被評為十大科普育兒公號，兩大兒科大V網(wǎng)上“掐架”也在業(yè)內引發(fā)關(guān)注，有育兒公眾號加入論戰，批崔玉濤科普中的錯誤以及不認錯的態(tài)度。而雖未回應，擁有近500萬(wàn)粉絲的崔玉濤也受到眾多粉絲的“護持”，認為同行不應就此一事“咬住不放”。到底孰是孰非呢？

　　小兒熱性驚厥該如何處理

　　近日，在備受萬(wàn)千媽媽追捧的和睦家醫院兒科主任崔玉濤，在微博發(fā)布了一條關(guān)于熱性驚厥的處理建議，遭到同行的質(zhì)疑。在這條微博中，崔玉濤指出，“熱性驚厥是由高熱刺激大腦導致的異常放電，引發(fā)的肌肉陣發(fā)性痙攣，有很強的遺傳性。熱性驚厥期間應讓孩子上下牙之間用勺柄或其他物品相隔，避免舌頭受損；保持嬰兒側位，避免嘔吐可能引起的誤吸、窒息。一次驚厥僅維持數秒鐘，結束后嬰兒會(huì )睡覺(jué)。為排除癲癇，待穩定后可做腦電圖排除。”

　　但隨后，有40萬(wàn)粉絲的@小兒外科裴醫生發(fā)文指出，崔玉濤科普的小兒熱性驚厥處理方式有誤。裴醫生認為，崔玉濤所提倡的“為避免舌頭受損應讓孩子上下牙之間用勺柄或其它物品隔開(kāi)，這是一個(gè)長(cháng)久的誤區，這樣做并沒(méi)有好處，因為一般抽搐孩子并不會(huì )咬傷自己，即便咬傷也很快能長(cháng)上。相反，抽搐時(shí)孩子肌肉攣縮，牙關(guān)緊閉，強行將硬物從牙間塞入，反而可能損傷牙齒或者口腔。”

　　裴醫生還列出美國國立神經(jīng)疾病與卒中研究院網(wǎng)站和美國兒科學(xué)會(huì )旗下科普網(wǎng)站的信息作為佐證，并指出，崔玉濤的同事、和睦家藥師冀連梅也提倡熱性驚厥時(shí)“不要往寶寶嘴里塞任何東西”。

　　同行科普犯錯 該不該公開(kāi)指出

　　但熱性驚厥的醫學(xué)處理方式爭議，很快延伸到該如何做育兒科普以及該不該指出同行犯錯一事上來(lái)。不少崔玉濤的粉絲指出，崔醫生多年來(lái)網(wǎng)絡(luò )上勤勉做育兒科普，不應該因為一點(diǎn)錯誤就“抨擊同行”，還有的粉絲直指裴醫生掐架同行是為了“出名”“漲粉”。

　　有意思的是，北京和睦家醫院院長(cháng)@盤(pán)仲瑩在微博上指出，“NIH（美國國立衛生研究院）的網(wǎng)站建議認同@小兒外科裴醫生和@和睦家藥師冀連梅的說(shuō)法。但我不認為這樣就貶低崔大夫的能力和聲望，這恰恰說(shuō)明兒童健康科普需要更多兒科專(zhuān)家的參與，健康科普任重道遠。”網(wǎng)友發(fā)現，一直未回應此事的崔玉濤，在此微博后默默點(diǎn)了個(gè)“贊”。

　　針對網(wǎng)友質(zhì)疑，裴醫生再度撰文，指出崔玉濤的育兒科普中還存在多處錯誤，比如說(shuō)臍疝多繼發(fā)于嬰兒腸絞痛，孩子不要用兒童墨鏡，否則便會(huì )引起脫肛、肛裂，豎抱不利于脊柱，給孩子酒精擦身不會(huì )造成酒精中毒等等。并直指“犯錯并不可怕，可怕的是犯錯從不認錯、從不改正、從不澄清。而一個(gè)對眾多父母有巨大影響力的人，對自己的錯誤拒不糾正，誤導的人也可能更多。”

　　而某育兒公眾號也指出，崔玉濤在用“神”的態(tài)度做育兒科普，高高在上不愿認錯。裴醫生這種才是真正的“同行評議”，醫生互相“撕”，越激烈越猛烈，公眾的獲益就越大，寶媽的收獲就越大。

　　◇記者點(diǎn)評 負責任的專(zhuān)家不應保持沉默

　　看似簡(jiǎn)單的一個(gè)爭議，背后其實(shí)藏著(zhù)深理。醫生能不能犯錯？這似乎是個(gè)很難回答的問(wèn)題。醫生會(huì )不會(huì )犯錯？答案卻是鐵板釘釘的。現代醫學(xué)日新月異，一些傳統的治病方法往往會(huì )被循證醫學(xué)推翻。作為一名醫生，應該能接受自己的“犯錯”，及時(shí)吸收新知識；而作為一名看客，或者是一名患者，我們也應該保持著(zhù)寬容之心，允許醫生犯這種錯，并在柔性的環(huán)境中，讓真理越辯越明，對醫學(xué)有更多理解。只不過(guò)，面對種種質(zhì)疑，“崔神”既不刪微博，也不出面回應還擊，是堅持自己正確，還是“頂硬上”？無(wú)論如何，就醫學(xué)科普而言，沉默都不是最好的選擇。