位于奧地利維也納的一處墓地，紀念在斯伯格倫德診所死于納粹之手的兒童。

作為自閉癥研究領(lǐng)域的先驅?zhuān)瑠W地利的兒科醫生漢斯·阿斯伯格（HansAsperger）一直備受推崇。但近些年來(lái)，對二戰期間檔案的解密讓阿斯伯格的真正面目浮現出來(lái)。在一篇最近發(fā)表于MolecularAutism的期刊記載了其中的可怕細節：在二戰期間，阿斯伯格與納粹軍方合作密切，并直接導致了數十名兒童的死亡。

阿斯伯格是最早研究和提出自閉癥概念的科學(xué)家之一。在數十年的時(shí)間里，他一直致力于兒童自閉癥的研究，共發(fā)表了300多篇論文，還提出了自閉癥“疾病譜”的概念。

進(jìn)入上世紀80年代，在阿斯伯格剛剛去世之后，他的研究再次受到世人的關(guān)注。1981年，“阿斯伯格綜合征”正式進(jìn)入醫學(xué)詞典。當時(shí)，英國精神病學(xué)家洛娜·溫（LornaWing）發(fā)現了阿斯伯格1944年的論文，并推廣了他的研究成果。

阿斯伯格綜合征（Aspergersyndrome）屬于孤獨癥譜系障礙或廣泛性發(fā)育障礙，患者的社會(huì )交往存在障礙，具有局限的興趣和重復、刻板的活動(dòng)方式。1992年，阿斯伯格綜合征被國際疾病分類(lèi)（InternationalClassificationofDiseases，ICD）收錄。兩年后，《精神疾病診斷與統計手冊》（DSM）也收錄了這種疾病。

除了學(xué)術(shù)上的崇高地位，在很長(cháng)一段時(shí)間里，各種書(shū)籍和學(xué)術(shù)文章都把他塑造成一個(gè)從納粹的魔爪下拯救了很多自閉癥兒童的仁慈形象。阿斯伯格聲稱(chēng)自己是納粹意識形態(tài)的抵抗者，并在二戰期間保護患者不受納粹傷害。

塵封半世紀的真相

但在2005年，情況發(fā)生了戲劇性的變化。醫學(xué)歷史學(xué)家邁克爾·胡本斯托夫（MichaelHubenstorf）首次揭露，阿斯伯格與臭名昭著(zhù)的納粹醫生弗朗茨·漢布格爾（FranzHamburger）關(guān)系密切。在2015年的《神經(jīng)部落：自閉癥的遺產(chǎn)與神經(jīng)多樣性的未來(lái)》（Neurotribes:TheLegacyofAutismandtheFutureofNeurodiversity）一書(shū)中，記者史蒂夫·希爾伯曼（SteveSilberman）也提到了阿斯伯格與漢布格爾之間的關(guān)系，但沒(méi)有發(fā)現他與納粹鼓吹的優(yōu)生學(xué)有聯(lián)系。

隨著(zhù)對阿斯伯格二戰期間行為的研究陸續展開(kāi)，一個(gè)惡魔的形象逐漸浮現在世人眼前。

漢斯·阿斯伯格

阿斯伯格就職的兒童診所被盟軍炸毀，數十年來(lái)，很多人都認為臨床記錄已經(jīng)在轟炸中毀壞。2009年，這篇最新論文的作者，維也納醫科大學(xué)的醫學(xué)歷史學(xué)家赫維希·切赫（HerwigCzech）受邀在2010年紀念阿斯伯格逝世的研討會(huì )上發(fā)言。這激勵他開(kāi)始深入挖掘維也納的政府檔案，了解兒科醫生的詳細情況。由此，他發(fā)現了保存完好的臨床記錄。

切赫發(fā)現，盡管阿斯伯格不是納粹黨員，一份納粹文件中仍然確認了阿斯伯格對納粹的忠誠。他還發(fā)現了阿斯伯格的筆錄，以及他的臨床醫學(xué)文件和筆記。

兩年后，加州大學(xué)伯克利分校的歷史學(xué)家伊迪絲·謝費爾（EdithSheffer）瀏覽了同一份檔案。謝費爾的兒子患有自閉癥，因此她一直以來(lái)都對阿斯伯格非常感興趣，并認為他有“英雄般”的名譽(yù)。

謝費爾說(shuō)：“在這份檔案的第一份文件中，我發(fā)現他與一項殺害殘疾兒童的納粹計劃相關(guān)。”

阿斯伯格認為自閉癥患兒的行為與納粹黨的價(jià)值標準相反。例如，他在筆記中寫(xiě)道，一個(gè)正常兒童可以作為“社會(huì )中協(xié)調的一員”，與其他人進(jìn)行交流，而自閉癥患者“從不考慮外界的限制或慣例”。

與他的同事相比，阿斯伯格在臨床文件中對殘疾或精神病患兒的描述更為消極。例如，對一個(gè)名叫里奧（Leo）的男孩，斯伯格倫德診所的內科醫生的描述是“各方面都發(fā)育良好”，而阿斯伯格把他描述為一個(gè)“非常難以相處，有精神疾病的男孩，在兒童中很不常見(jiàn)”。

阿斯伯格最親密的同事與導師是斯伯格倫德診所的優(yōu)生學(xué)計劃的設計者。謝費爾說(shuō)：“他當時(shí)處于這個(gè)殺戮系統的最高層，所以，我完全不認為他只是一個(gè)被動(dòng)的跟隨者。”

切赫也在調查中發(fā)現了關(guān)鍵性證據，證明阿斯伯格本人至少把兩名兒童送入維也納的斯伯格倫德診所，并在一個(gè)向診所送交了數十名兒童的委員會(huì )中任職。調查顯示，所以?xún)和妓涝谠\所中。這里的醫生對兒童們做人體實(shí)驗，甚至直接殺死他們。共有近800名兒童在這里遇害，其中很多是殘疾人或身患疾病。診所的工作人員會(huì )給兒童服用巴比妥類(lèi)藥物，而這類(lèi)藥物通常會(huì )使兒童死于肺炎。此外，沒(méi)有證據表明阿斯伯格曾拯救過(guò)任何兒童。

“他能把更多兒童送入斯伯格倫德診所嗎？是的，當然可以。”切赫說(shuō)，“但是他是不是在所有案例中都保持了克制呢？顯然沒(méi)有。”

斯伯格倫德診所中的兒童。

這些檔案還顯示了阿斯伯格對兒童描述方式的轉變。1937年，阿斯伯格給兒童分類(lèi)時(shí)還非常謹慎。謝費爾說(shuō)，但是在1938年，德國吞并奧地利幾個(gè)月后，他就開(kāi)始將自閉癥患兒描述為“特征明顯的兒童群體”；不到3年后，他就開(kāi)始稱(chēng)他們?yōu)?ldquo;不正常的兒童”；到了1944年，他把他們描述為在納粹理想的“高級人群”之外的個(gè)體。

對于他表達方式的變化，謝費爾這樣認為：“他為什么選擇這種表達方式？我認為這是他尋求升職的方式。”

她說(shuō)，阿斯伯格的職業(yè)生涯在戰爭期間青云直上。當他的猶太人同事被撤職時(shí)，他卻一直在升職。

謝費爾說(shuō)，戰爭結束后，他卻在采訪(fǎng)中稱(chēng)自己是納粹意識形態(tài)的抵抗者，并稱(chēng)安樂(lè )死計劃是“完全不人道的”。

如何看待“惡魔”的成果？

在20世紀90年代，阿斯伯格的生平的相關(guān)信息是“幾乎空白”的，當時(shí)，亞特蘭大馬庫斯自閉癥中心（MarcusAutismCenter）的主任阿彌·克林（AmiKlin）決定追蹤這個(gè)消息。他說(shuō)：“這方面還沒(méi)有任何歷史研究。”

現在，細節已經(jīng)被發(fā)掘出來(lái)，但人們在如何對待此事上產(chǎn)生了分歧。一個(gè)最直接的的問(wèn)題是，以阿斯伯格命名的阿斯伯格綜合征是否應該改名？

即使在上文出現的兩位歷史學(xué)家之間，也存在分歧：與切赫不同，謝費爾在《紐約時(shí)報》中寫(xiě)道，人們應該棄用“阿斯伯格綜合征”這個(gè)詞，終止這個(gè)詞的使用是“對因阿斯伯格被殺害的兒童，和那些現在身患此病的兒童的尊重”。

一些被診斷為阿斯伯格綜合征的人認為，是時(shí)候停用這個(gè)詞了，但是大家仍需保持謹慎。菲爾·施瓦茨（PhilSchwarz）是馬塞諸塞州的一位軟件工程師，同時(shí)也是阿斯伯格綜合征患者。他說(shuō)：“如果人們認為一項科學(xué)發(fā)現會(huì )因研究者的本性和名譽(yù)而被玷污、棄置，我對此會(huì )感到非常難過(guò)。”

賓夕法尼亞大學(xué)的精神病學(xué)教授戴維·曼德?tīng)枺―avidMandell）指出，由于某些其他原因，《精神疾病診斷與統計手冊》（DSM-5）中已經(jīng)停止使用“阿斯伯格綜合征”這個(gè)名詞。

與此同時(shí)，一些人則認為，繼續使用這個(gè)名詞可能會(huì )幫助我們銘記歷史的教訓。