臨床對TEXT和SOFT研究已經(jīng)非常熟悉，激素受體陽(yáng)性、HER2陽(yáng)性乳腺癌患者根據臨床病理特征進(jìn)行復發(fā)風(fēng)險分層，不同人群5年乳腺癌復發(fā)風(fēng)險的絕對改善程度具有很大差別。近期《臨床腫瘤學(xué)雜志》（TheJournalofClinicalOncology）發(fā)布對兩個(gè)研究數據進(jìn)行進(jìn)一步分析結果，在HR+/HER2-乳腺癌患者中評估不同亞組患者的遠處復發(fā)風(fēng)險。

背景

TEXT和SOFT研究5年分析結果改變了絕經(jīng)前HR陽(yáng)性乳腺癌的輔助內分泌治療推薦。根據臨床特征和/或基因特征定義的低風(fēng)險女性患者，單純他莫昔芬治療仍是標準方案，但對于高復發(fā)風(fēng)險患者，需要在口服內分泌治療，即他莫昔芬或芳香化酶抑制劑的基礎上聯(lián)合卵巢功能抑制（OFS）。

來(lái)自TEXT和SOFT研究中HR+/HER2患者的二次分析顯示，根據臨床病理特征進(jìn)行復發(fā)風(fēng)險分層，觀(guān)察到5年乳腺癌風(fēng)險的絕對改善：高復發(fā)風(fēng)險女性，接受依西美坦聯(lián)合OFS對比他莫昔芬聯(lián)合OFS或對比單純他莫昔芬治療，觀(guān)察到10%~15%的絕對獲益；對于中等復發(fā)風(fēng)險女性，絕對獲益至少為5%；然而對于低風(fēng)險女性，獲益非常少。通過(guò)對不同復發(fā)風(fēng)險人群的獲益分析，可以幫助臨床醫生給患者制定個(gè)體化的治療推薦。

TEXT&SOFT研究分別中位隨訪(fǎng)9年和8年的結果。SOFT研究中，OFS聯(lián)合他莫昔芬可以帶來(lái)DFS和OS的顯著(zhù)獲益。TEXT和SOFT研究聯(lián)合分析的結果顯示，依西美坦聯(lián)合OFS對比他莫昔芬聯(lián)合OFS，可以顯著(zhù)改善無(wú)乳腺癌、無(wú)遠處復發(fā)風(fēng)險，但不能改善OS。在HR+/HER2-腫瘤中，依西美坦聯(lián)合OFS對比他莫昔芬可以改善3.6%的無(wú)遠處復發(fā)，他莫昔芬聯(lián)合OFS對比他莫昔芬可以改善3.5%的無(wú)遠處復發(fā)。

相比于局部復發(fā)，對于絕經(jīng)前患者，遠處復發(fā)在個(gè)人、經(jīng)濟和社會(huì )上的影響更大。為了預防遠處復發(fā)，患者可以接受更大的毒性，進(jìn)而延緩乳腺癌相關(guān)死亡。隨著(zhù)隨訪(fǎng)時(shí)間的延長(cháng)，目前可以在HR+/HER2-乳腺癌患者中評估不同亞組患者的遠處復發(fā)風(fēng)險。

方法

SOFT和TEXT研究入組了絕經(jīng)前ER陽(yáng)性浸潤性乳腺癌。在TEXT研究中，所有患者在開(kāi)始輔助治療時(shí)接受曲普瑞林OFS治療，在6個(gè)月曲普瑞林（triptorelin）治療后，患者可以選擇接受雙側卵巢切除或卵巢放療。2003年11月—2011年3月期間，2672例絕經(jīng)前患者隨機分配接受5年依西美坦聯(lián)合OFS或他莫昔芬聯(lián)合OFS治療。分層因素為是否接受化療和淋巴結狀態(tài)。

SOFT研究旨在2個(gè)隊列絕經(jīng)前女性中評估在他莫昔芬基礎上聯(lián)合OFS的作用，以及依西美坦聯(lián)合OFS：分別為接受化療或新輔助化療后仍為絕經(jīng)前的患者以及接受他莫昔芬輔助治療，不需要化療的患者。2003年12月—2011年1月，共3066例患者隨機分配接受5年依西美坦聯(lián)合OFS或他莫昔芬聯(lián)合OFS或單純他莫昔芬治療。分層因素包括既往是否使用化療，淋巴結狀態(tài)，以及最初OFS治療的方式。

本次分析納入4891例中心實(shí)驗室評估為HR+/HER2-的患者。遠處無(wú)復發(fā)間期（DFSI）定義為隨機至遠處第一次出現浸潤性乳腺癌復發(fā)。中位隨訪(fǎng)時(shí)間，TEXT和SOFT研究分別為9年和8年。

結果

在4891例HR+/HER2-患者中，接受化療的患者預后特征更差。7個(gè)臨床病理特征與DFSI的關(guān)系見(jiàn)下圖1，根據治療組別顯示各個(gè)特征患者預估的8年無(wú)遠處復發(fā)率以及相應治療效果總結見(jiàn)圖2。

在多因素模型中，復發(fā)風(fēng)險最高的為4個(gè)或以上淋巴結陽(yáng)性，其次為腫瘤分級2~3級或更年輕（表1）。1~3個(gè)淋巴結陽(yáng)性，腫瘤大小≥2cm，PR<20%，Ki-67為≥26%對復發(fā)風(fēng)險的貢獻相似。ER<50%對復發(fā)風(fēng)險的貢獻最少，可能是因為僅有4%的患者為ER低表達。在總體人群中每個(gè)臨床因子的組成風(fēng)險見(jiàn)下圖3。

在4891例患者中，433例出現遠處復發(fā)，8年無(wú)遠處復發(fā)率為91.1%，根據復發(fā)風(fēng)險評分對患者進(jìn)行分組，可以發(fā)現不同組別患者8年無(wú)遠處復發(fā)風(fēng)險差異較大，從100%到63%。與預期一致，大多數對遠處復發(fā)發(fā)生在接受化療對患者中，見(jiàn)下圖4。

接受輔助化療的患者：接受輔助化療的患者，無(wú)論是TEXT還是SOFT研究，復發(fā)風(fēng)險評分分布相似，中位復發(fā)風(fēng)險評分分別為2.02和2.00分。TEXT研究中接受化療的患者，在入組后平均8年無(wú)遠處復發(fā)率為87.5%，依西美坦聯(lián)合OFS對比他莫昔芬聯(lián)合OFS，無(wú)遠處復發(fā)率的絕對獲益為5.1%（90.0%vs84.9%），見(jiàn)圖4A。

在SOFT研究中，化療后仍為絕經(jīng)前的患者，8年無(wú)遠處復發(fā)率為82.5%（在中位隨訪(fǎng)8年后，1271例患者中，216例出現遠處復發(fā)），依西美坦聯(lián)合OFS對比他莫昔芬，無(wú)遠處復發(fā)率的絕對獲益為5.2%（86.2%vs81.0%），見(jiàn)圖4B。

接受單純輔助內分泌治療的患者：相比于接受化療的患者，僅接受輔助內分泌治療的患者，復發(fā)風(fēng)險品分更低。在TEXT和SOFT研究中，中位復發(fā)風(fēng)險評分分別為1.13和0.81，見(jiàn)下圖5。TEXT研究中991例未接受化療的患者，中位隨訪(fǎng)9年后，35例出現遠處復發(fā)，8年無(wú)遠處復發(fā)率為97.0%。依西美坦聯(lián)合OFS對比他莫昔芬聯(lián)合OFS，8年無(wú)遠處復發(fā)率的絕對獲益小于1%（97.4%vs96.5%），見(jiàn)圖4C。

SOFT研究1353例未接受化療的患者中，也有更低的復發(fā)風(fēng)險，中位隨訪(fǎng)8年，23例患者出現遠處復發(fā)。總體的8年無(wú)遠處復發(fā)率為98.5%，依西美坦聯(lián)合OFS組、他莫昔芬聯(lián)合OFS組和他莫昔芬組放牛班為99.3%、98.3%和98.0%，見(jiàn)下圖4D。依西美坦聯(lián)合OFS對比他莫昔芬，8年無(wú)遠處復發(fā)率的絕對獲益為1%到2.5%，他莫昔芬聯(lián)合OFS對比他莫昔芬組，獲益最多為1%，見(jiàn)下圖5D。